U medijima se nastavlja živa rasprava o nedavnoj odluci saveznih vlasti da povećaju površinu Moskve za 144 tisuće hektara i presele državne dužnosnike u regiju. Arhitektonski kritičar Grigory Revzin izrazio je svoj stav o nadolazećem proširenju, objavivši u Kommersantu članak pod naslovom "Grad s južnom padinom". Kritičar je, s jedne strane, ogorčen voluntarizmom kojim je vlada donijela epohalnu odluku bez ikakvih preliminarnih rasprava, ali, s druge strane, u njemu vidi široke izglede za one regije koje su malo zanimljive za ulagače danas. Revzin završava članak pitanjem: čime će se vlasti voditi kada je u pitanju provedba: ekonomskim razmatranjima ili odvojenom "logikom ljepote općeg plana"? Nešto potakne, pobijedit će drugi scenarij: negdje odozgo „novo središte vlade bit će ucrtano u srcu novog teritorija. Tada će se Moskva pretvoriti u stožerni grad poput Pariza, Kalužsko autocesta postat će joj glavna prometnica “, zaključuje kritičar.
Temu nastavlja Nezavisimaya Gazeta. Publikacija je za komentare pitala Aleksandra Skokana i Olega Baevskog. Šef ureda Ostozhenka apsolutno se solidarizira s Revzinom zbog činjenice da arhitekti o povijesnom urbanističkom rješenju moraju učiti iz novina: „U Francuskoj se, na primjer, vodi rasprava o tome kako će se graditi Veliki Pariz godinama. Ciljevi i strategije su definirani, tek tada se izvlače konkretni projekti”, napominje arhitekt. Zamjenik ravnatelja Instituta za istraživanje i razvoj generalnog planiranja Oleg Baevsky više je zabrinut zbog ekološke strane projekta: "Nigdje u svijetu nije toliko zelenih površina uključeno u grad", siguran je stručnjak. - Sjeveroistočni, jugoistočni dijelovi Moskovske regije urbaniziraniji su, lakši za razvoj. A sada ispada da ćemo doći tamo gdje još nismo uspjeli usrati i nastavit ćemo uništavati zeleni pojas glavnog grada”.
Zanimljiva rasprava objavljena je i u časopisu Bolshoi Gorod - već spomenuti Grigorij Revzin razgovara s arhitektom Mihailom Khazanovom o odnosu arhitekata i vlasti. Razlog je bila ona ista iznenadna i očajna odluka vlasti da stvore tzv. Velika Moskva. Mora se reći da je Khazanov odaniji vlastima i da ga uopće nije uvrijeđena činjenicom da je polovica natječajnih projekata na kojima je pobijedio uspješno isključena. U kontekstu trenutne rasprave o urbanističkom planiranju, arhitekt se prisjetio projekta izvedenog pod vodstvom Ilye Lezhave za međunarodno natjecanje 2004. godine - zvao se Line 2100 i predložio stvaranje linearnog grada, koji je, prema Mihailu Khazanovu, predstavlja najživlji scenarij za razvoj suvremenih aglomeracija. Ipak, Khazanov ne osjeća nikakve iluzije o činjenici da će projekt biti zainteresiran odozgo: „Arhitekti-urbanisti kao da u prirodi ne postoje. Sve urbane strategije usmjerene su isključivo na brzo uvođenje u komercijalni promet svega još praznog zemljišta, šuma, polja i rijeka. … Arhitektura se poput otpadnog papira mjeri kilogramima. " Revzin vjeruje da bi u takvoj situaciji arhitekti, a ne vlasti, trebali dobiti "dnevni red za društvo": "A onda to društvo može voljeti i početi zahtijevati od vlasti da to provodi".
Znatiželjna stručna mišljenja o ruskom urbanističkom planiranju pojavila su se u posljednjem izdanju Ogonyok-a: Vyacheslav Glazychev i njemački stručnjak Stefan Sievert dijele svoje stavove o ovom pitanju. Oboje su uvjereni da trenutna odluka o totalnom proširenju granica Moskve proizlazi iz sovjetskog sustava planiranja. Kako je slikovito rekao Vjačeslav Glazychev: "Danas model naselja, skrojen prema obrascima planirane ekonomije, visi na Rusiji, poput jakne na vrlo mršavoj osobi." Stefan Sievert, autor studije o ruskoj urbanizaciji, vjeruje da je stvaranje velikih aglomeracija poput Velike Moskve danas gotovo jedina moguća opcija. To je, prema njegovom mišljenju, bila posljedica sovjetskog modela urbanizacije, koji je dijelom bio neekonomske prirode i koji je male gradove učinio nesposobnim za opstanak.
U međuvremenu se gradski mediji nisu ograničili na raspravu samo o problemima urbanizacije: sudbonosne su odluke donesene neki dan o tri najvažnija objekta. Primjerice, Moskovskiye Novosti izvijestile su da su Colliers International i jednako poznata tvrtka Populous, koja sada priprema sportska borilišta za olimpijski Soči i Univerzijadu u Kazanu, angažirani kao glavni savjetnik za obnovu sportskog kompleksa Lužnjiki. Portal RBC nedavno se prisjetio projekta trgovačkog i zabavnog kompleksa ispod kolodvorskog trga Paveletsky, kojem je gradonačelnik Sergej Sobyanin zaprijetio da će ga pretvoriti u podzemna parkirališta. Prema najnovijim informacijama, trgovina njime i dalje će ostati, no smanjit će se za 5 tisuća četvornih metara. m, zbog čega će se povećati parkiranje. Kompleks će dovršiti prethodni investitor. Ista publikacija piše i o još jednom kontroverznom projektu - obnovi teritorija tvornice Krasny Oktyabr, na koju je vlasnik, grupa Guta, odlučila prisiliti, unatoč zabrani gradnje u povijesnoj jezgri. Elitna stanovanja počet će se graditi na mjestu noćnog kluba Rai, koji će biti srušen krajem 2012. godine.
U Sankt Peterburgu je novi projekt Gazpromovog nebodera na utabanom putu odobrenja: neki dan gradska komisija za korištenje i razvoj zemljišta odobrila je "odstupanje" tornja od visine dopuštene na Lakhti za čak 18,5 puta, Prenosi Kommersant. Gazeta.ru napominje da je neboder tako. dodao još 100 metara u usporedbi s Okhtom i sada će biti visok pola kilometra. Stručnjaci VOOPIiK-a, gradski aktivisti za prava i UNESCO već su se izjasnili protiv gradnje, a nisu ni smatrali potrebnim da ih pitaju. kula formalno nije uključena u 6 km uređenu zonu oko povijesne jezgre. Nitko od njih, međutim, ne sumnja da će Lakhta biti vidljiv iz središta, a usprkos tome, samo su dva člana komisije glasala protiv. A jedan od njih rekao je anonimno: "Neće biti teško naviknuti se na Lakhta Center - kao na dimnjake ili TV toranj", citira Kommersant.
Glavna pažnja stanovnika Sankt Peterburga posljednjih je dana privučena na otoku New Holland, koji se prvi put u svojoj 300-godišnjoj povijesti otvorio za besplatne posjete. Mnogi su mediji pisali o ovom događaju, uključujući Kommersant i Gazeta.ru. Investitor obnove, Millhouse Capital, također je organizirao izložbu osam natjecateljskih projekata, od kojih su četiri došla do finala. O njima je već detaljno pisao portal Archi.ru. Stoga ćemo samo primijetiti da nitko od finalista, kako naglašava Gazeta.ru, sada ne izaziva prosvjede ni gradskih branitelja prava ni arhitekata, za razliku od "palače" Normana Fostera. Kao što je primijetio jedan od članova stručnog vijeća koje je odabralo uži izbor, Mihail Piotrovski, „ne postoje projekti koji su za mene neprihvatljivi s estetskog gledišta, svi su više ili manje zadovoljavajući“. Ali ako će netko od njih ostvariti u izvornom obliku - Gazeta.ru sumnja da će obnova otoka biti moguća bez izgradnje elitnih stanova na njemu.
Još jedan povijesni objekt, čija je obnova bila aktivno zainteresirana za tisak, nalazi se u Lenjingradskoj regiji: na temelju muzeja-imanja "Priyutino" u narednim će se godinama graditi Višenamjenski muzejski centar. Prihvaćanje ponuda dovršeno je prošlog tjedna, piše Kommersant, ukupno 20, uključujući 4 strane. Rekonstrukcija se planira u okviru provedbe projekta „Očuvanje i korištenje kulturne baštine u Rusiji“Međunarodne banke za obnovu i razvoj, ali očuvanje ovdje možda neće uspjeti: kao jedan od sudionika, voditelj Studija 44 Nikita Yavein, istaknuo je, ovo je "čisti natječaj", u kojem se "ne natječu projekti, već tehničke i financijske mogućnosti sudionika".
I ako budućnost imanja Priyutinsky do sada samo ulijeva alarmantne strahove, tada je u povijesnom središtu drevnog Volokolamska već ostvaren najnegativniji scenarij: ovdje, u zoni sigurnosti, u neposrednoj blizini Kremlja, 7- Gradi se etažni trgovački i zabavni centar, čiju su izgradnju sankcionirali lokalna uprava i regionalno Ministarstvo kulture. O tome su obaviještene novine "Izvestia" u odjelu VOOPIiK u Moskovskoj regiji. Sada će remake besramno zakloniti pogled na grad s brda Kremlja, ali sada kad Rosokhrankultura više nije tamo, uopće nije lako pronaći građevinske ovlasti za programere.
