Prošle srijede, u Muzeju i javnom centru Andreja Saharova, Pyotr Sorokin, voditelj arheološke ekspedicije Sjeverozapadnog istraživačkog instituta za kulturnu i prirodnu baštinu, govorio je na sastanku kluba Arhnadzor o otkrićima arheologa do kojih je došlo na tom mjestu nedavno otkazanog gradilišta Okhta Center i o novim problemima.
Nakon što je u prosincu guverner Sankt Peterburga otkazao izgradnju Okhta centra, povijest mu se razdvojila i počela se razvijati u dva smjera. Predstavnici Gazprom njefta razmatraju nova mjesta za izgradnju ureda, s negodovanjem prijeteći napuštanjem Sankt Peterburga zajedno s porezima (iako, kako je nedavno izračunala Novaya Gazeta, tih poreza nema toliko, samo 5% gradskog proračuna). Arheolozi se, međutim, nadaju da će stvoriti muzej na mjestu četiri tvrđave iskopane na ušću rijeke Okhta i jedinstvenog neolitskog nalazišta. A također i za nastavak iskopavanja. No, zasad nema novca ni za pravilno očuvanje pronađenog. Izložba je zbog toga dovedena u moskovski centar Andreja Saharova - kako bi privukla pažnju podsjećajući na otkrivene povijesne vrijednosti.
Iako su iskapanja Okhte najdetaljnije opisana u tisku, nije grijeh to ponoviti. Prvo, otkriveno je nekoliko neolitičkih naselja koja su postojala od petog tisućljeća prije Krista na obalama nekadašnjeg Litorinskog mora (rijeka Neva još nije bila formirana), a poplava ih je odnijela u trećem tisućljeću prije Krista. Ono što je ostalo od ovih nalazišta: drvene zamke za ribu, korita od brezove kore, krhotine posuđa i jantarski gumbi - ovo je vrlo opsežno i dobro očuvano arheološko nalazište, jedinstveno u cijeloj sjevernoj Europi. Osim toga, ovo su prva nalazišta iz doba neolitika, pronađena na području (za to vrijeme, u budućnosti) rijeke Neve. Između ostalog, njihova bi studija mogla pomoći znanstvenicima da shvate kada je i kako nastala ova neobična rijeka koja teče od jezera do mora.
Nadalje, arheolozi su pronašli opkop iz tvrđave Novgorod (ili Izhora), za koji nikada nitko nije znao - ne postoje pisani dokazi o ovom trokutastom "utvrđenju rta" (ovo je tipična starosrpska vrsta utvrde), a teško je do danas. No budući da na ovom opkopu stoji švedska tvrđava Landskrona (ovaj naziv preveden je kao "Kruna zemlje", možda zato što je tvrđava stajala na rubu švedskih posjeda), sagrađena 1300. godine, to znači da je Novgorodska tvrđava je sagrađena ranije. Arheolozi otprilike smatraju da je sagrađena u XIII stoljeću. Ali samo je jedan opkop ove tvrđave ušao u zonu iskopavanja, a sam rt tamo nije stigao, pa je ovaj nalaz još uvijek vrlo malo proučen.
Rt Okhtinsky i zemlja oko njega neprestano su prelazili s Rusa na Šveđane i obrnuto. Tvrđavu Landskrona, koju su Šveđani izgradili 1300. godine, sin Aleksandra Nevskog, princ Andrej Goradeckij, spalio je i uništio godinu dana kasnije. Temelji su joj pronađeni tijekom iskopavanja, drveni i pravokutnog tlocrta. Landskorn je bio veliko utvrđenje, samo njegov južni zid bio je dugačak 100 metara. Bila je otprilike dvostruko veća od tvrđave Vyborg, sagrađena je 7 godina ranije, a, kako kaže kronika, u gradnji je sudjelovao majstor iz Rima. To znači da je ovo prva talijanska tvrđava izgrađena na ruskom teritoriju, 200 godina starija od Moskovskog Kremlja, zaključuje Anatolij Kirpičnikov, doktor znanosti i učitelj Petra Sorokina (iako ne smijemo zaboraviti da je tvrđava, za razliku od Kremlja, izgrađena, naravno, ne od Rusa, već od Šveđana protiv Rusa … ali ipak).
Kako se pokazalo tijekom iskapanja, Landskrona je bila okružena s dvije paralelne linije jarka, dubokih dva i široka oko tri metra. Iza jarka nalazio se potok (ili kanal), koji se koristio kao dodatna prirodna barijera. Unutar tvrđave izgorjeli su ostaci tri, najvjerojatnije tijekom napada pronađene su drvene zgrade. A u njegovu zapadnom dijelu arheolozi su otkrili vrlo dobro očuvan okvir - podnožje četvrtaste tvrđave, osmatračnice ili čak donjona, stambenu utvrdu (ostaci bunara pronađeni su unutar kule). Možda je ovaj blok kuća "grobni toranj", gdje su se, prema "Ericovoj kronici", švedski branitelji grada zaključali od Novgorođana prije nego što su se konačno predali. Blok kuća iz 1300. godine mogla se izvaditi iz zemlje i prenijeti u muzej.
Neko vrijeme nakon pada švedske Landskrone, rt je zauzelo rusko trgovačko naselje "Nevskoe Ustye"; Šveđani su ga zvali Nien. Krajem 16. stoljeća postojalo je dvorište za sjedenje, mol i pravoslavna crkva. Međutim, jarci iz XIV. Stoljeća, iako djelomično, sačuvani su i vjerojatno su korišteni. U doba nevolja, ove su zemlje ponovno prešle na Šveđane, koji su 1611. godine ovdje izgradili novu tvrđavu Nyenskans. Od ovog su sačuvani prvi Nyenskans, ostaci sustava bastiona i zidanje busena u podnožju bedema. Druga je sagrađena nakon što je upravitelj Potemkin uzeo i uništio, ali nije mogao zadržati tvrđavu 1656. godine. Između 1661. i 1677. Šveđani su izgradili tvrđavu u obliku petokrake zvijezde s pet bastiona (vrhunac dostignuća tadašnje utvrde, takvih tvrđava ima puno u Europi). Oko tvrđave su se pojavili novi opkopi, a iznutra - kamene i drvene građevine.
Arheolozi su istraživali tri bastiona, Karlov, Dead i Helmfelt, među njima opkop i zavjese, platforme za pucanje tijekom opsade; otkrio tajni prolaz s drvenim vratima presvučenim metalnim prugama. Unutar tvrđave pronađena je kamena zgrada s peći za topljenje bakra; pod mu je bio popločan gromadama. U jarcima su pronađene jezgre, ulomci granata, minobacačke bombe težine do 75 kilograma, očito zaostale iz posljednje bitke s Petrom I 1703. godine.
Tako je Pyotr Sorokin na rtu Okhtinsky otkrio "peterburšku Troju", višeslojni i najbogatiji arheološki spomenik, koji bi prema zakonu trebao dobiti status zaštite koji zabranjuje gradnju bilo čega na njegovom teritoriju. Pokazalo se da priča s iskapanjima nije ništa manje "višeslojna". 2009. godine, nakon što je šef ekspedicije odbio potpisati dokumente koji dopuštaju izgradnju otkrivenih spomenika na tom teritoriju, uklonjen je s iskapanja, pozvavši Nataliju Solovjovu, voditeljicu skupine zaštitne arheologije na Institutu za povijest materijala Kultura Ruske akademije znanosti, da ga zamijeni. I prva, suspendirana skupina arheologa bila je tužena, tražeći povrat 29 milijuna plaćenih za rad. Arheolozi su sud dobili krajem prošle godine 2010., gotovo istodobno s najavom otkazivanja izgradnje tornja, pa čak i 11 milijuna tužili od kupaca.
Natalya Solovyova, istražujući, prema njezinim riječima, "periferna" područja na rtu Okhtinsky, zaključila je da ovdje nije bilo neolitičkih kampova, već su samo ljudi dolazili na ovo mjesto loviti ribu, tako mi sada ponekad idemo u ribolov sa šatorima. Radeći na rtu, koji Sorokin nije imao vremena proučavati, Natalya Solovyova tamo nije pronašla tragove navodne novgorodske utvrde iz 12. stoljeća. I općenito, njezini su zaključci puno suzdržaniji. Skupina stručnjaka predvođena doktorom znanosti Leonidom Beljaevim mirno je komentirala senzaciju, definirajući sigurnost nalaza kao "nisku". Komentirajući nesuglasice među stručnjacima, Kommersant napominje da Gazprom financira sigurnosna iskapanja na mnogim gradilištima i da je stoga važan kupac arheoloških radova …
Još je iznenađujuće ono što je rekao doktor znanosti Sergej Beletsky: Natalya Solovieva, koju je investitor (UDC Okhta) pozvao da vodi iskopavanja krajem 2009. godine, kada je uklonio s rada Pyotr Sorokin, otvorila je ne samo spomenike koje je proučavala, ali i otkrio neke bastione koje je Sorokin prethodno motalio. Njezin sporazum iz 2010. jednostavno nije obuhvaćao konzervaciju pronađenih spomenika. Do proljeća, a možda i ranije, s promjenama temperature, ostaci Nyenskana počinju se urušavati - raširiti se u blatu i trunuti.
Arheolozi predlažu da se na ovom mjestu postavi muzej (u Europi postoji nekoliko sličnih muzeja: tvrđava Daugavpils u Latviji, dvorac Kastellet u Danskoj, tvrđava Burtange u Nizozemskoj), čak postoji i projekt stvaranja arheološkog muzeja St.. Kao što je s pravom primijetio šef sektora arhitektonske arheologije u Ermitažu, Oleg Ionnisyan, očuvanje postojećih bedema neophodno je kako bi se kasnije znanstvenici mogli vratiti svojim studijama na novoj razini znanja i sposobnosti. Dakle, možete čak i graditi na ovom mjestu, ali tako da je pristup spomenicima otvoren i oni nisu uništeni, pa je najbolji izlaz muzej krajolika upravo na mjestu nalaza. Investitor je, sjećam se, također planirao arheološki muzej, pa čak ga i otvorio 2003. godine. Arheološki muzej Nyenskans financirao je Fond za kulturnu baštinu Okhta u zgradi koju je osigurao Gazprom Neft. Pa, jasno je da sada stranica muzeja i fonda više nije dostupna.
Nedavni investitor više nije zainteresiran za izgubljeno mjesto, žaleći za 7,2 milijarde rubalja uloženih u njega. Naravno, i to je razumljivo, šteta je shvatiti da je "Gazprom platio smrt svog potomstva": platili su iskapanja i tako je ispalo. Pa plati im odmah za iskop! Valentina Matviyenko objavila je u prosincu da grad nema novca za provedbu "projekta zaštitnika". Znači li to da bi ostaci tvrđave trebali istrunuti? Oni bi se bolje sačuvali u zemlji … Sve dok ne dođe generacija obdarena mogućnošću studiranja i muzejskog rada.
Iskreno govoreći, priča o Okhta centru, zvanom "Gazpromskreb", izgleda i duga i složena, ispunjena do krajnosti nekom vrstom gorljivosti, ambicije i autoriteta. Ljudi obdareni moći i novcem u ovoj priči izgledaju - pa, naravno, prema van i neiskusan pogled amatera - nekako infantilno. Poput uvrijeđene djece, zalupivši vratima, otišla su, ostavivši hrpu poderanih igračaka - više se ne družimo. Ali ako usporedimo iznose, arheologija je uzela oko 5-6% ukupnih troškova u cijeloj ovoj priči: objavljene su brojke o 300 milijuna potrošenih na Sorokinovu ekspediciju u razdoblju 2006.-2009. I 120 milijuna na ekspediciji Solovieve 2010. godine. To je oko 100 milijuna godišnje za opsežna iskapanja. Očuvanja treba definitivno manje. Općenito govoreći, bilo bi lijepo i, kako kažu, na europski način, kad bi se Gazprom jednostavno očistio za sobom, motalio ono što je iskopano. Ovoj priči dodala bi se i kap počasti, koja joj tako nedostaje.
Stručnjaci, ljudi koji su ponekad siromašniji i manje utjecajni (iako se Anatolij Kirpičnikov 2009. hvalio da je predsjednikovoj supruzi rekao o nalazima arheologa, a gradilište je otkazano čak i nakon godinu dana) - stručnjaci također izgledaju drugačije. Bacaju poluotvorena iskopavanja u zimu, što je jednostavno neprofesionalno. Oni se klanjaju i zahvaljuju vam na financiranju zaštitnih iskopavanja propisanih zakonom. Za to je potreban muzej. Međutim, na web mjestu bashne.net gotovo je 50 000 ljudi glasalo protiv tornja, iako je tijekom cijelog razdoblja borbe protiv njega za muzej - do sada samo 1356, a to nije ništa manje, a možda i važnije.
Na ovaj problem trebala bi skrenuti pozornost mala izložba (desetak tableta s fotografijama) u centru Saharov. Ali moramo ga hitno uključiti prije dolaska proljeća. Međutim, proljeće je pred vratima. Doći će i sve će se rastopiti.
Izložba će biti otvorena do 30. siječnja.
