Kuća na Boljšoj Nevki
Sankt Peterburg, nab. Crna rijeka, kuća 1, slovo A.
Dizajner: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kupac: LLC "A Architects"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
O projektu kuće na ušću Crne rijeke u Bolshaya Nevku po drugi put se raspravljalo na Gradskom vijeću.
Prije šest mjeseci stručnjacima se nije svidio izlaz na crvenu liniju, budući da se susjedne zgrade na nasipu lagano povlače s njega, kao i preseljenje zgrade Carskog sirotišta uz tračnice. Vrijedno je podsjetiti da se pored mjesta nalazi i savezni spomenik - Golovinova drvena dača s malim vrtom.
Izmijenjena verzija uzima u obzir primjedbe: nova se kuća poslušno povukla s crvene crte, tijelo povijesne zgrade ostalo je na mjestu. Dio s pogledom na Bolju Nevku proširen je, a sirotište, koje će biti prilagođeno vrtiću, skriveno je u dvorištu. Tavan je povećan za jedan kat, što je omogućilo planiranje dvoetažnih stanova.
U uglu parcele nalaze se sportska i igrališta vezana uz stambenu zgradu. Ispalo je teže s vrtićkim mjestom - njegovi arhitekti predlažu da ga premjeste na teritorij Golovinove daće. Kupci će pokušati uskladiti takav potez s KGIOP-om, jer pripremaju dokumentaciju za prilagodbu Dache za urede.
Stepan Lipgart pokazao je dvije mogućnosti za obradu dijela kuće okrenutu prema Golovinovoj dači - s postupnim smanjenjem i bez, ali s povećanim odmakom od spomenika. Gledajući unaprijed, napominjemo da se većina članova Gradskog vijeća izjasnila za drugu opciju, "bez ikakvog retreta".
Arhitektura, tektonika ostali su isti: lukovi formirani od lođa, istureni volumeni prozora zaljeva, svjetlosni val na fasadi i "mreškanje" prozora prenose nagon vode. Prema Stepanu Lipgartu, "kaotična slikovna tema postavlja se na strogi modularni okvir". Očuvana je i ideja da kuća postane poveznica između „novog grada“, koji je veliki stambeni kompleks Riviere House Evgenija Podgornova, i povijesne drvene zgrade.
Članovi Gradskog vijeća govorili su velikodušno i raznoliko, što se već može smatrati procjenom: nije bilo ravnodušnih ljudi.
Predvidljivo je bilo protivnika ažuriranog općeg plana: sada kuća potiskuje Golovinovu daču, još uvijek je treba preseliti. Neki su prošli dalje: sri ejedan ili dva kata, ondje odrezati, ovdje očistiti ili čak uopće ne graditi - bilo bi bolje imati javni vrt. Iako su se općenito složili da se glavni plan pokazao razumljivijim i da je posao izgledao profesionalnije.
Više nego obično govorilo se o arhitekturi. U posljednje vrijeme takve rasprave nekako nisu prihvaćene, jer je to stvar ukusa. Ali ili se Stepan Lipgart čini premlad za takve projekte i web stranice za koje želi dati savjet, ili njegov rad namjerava o tome raspravljati - ovoga puta bilo je puno riječi.
Recenzent Evgeny Podgornov sugerirao je da je kuća pogodnija za zelenu površinu, a arhitektura bi mogla biti manje razlomljena, jer će "nasip kolnog prilaza, balkoni i izbočine uskoro početi rasti zarasli u crnu prašinu automobila". Vyacheslav Ukhov nije volio "opuštenu crtu na fasadi", koja je kasnije uspoređena s org iNe. Aleksander Leontjev je skrenuo pozornost na činjenicu da "niti jedan pregled neće propustiti podignuti parapet", koji zatvara dio prozora potkrovlja u vršnim točkama.
Sergej Oreškin nazvao je fasadu ekspresivnom i pozvao da se "smiri i učini arhitekturu tišom" kako bi se moglo "osjetiti sustav, određeno ponavljanje". Felix Buyanov nazvao je taj posao nadarenim, ali sugerirajući da se arhitekt "našao licem u lice s jakim pritiskom kupaca, ogromne ambicije projekta sprečavaju njegovu realizaciju". Također, fasada je nazvana kopanom, pretjerano plastičnom, nedovoljno monumentalnom.
Predstavljeno djelo natjeralo je jednog od članova Gradskog vijeća da citira Francisa Bacona: "nema ničega uistinu lijepog bez određene doze neobičnosti", iako je neobičnost procijenio na 100%, jer "čudan glavni plan, fasada, lud tlocrta, krše se sve norme koje se mogu prekršiti i općenito će dvorište mirisati na kotlete iz ugostiteljske jedinice vrtića. " A ako je isti stručnjak cijenio rad na razini treće godine LISS-a, onda je Vladimir Grigoriev usporedio njegov izraz s filharmonijom Elb, govorio prilično poetično i nekarakteristično: „vibrira poput draperije na vjetru“. Međutim, primijetio je i problematična područja: neobjašnjivost vrtića u dvorištu, suvišnost projekta za njegovo mjesto, potreba da se "odbaci nepotrebno i obećani počeci dovedu do zvona".
Pitanje promjene sastava Vijeća za urbanizam
Tijekom drugog i vrlo kratkog dnevnog reda, odlučeno je glasati za sljedeći način predstojeće rotacije: prebaciti oko trećine članova gradskog vijeća s najlošijom prisutnošću u stručno vijeće i obratno - najaktivnije članove stručnjaka gradskog vijeća.
