Koncept očuvanja peterburških spomenika drvene arhitekture "Studio-44" naručio je grad. Potreba je hitna: prema riječima stručnjaka, s tim se dijelom baštine moralo usko riješiti prekjučer, svake se godine broj drvenih zgrada brzo smanjuje. Ako govorimo o cijeloj Rusiji, tada je u 20 godina nestalo oko 400 spomenika; za pozadinski razvoj te bi brojke trebale biti puno veće. Nemoguće je ne prisjetiti se crkve Uznesenja u Kondopogi, koja je izgorjela prije manje od godinu dana. U Sankt Peterburgu, sudeći prema izvješćima, nešto plamti gotovo svakog mjeseca.
Pokušaji da se nekako utječe na situaciju već su poduzeti: prije nekoliko godina Ministarstvo kulture naložilo je sličan koncept za cijelu Rusiju, u Sankt Peterburgu je razvijen koncept za razvoj okruga Kurortny, koji je obuhvaćao očuvanje drvene zgrade. Ali nitko od njih nije primljen na posao.
"Studio-44" u svom konceptu započinje, čini se, od malog - to čak nije niti koncept, već studija, sistematizacija svih postojećih podataka. No, vjerojatno je detaljna studija iz prvog koraka upravo ono što je potrebno da se ne biste zbunili prije razmjera zadatka i počeli nešto raditi. S autorima - skupinom mladih arhitekata-restauratora pod vodstvom Grigorija Ivanova - savjetovao se član "Vijeća ICOMOS-a iz Sankt Peterburga", kandidat za arhitekturu Boris Matveev. Recenzent obrane koncepta bio je član Vijeća za očuvanje kulturne baštine, autor mnogih knjiga o povijesti drvene arhitekture, Mihail Milčik.
Dakle, prvi dio je prikupljanje podataka. Ukupno u Sankt Peterburgu postoji 271 drvena građevina s statusom konzervacije, gotovo polovica nalazi se u okruzima Kurortny i Petrodvortsovy, a doslovno je nekoliko preživjelo u središtu. Restauratori "Studija 44" ne samo da su "podigli" dokumente i arhive, već su se i vozili do svake zgrade kako bi obavili terenske preglede, procijenili stanje i napravili najnovije fotografije.
Kao rezultat toga, svaka zgrada ima karticu koja sadrži sve danas dostupne podatke. Takva "putovnica" može postati polazna točka za daljnji rad, jer daje objektivan i dovoljno detaljan portret.
Kartica se sastoji od sedam blokova, prva četiri sistematiziraju već akumulirane podatke: opći podaci, povijesni podaci - ovdje je navedena rekonstrukcija zgrade, a dana je i ocjena autentičnosti; trenutno stanje i odjeljak s tehničkim i ekonomskim pokazateljima mogu biti od interesa za investitore i programere.
Sljedeće tri točke već su "autorska prava": preporuke za očuvanje, prilog sa fotografijama iz 2018. i ikonografijom i procjenski list. Ovo posljednje je posebno važno - ovo je ocjena spomenika prema metodologiji koju je razvio Studio-44. Zadržimo se na tome detaljnije.
Za objektivnu procjenu spomenika arhitekti su odlučili izvesti dva indeksa: povijesnu i kulturnu vrijednost i trenutno stanje, od kojih se svaki sastoji od zbroja određenih pokazatelja. Dakle, povijesna i kulturna vrijednost spomenika mjeri se autentičnošću, memorijalnom, arhitektonskom i povijesnom vrijednošću. Svakom od ova četiri kriterija dodjeljuju se bodovi na skali od 0 do 100, vrijednost ovisi o brojnim čimbenicima. Primjerice, sveukupna ocjena "autentičnosti" temelji se na četiri dimenzije koje je UNESCO prihvatio: autentičnost materijala, izrada, izvorni dizajn i okoliš. Maksimalno za svaki od kriterija je 25 bodova. Nadalje, ocjene svakog kriterija množe se njegovom "težinom". Autentičnost ima 40% "udjela" u ukupnoj ocjeni, dok ostali kriteriji imaju po 20%. U indeksu trenutnog stanja, 40% se daje tehničkom stanju, 20% prirodi rada, inženjerskoj podršci i dostupnosti.
Dobiveni indeksi određuju položaj spomenika u koordinatnim osi, gdje je x povijesna i kulturna vrijednost, a y njegovo trenutno stanje. Kako prostorni model vizualizira stanje stvari sa očuvanjem spomenika drvene arhitekture, može se vidjeti na primjeru modela za kvart Puškin. Na njemu su identificirane četiri PDA skupine. U prvom su oba pokazatelja (povijesna i kulturna vrijednost i trenutno stanje) visoki - takvi spomenici rade dobro, samo ih treba nadgledati. U trećoj skupini tehničko stanje spomenika je dobro, ali vrijednost je niska - ni ovdje nije potrebna hitna intervencija. U četvrtoj su skupini oba pokazatelja niska - treba raspraviti o svrsishodnosti njihove obnove. I na kraju, druga skupina zahtijeva najviše pažnje, budući da se u nju ubrajaju objekti s dovoljno visokom vrijednošću u smislu svog tehničkog stanja, rizičnoj zoni.
Model pomaže odrediti redoslijed rada, mobilan je, promjenom pokazatelja mijenja se položaj spomenika u općoj "mreži". U skladu s tim pokazateljima, arhitekti su razvili blok preporuka za svaki spomenik, ovdje također postoje zanimljive nijanse.
Na primjer, predlaže se uvođenje novog pravnog izraza: „orijentir objekt povijesnog okruženja”. Takvi predmeti mogu uključivati izgubljene građevine, preporučene za restauraciju ili kopije dobivene kao rezultat takve restauracije. To je, zapravo, "remake". To će pomoći razdvojiti autentično i smisleno, ali istovremeno će zaštititi "remakee" čija je vrijednost uglavnom u stvaranju pozadine, složenog okruženja. Naravno, da bi se obnovile izgubljene zgrade, moraju postojati strogi propisi koji se odnose na njihov položaj, materijal, strukture, izgled itd.
Prema jednom od ključnih programera koncepta, Ilji Sabantsevu, moguće je stvoriti čitav muzej drvene arhitekture na otvorenom u Lomonosovu, u blizini Jeleninskaje ulice. Postoji čak osam spomenika, od kojih su tri izgubljena i mogu se ponovno stvoriti pomoću dostupnih ikonografskih materijala. Postoje i podaci o dvije izgubljene kuće koje nisu imale status spomenika, ali ih se može vratiti za "statiste".
Drugi prijedlog koncepta je poboljšanje zakonodavstva kako bi se drveni spomenici mogli obnoviti na štetu privatnih sredstava, kako bi se razvio sustav naknada i poticaja.
Rad na konceptu pokazao je da se gotovo polovica spomenika ne koristi ni na koji način, četvrtina je blizu gubitka, oko 55 zgrada zahtijeva prioritetnu intervenciju.
Voditelj Studija-44, Nikita Yavein, koncept naziva prvim dijelom velikog djela, to je prije studija i sistematizacija, prvi alat za KGIOP, poslovanje i programere. Naglašava da je razvijena metodologija prikladna samo za Sankt Peterburg, gdje nema tradicionalnih spomenika drvene arhitekture, a najranija zgrada je kuća Petra I.
Koncept je predstavljen na Vijeću za očuvanje kulturne baštine, gdje su ga stručnjaci visoko cijenili i odobrio vd guvernera Sankt Peterburga Aleksandar Beglov. Sljedeća je faza razvoj specifičnih programa na temelju nalaza.
