Archi.ru:
U jesen je vaš biro sudjelovao na natjecanju Ecobereg u Kazanu. Zašto ste se odlučili za projekt urbanog okoliša, ako su vaša glavna djelatnost autorske privatne kuće?
Roman Leonidov:
Sudjelovanje na natjecanjima pokušaj je produktivnog zauzimanja vremena zaposlenika u vremenima kada imamo praznine u godišnjem rasporedu. Tako da vojnik ne drijema. Radno vrijeme radionice promijenilo se od 2010. godine. Do 2014. godine naš vrhunac u dolasku novih kupaca bio je u listopadu - veljači, a sada se pomaknuo na siječanj - travanj, što pomalo kasni. A kraj ljeta i jeseni je mirno vrijeme, možete sudjelovati u natjecanju. Zauzeli smo treće mjesto u Kazanu. Tamo već imamo veliki projekt, tako da dobro poznajemo područje na ražnju Volge i Kazanke. Prema natječajnom zadatku, bilo je potrebno ponuditi arhitektonsko rješenje problematičnog nasipa, koji je željeznička stanica odsječena od Kremlja. A na stanici je uvijek buka, nedostatak uređenja i tako dalje. Uz ovu liniju pokreće se nova autocesta, ali nasip treba urediti kako bi se ljudi mogli odmoriti.
Koja je bila glavna ideja vašeg projekta na natječaju Ecobereg?
Organizirajte pristup iz Kremlja na nasip. Napravite joj "odaju" s osmatračnice Kremlja. Postavili smo pješačku cestu, a cestu zatvaramo u nasipu, kao u Barceloni. Put ne možete vidjeti jer je ispod. Odnosno, tu je, ali ne iritantno. Ova je odluka došla nekoliko sati prije isporuke.
Početna situacija u Kazanu je sljedeća: na Strelki u Šangaju postoji divlja marina koja izgleda nimalo. Ljudi tamo plivaju. Zadatak je bio podijeliti ga u nakupine, podijeliti potoke: djecu, bicikliste, invalide, jahtaše … Bilo je malo vremena, bilo je teško roniti. Tu je Kremlj - orijentir. Da bi nasip postao orijentir, samo ga trebate povezati s Kremljom prikladnom pješačkom cestom. I zatvorite ga s još jednim dominantnim. Imamo ovaj viseći most koji privlači pažnju. Sada postoji cesta, ali bučna i neudobna. A mi pravimo pješački put iznad tla. U svakom slučaju, slijedit ćete ovu cestu nakon što pogledate Kremlj, ako ne planirate kupovati na središnjim ulicama. Dovoljno je staviti par bodova za iznajmljivanje bicikala i skutera, i sve će to zakuhati.
A viseći most - neki citat iz zračnog mosta u Zaryadyeu?
U određenom smislu da, ali i reakcija na početne uvjete. Polukrug se prirodno čini kako bi zadržao liniju, a zatim je doveo tamo gdje želite. Kremlj će se vidjeti s mosta. Budući da je produžen, vidjet ćete sve u perspektivi koja se mijenja.
Zašto mislite da je u ruskim gradovima došlo do procvata uljepšavanja?
To je važno za vlasti da privuku biračko tijelo. Brzo je i vidljivo odmah: šest mjeseci - i imate igralište, biciklističku stazu i tako dalje. Svi žele promjenu. I nitko ne vidi da je posljednjih 25 godina bilo razdoblje neprekidnih promjena. Recimo kvaliteta cesta: nema usporedbe s onom prije 25 godina. Prije se provincijom nije moglo voziti bez razbijanja kotača. Sad su ceste europske. Dakle, vlasti mogu pokazati brze i očite promjene uz pomoć uljepšavanja.
Mislite li da vlasti pokušavaju privući ljude u gradove jer 25 posto gradske blagajne čine porezi pojedinaca?
Ne. Gdje privući više? Mislim da nas čeka varijanta američkog predgrađa. Već provodim četiri dana izvan grada. Imat ćemo, kao u američkim gradovima: postoje presretna parkirališta na kojima osoba ostavlja svoj automobil i ulazi u automobil u kojem putuju četvero ljudi, a samo automobil s četiri putnika ima pravo voziti brzom trakom. A onaj tko je sam u svojoj ležaljci, tapet će se u desnu traku.
Surađuju li u mreži putem bla-bla-automobila ili što već?
Ne, nije potrebno, zaposlenici iste tvrtke mogu se udružiti. Uz to morate platiti ceste - otprilike 30 dolara dnevno dobije se ako putujete iz predgrađa New Yorka na Manhattan. Jednoj je osobi teško, ali ako je u automobilu 5-6 ljudi, čini se kao da nema ništa.
Uređenje se sastoji od malih oblika i paviljona, često drvenih, s kratkim životnim vijekom. Kakav je stav arhitekta prema privremenoj arhitekturi? Nije li šteta što će se za 20 godina slomiti?
Sva je arhitektura privremena, ako govorimo o stanovanju, a ne o svetoj arhitekturi u širem smislu, od hrama do muzeja, koji ima priliku dugo živjeti. Mnoge moje zgrade su preprodane. Dio je rekonstruiran, dio mi je naređen za rekonstrukciju, proširujem ih, prilagođavajući novoj namjeni. Ali neće mi biti žao ako budu uništeni. Ovo je jedan od tajnih snova - vidjeti kako se lome.
Nije li kuća „dijete“za arhitekta?
Prvo da, a zatim ne. Kuća se gradi 7 godina i vi ne vidite postupak, ali oni ga brzo razgrađuju i možete vidjeti kako sve funkcionira. Umjetnik vidi proces i rezultat, ali kod nas proces traje godinama, tako da strukturu kuće možete vidjeti samo u trenutku kada se lomi. Sudjelovao bih u demontaži. Preostalo vrijeme niste u stanju povezati ga u dinamičnu cjelovitu sliku. Trajnost mi nije bitna. Za mene rad na kući završava onog trenutka kad sam napravio skicu olovke. Ovdje kreativnost završava, a započinje mukotrpan rad. Teško je zadržati osjećaj prve skice i provesti je do kraja. Svaka kuća ima svoju sudbinu. Neki se rode u dvije godine, brzo, a neki se dugo probiju, razbiju ljusku. Primjerice, kupac deset godina gradi kuću ZEPPELIN, a sada ćemo je dovršiti, jer se mijenja sastav obitelji.
Doista ne želite da kuća stoji pet stotina godina, poput Palladiovih vila?
Što će se to promijeniti u pozadini pet tisućljetne povijesti arhitekture? Ravnodušan sam prema ovoj temi. Mislim da će moje skice olovkom trajati dulje od izgrađenih kuća.
U 2000-ima postojala je paradigma atraktivne nelinearne arhitekture, a zatim je ekološka orijentacija zamijenjena skromnijom. Molimo komentirajte ovaj trend. Ovaj trend diktira teška ekonomska situacija. Sada je jeftinije kupiti gotovu kuću na parceli nego praznu parcelu. Sada je glavna stvar uvjeriti klijenta da sruši ono što je tamo izgrađeno. Jer svaka je obnova takvih kuća pakao za sve: arhitekte, graditelje i kupce. Ovo je put kompromisa koji ne vodi dobru. A ekonomski je neisplativo. Prilikom rušenja kuće i gradnje nove, kupac osvaja najmanje dvije godine gradnje i od 15 do 20 milijuna rubalja. Postoji koeficijent za obnovu. Rekonstrukcija je uvijek skuplja, u prosjeku 1,5 puta. A rušenje košta od nula do 1,5 milijuna rubalja. Tijekom rekonstrukcije potrebno je izvršiti mjerenja, a zatim provesti pregled, jer uvijek nešto promijenimo iznutra, jer nije jasno za koga je kuća izgrađena, od čega je napravljena ili mjerenja pokazuju da je kriva. Tada se ispostavlja da ventilacija nije bila osigurana, ali čini se da to želite, a visina međukatnih stropova ne dopušta. Poteškoće počinju s komunikacijom. Prilikom širenja kuće pridruživanje različitih temelja također je uvijek teško, pa čak i opasno.
Sukladno tome, ovo povećava vrijeme i količinu projektnog rada. I trošak se ne povećava za jedan i pol, već za dva i tri puta. A ono najzanimljivije započinje kad smo otišli na gradilište, uklonili dio žbuke s fasada - i tada se sve pojavi. I započinje prilagodba projekta, dodatna anketa. Ako mogu sagraditi novu kuću u sezoni, a u sljedećoj sezoni joj dati vanjski izgled, onda s rekonstrukcijom - nikad. Najmanje tri do četiri godine. I za to vrijeme djeca će odrasti, za što su djeca i bila dizajnirana. Može li se još uvijek reći da se zbog ekonomske situacije stil promijenio iz pojedinačne autorske geste u mirnu drvenu arhitekturu?
Ne, ovo je paralelna priča. Postoje oboje. Drvene kućice prosječna su tema, pokušaj formuliranja prosječnih statističkih upita i odgovaranja na njih profesionalno, elementarno ispravno, tako da je slika kuće istodobno čitljiva.
Postoji li na slici tipične drvene kuće veza s arhetipom karakterističnim za to područje? Na što arhitekt treba obratiti pažnju prilikom dizajniranja tipičnih kuća? Postoje dva arhetipa - kućica za ptice i dječja kuća s lulom. Dalje, manipuliramo detaljima. Potrebna je natkrivena terasa, ali bez balkona. Sudeći prema praksi stanovanja u seoskoj kući, balkon na drugom katu nikada se ne koristi, osim za noćni izlazak na pušenje. Jednostavno nije potreban, iako pomaže u prodaji domova.
Glavna stvar u dizajnu stambenih zgrada je vodoravna, tako da je ljudska razmjera jasna. Važno je artikulirati spratnost, ne zaboraviti na trodijelnost u sastavu. Ono što razlikuje dobru arhitekturu jest to što se koristi svim osnovnim kompozicijskim zakonima otkrivenim prije tisuću godina. Nisu vezani za stil. Kako osoba ima noge, trup, glavu, tako ima i kuću. Noge - baza. Tijelo je jedno ili dva kata, glava je potkrovni prostor, tavan s krovom.
Koje su značajke tradicionalnih sjevernih i južnih ruskih kuća? Odražavaju li se u modernim vikendicama?
Za kolibe Arhangelsk karakteristični su balkoni s sirenama, koji su prestrašili sve loše. Iznad balkona bila su takozvana "nebesa", svodovi sa zvijezdama. Ali ovo je teško prevesti u modernu arhitekturu. Prije su svi gradili za sebe, ali slijedeći zajedničku tradiciju. Sada je ta tradicija nestala i oni grade na bilo koji način, ubijajući krajolik. Konfiguracija kuće ovisila je o načinu života. U Arhangelsku nije bilo praznina između zgrada imanja, sve je bilo zatvoreno: kuća, dvorište i gumno, jer su ljudi mogli provesti tjedne pod snijegom. A na jugu, u regiji Stavropol, vrlo je vruće, pa su terasa i ulaz bili zatvoreni od sunca i stepskih vjetrova. Zimi su ljudi ukrašavali kuću, seljak je uzimao sjekiru i izrađivao rezbarije. A sada ne ide, jer ljudi iz grada dolaze svojim kućama.
A na Zapadu, što je s arhetipskim kućama? Tamo je puno preživjelo, jer su regionalni zahtjevi vrlo strogi. Na jugu je ovo tradicionalna arhitektura od opeke i kamena bez detalja, a na sjeveru su, recimo u Norveškoj, travnati krovovi vrlo popularni. Iako sama ova tehnika postoji od 9. stoljeća.
Kakve tendencije danas postoje u autorskim kućama?
Generacija mladih arhitekata raste, jer starija generacija odlazi u veliku arhitekturu. Ali još uvijek ima manje kuća dizajnera nego što bismo željeli. Ljudi ne razlikuju dobro od lošeg, ne obraćaju se arhitektu prilikom gradnje kuće. Gotove projekte sada možete pronaći na Internetu, ali oni to niti ne rade.
Zbog ekonomske situacije, veličine seoskih kuća postale su manje, približavaju li se europskim?
Segment kuća velikih razmjera uvijek je bio uzak i opstao je. Umjesto toga, možemo reći da su nestali takvi ekstremi poput ogromne kuće od nekoliko tisuća četvornih metara na maloj parceli ili ogromnom zemljištu udaljenom 150 km od Moskve, gdje nitko ne može doći.
Može li se reći da je promjenom generacija kupaca u autorovim kućama više modernizma nego klasike?
Ne, kao prije, otprilike jednaki dijelovi oba. Uvijek postoje konzervativci i inovatori.
