Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev
Tipični, standardizirani u odnosu na stambene standarde
Isprva smo temu uzeli u znak protesta. S gledišta arhitekta, tipično stanovanje po definiciji je loše, jer mu oduzima kruh, izvlači arhitekta iz zagrada divovskog segmenta dizajna za građevinsko tržište. Općenito, vjerujemo da ne bi trebalo postojati tipična konstrukcija - ne samo na temelju naših vlastitih profesionalnih razmatranja, već i zato što su sve regije i svi konteksti vrlo različiti, osim toga, tipologija i njezini zahtjevi brzo se mijenjaju. Idealno bi bilo da svaki projekt bude individualan i prikladan za svoje mjesto.
Zaista ne bismo željeli misliti da je svrha natječaja dobiti N projekata kako bi se izgradili novi DSK-ovi, od kojih će jedan osloboditi uvjetne "kuće od DNK", jednom riječju, beskrajno preslikavati tuđa pobjednička rješenja. To bi bilo prilično grozno. Međutim, to je i nemoguće, sada je država drugačije uređena. Da, i žiri je prilikom sumiranja rezultata prvog kruga rekao da je potrebno surađivati sa kontekstom i situacijom, iako se mora priznati da je to zvučalo pomalo čudno kada se primjenjuje na „standardizirani” stan. Tako smo prilično dugo razgovarali i odlučili hoćemo li sudjelovati ili ne i kakav bi trebao biti naš zadatak.
Riječ standard je višeznačna. Često se standardizirana zgrada povezuje s tipičnom, nosi negativan karakter, posebno kada se gradi u velikim razmjerima, ali postoje i stvari poput životnog standarda i kvalitete stambene izgradnje. Razmišljali smo o standardima, pristupima i načelima najprilagodljivijeg modela udobnog masovnog stanovanja. Strelka sada radi na standardima stambene izgradnje, moguće je da je za organizatora natječaj bio pokušaj testiranja rezultirajućeg modela, isprobavanja u određenoj dizajnerskoj stvarnosti; razumjeti dubinu problema. Nama je posao bio zanimljiv upravo u tom smislu.
Stoga je natjecateljski projekt za nas manifest, demonstracija kako se masovni razvoj može riješiti, a u biti - normalno stanovanje. Bilo je zanimljivo napraviti projekt koji nam se sviđa, s ugodnim i raznolikim prostorom.
Prosječan kat
Model srednje visine učinio nam se najboljim od predložene, "zlatne sredine", jako su nam se svidjeli parametri gustoće i visinska ograničenja 5-7 katova koji su tamo postavljeni, oni su blizu optimalnih i čak sposobni stvoriti ugodno okruženje sami - vanjski i unutarnji prostor dobiva se takve kvalitete da pitanje fasada prestaje biti odlučujuće. Fasade su, naravno, uvijek važne, ali prestaju biti glavne, okoliš ne počiva na jedinstvenoj formi ili materijalu. Uz to, u verziji srednjeg rasta teritorij je bio veći, što je omogućilo da se projekt razmotri na urbanistički način.
Sada se Moskovska regija proteže i u središtu, a ne u rubnim dijelovima - nema potrebe objašnjavati nedostatke razvoja visoke gustoće na onim mjestima gdje to nije opravdano. Tamo monstruozna gustoća uništava okoliš i, u konačnici, ljude. Naravno, još uvijek smo zainteresirani za bavljenje komadnim predmetima, ali više nije moguće zatvoriti oči pred onim što se događa s masovnim razvojem - to je dijelom i razlog zašto smo odlučili raditi na ovom natjecanju.
Responzivna četvrt
Raznolikost je jedna od glavnih, prema našem mišljenju, nezamjenjivih osobina životnog okruženja. Predložili smo najfleksibilniji skup pristupa i pravila za integriranu organizaciju okoliša, modularnu i interno povezanu od stana do principa organizacije urbanog okoliša. Predložili smo modul za stan sa ćelijom 6,6 x 6,6 m, sustavom nosača i uspona sa susjednim "mokrim" zonama - omogućuje vam izradu vrlo raznolike apartmografije, odabirom i promjenom ovisno o uvjetima i zahtjevima, na jedan te isti okvir. Predložili su fasadni modul minimalne širine dva prozora i moduli prozora - sve to može se mijenjati, izrađivati veliki blokovi ili, obratno, prednost možete dati malim rezovima, sukladnim povijesnom gradu. Zapravo smo kao osnovu uzeli principe izgradnje povijesnog grada.
Važno načelo za nas je "potonuće" fasada, uvlake od crvene crte: dio linije fasade ide duž crvene crte, a zatim u dubini čini izbočinu. To će omogućiti uređenje prednjih vrtova ispred ulaza i plastičnu raznolikost pročelja zgrade. Jednoetažni nadvojevi između kuća - za trgovine i restorane. Prvo, naši ljudi ne vole živjeti iznad trgovina i restorana, ali to nije glavno, važnije je da smo na ovaj način dobili više kutnih stanova i vizualnih snimaka, praznina koje otvaraju unutarnje prostore i omogućuju vam da pogledate u Udaljenost. Razvoj mikroskopa naučio je ljude da su kuće rijetko besplatne i da se to mora sačuvati. Naravno, jednako je važno razdvojiti privatni i vanjski prostor.
Predložili smo hijerarhiju dvorišnih prostora i funkcija. U sredini imamo trg i društveni dom (nije bio u zadatku, osim stana postojao je samo vrtić), koji služi kao "ulaz" u mini bulevar i "veliko" dvorište s razvijenim dječji i sportski tereni. S druge strane bloka nalaze se dva privatna "mala" dvorišta u kojima su svi elementi mali. Mogu biti privatni, zatvoreni ili, obratno, otvoreni za stanovnike susjednih kuća - ovisno o okolnostima. Kafići su osigurani u središtu kvarta, u blizini javnog centra i na vanjskoj konturi, gdje je gradski trg razveden uvučen od crvene crte - sve su to nužni elementi, a u našem smo ih prijedlogu spojili, ali glavna stvar je da rješenja temeljena na našem modulu mogu i trebaju biti prilagodljiva i raznolika.
To se može usporediti s odjećom: ona je vrlo različita, uključujući i cijenu, ali sve se radi za ljude, ima rukave, gumbe, džepove - s ovim je setom sve slično, ali svi su ljudi različiti i svi su različito odjeveni. Cilj nam je bio stvoriti komplet kućišta koji se može mijenjati u okviru parametara, što rezultira vrlo različitim rješenjima, primjerenim u različitim uvjetima. Negdje da se napravi šareni i slobodni raspored, a negdje u Peterhofu bilo bi moguće, na primjer, napraviti simetričnu četvrt i pročelja, suglasna okolici.
Ali glavno je da što je više mogućnosti za prilagodbu, to je održiviji prijedlog. Ponudili smo module s mnogo mogućnosti.
Mikrorazvoj
U idealnom slučaju, blok sličan onome koji smo predložili u našem projektu ne bi se trebao graditi u okviru gigantskog razvoja, već nekoliko programera, malih parcela. Infrastrukturu - vrtiće, škole, ambulante, grad može graditi grad, a zatim njegov trošak uključiti u cijenu parcela.
Ova je ideja, naravno, ostala iza kulisa, takva rješenja nisu bila uključena u zadatak, ali vjerujemo da bi to bila idealna opcija koja bi osigurala raznolikost - mikrorazvoj.
Materijali (uredi)
Konstrukcija može biti bilo što. U ovom smo slučaju proračune temeljili na vlastitim stvarnim projektima, temeljenim na okvirno-monolitnoj strukturi. Možete koristiti tvornički montažni okvir i napuniti ga blokovima, u tvornici možete proizvesti i fasadne ploče - sada vam tehnologije omogućuju da često konfigurirate ravnala, ako postoji odgovarajući zahtjev i poredak, sve je to sasvim stvarno. S druge strane, tamo gdje su tvornice i željeznice daleko je jednostavnije i jeftinije ručno graditi na monolitnom okviru. Naši se parametri mogu primijeniti i na drvene konstrukcije kad je to moguće. Koncept je fleksibilan, može se prilagoditi različitim tehnologijama i zahtjevima vremena.
Dostupno / skupno / normalno
Ne treba reći "pristupačno", a još više "ekonomično" - ovo je masovno stanovanje, trebalo bi biti pristupačno po definiciji, ali to nije arhitektonski problem, već socijalno-ekonomski. Ljudi bi trebali moći zaraditi novac za pristojan smještaj i kupiti ga, a tada problem pristupačnosti uopće neće postojati. Ako u prvi plan stavimo samo beskrajno pojeftinjenje, onda ćemo doći u vojarne, vrlo su jeftine i pristupačne, zašto ne!
Govorimo o masovnom stanovanju. Ne može biti skupo, nije skupo ni u jednoj zemlji, ali isto tako ne pada ispod određenog troška, jer postoje određeni standardi kvalitete. Zapravo, to su standardi prema kojima treba graditi normalno masovno stanovanje. Ne bi trebao biti previše svijetao, ali trebao bi biti raznolik. Tada se medij može razrijediti nekim jedinstvenim inkluzijama.
Rješenja koja su ekonomična u daljnjem radu
Oni su vrlo važni i malo ljudi o tome sada razmišlja: oskudna ušteda na gradilištu može dovesti do toga da ćete za nekoliko godina morati srediti cijelu kuću, promijeniti fasade, komunikacije, prikupiti novac od stanovnika za veće popravke. Ne radi se samo o energetskoj učinkovitosti i uštedama električne energije, iako su i oni važni, cijene stambenih i komunalnih usluga rastu i uskoro će prilika da ljudi plaćaju manje energije postati jedan od kriterija za odabir stanovanja. Važno je da novi standard skrene pozornost na budući život izgrađene kuće, na optimalnost i održivost postavljenih rješenja.
Na primjer, uz zdravu strukturu planiranja, osigurali smo i prilično jednostavna fasadna rješenja kako ne bismo povećali rizike ako nešto pođe po zlu s lošom kvalitetom gradnje.
Što je dao rad s natjecateljskim projektom
Radost što ste izabrani među prvih dvadeset, naravno! Ali i bolje razumijevanje problema, principa, algoritama - onih stvari na koje biste trebali obratiti pažnju. Sposobnost strukturiranja akumuliranog znanja i pretvaranja u sustav, definiranje važnih kriterija. Općenito - provesti eksperiment koji je nemoguć u stvarnom projektu.
Provodimo li projekt u ruskim uvjetima
Potpuno ostvariva u prisutnosti određenih stimulativnih uvjeta, možda u uspješnijoj i aktivnijoj ekonomskoj situaciji; a ako postoje i relevantni propisi.
Naravno, gledajući postojeće „tradicije“masovnog razvoja, teško je zamisliti da se situacija može radikalno promijeniti. Ali ako ljudima jasno pokažete prednosti novih rješenja, oni će htjeti živjeti ovako, a moguće je da je takav razvoj događaja sasvim sposoban postati ne jedinstven događaj, već norma, kakva bi trebala biti.
