Krajem prošlog svibnja na IV Moskovskom bijenalu arhitekture predstavljen je koncept rekonstrukcije pješačke zone u Troparevu "Naseljeni otok". Ovaj je plan na izložbu uvrstila kustosica Elena Gonzalez, jer je praktički jedinstven: stanovnici i službenici na tome su radili zajedno.
Obnovljeno je područje unutar trokutastog mikrokruga omeđeno ulicom Baku komesara 26 i dvije avenije - Lenjinski i Vernadski. Sadrži širok bulevar i nekoliko susjednih područja. Ovaj je plan dio programa za stvaranje 10 pješačkih zona u ZAO-u, ali vlasti "nisu obraćale pažnju" na činjenicu da je zona u Troparevu postojala od samog početka i da se s njom može rješavati samo uzimajući u obzir urbanog planiranja i društvenog konteksta, koje se nisu potrudili proučiti.
Važno je napomenuti da ovdje "izgrađeno okruženje" zaslužuje stav poštovanja. Mikrookrug je stvoren 1968. - 1980. kao primjer sovjetskog eksperimentalnog planiranja grada; kao suština tipičnih građevina modernizma, djelovao je kao kulisa za film "Ironija sudbine ili uživaj u kupaonici". Bulevar je zamislio tim arhitekata predvođen A. B. Bergelson kao semantičko središte ovog stambenog područja i zaista je postao žarište Troparevljevog društvenog života (više o povijesti mikrookruga možete pročitati ovdje).
Početna verzija projekta, koju je kreiralo poduzeće Berendey LLC, a koje je pobijedilo na natječaju za njegov razvoj, nije oduševila lokalno stanovništvo. Prema ovom planu, širina bulevara se jako suzila, zanemarile su se uobičajene staze, ali pojavili su se sumnjivi ukrasni elementi u obliku krivudavih staza, umjetnih brda s grottoima i sjenice koja je blokirala uobičajeni put do stanice metroa Yugo-Zapadnaya i trgovine. Projekt uopće nije uzimao u obzir stvarnost mikrookruga i nikada se nije razgovarao s lokalnim stanovništvom, pa je inicijativna skupina stanovnika "Naseljeni otok" stvorena u tu svrhu razvila alternativni koncept za obnovu bulevara. Za razliku od verzije "Berendey", ovdje se dizajn temeljio na željama stanovnika grada i osobenostima korištenja javnih prostora koji su se razvili tijekom 45 godina postojanja mikrookruga. U grupi su bili stanovnici okruga koji imaju profesionalne vještine potrebne za rad na projektu - dizajner Alexander Pishchalnikov, građevinski inženjer D. I. Kisurin, koji je sedamdesetih godina sudjelovao u dizajnu Troparevo-Nikulino, i povukao se s mjesta šefa Tehničkog odjela GlavAPU-a u Moskvi; konzultirali su ih istaknuti stručnjaci - Alexander Konstantinov, Ilya Zalivukhin (Yauzaproekt), Anna Andreeva (Alphabet City), Anna Adasinskaya (MOX).
Rezultirajući koncept "Naseljeni otok" (naziv je povezan s poviješću mikrookruga: tamo je živio Arkady Strugatsky) ne predviđa radikalne promjene u postojećem arhitektonskom i planskom rješenju; glavni mu je cilj stvoriti ugodnu i povezanu pješačku mrežu unutar bloka, koja je sada prekinuta neorganiziranim parkiranjem. Načelan položaj stanovnika je zadržavanje proporcija, razmjera i obrisa bulevara. Trebao bi položiti traku crvenog asfalta, izgubljenu tijekom ponovnog polaganja sustava grijanja koji prolazi ispod bulevara, vraćajući na taj način povijesni dizajn, sa strane - za upotrebu običnog asfalta i pločica, te duž bulevara i oko susjednih dječje obrazovne ustanove - postaviti šetnicu od granitnog osipanja. Planira se zamjena rubne ploče, povećanje broja klupa različitih konfiguracija, postavljanje izložbenih štandova, skloništa od vremenskih nepogoda i opremanje platforme za izvedbe i filmske projekcije.
Na nerazvijenom teritoriju - čistini ispred trgovine "Polskaya Fashion", uz bulevar, stvorit će se javni vrt na koji stanovnici itekako čekaju; tamo će se smješteno dječje igralište povećati, a pješačke staze će se poboljšati. Prostor bi trebao biti vizualno što otvoreniji, pa će drveće biti posađeno samo uz rubove mjesta: odvojit će čistinu od kolnika. Prema Aleksandru Pishchalnikovu, voditelju inicijativne skupine i glavnom programeru koncepta, stanovnici su nekoliko puta uspjeli obraniti ovaj teritorij od razvoja ispuna (ovdje bi se trebale pojaviti višespratne stambene zgrade, a jednom pod krinkom dogradnje Kazalištu na jugozapadu), i za njih je vrlo važno da se ovo mjesto u budućnosti sačuva kao zeleno rekreacijsko područje.
Projekt rekonstrukcije revidirao je izvođač radova, tvrtka Berendey LLC, u skladu s novim konceptom, a Vijeće okružnih zastupnika i inicijativna skupina stanovnika odobrilo je u veljači ove godine. Tada je otišao na odobrenje raznim vlastima.
Međutim, stvarna mogućnost građana da utječu na izgled vlastitog dvorišta od tada postaje sve maglovitija. U postupku odobravanja projekt se promijenio do te mjere da je izgubio glavne položaje za koje se borila inicijativna skupina: širina značajnog dijela bulevara smanjena je s 8 na 4,5 m, zamijenjeni postojeći visoki lampioni nekoliko desetaka niskih vrtnih lampiona "antiknih", postojeći razmak od 150 metara u pješačkoj zoni ostaje kolnik bez pločnika, a teritorij livade je u potpunosti uklonjen iz projekta.
Pokazalo se da je bulevar uključen u zonu prirodnog kompleksa, stoga je, kako bi se udovoljio standardu za postotak ozelenjenosti, Odjel za prirodne resurse i zaštitu okoliša predložio smanjenje površine asfaltiranja. Ispostavilo se da se za livadu razvija još jedan projekt - nova zgrada gimnazije br. 1543, za koju je kupac rekonstrukcije bulevara, GKU Uprava za stambeno-komunalne usluge ZAO, saznao tek u ožujku 2014. (iako ova zgrada može dobro biti izgrađena na mjestu koje pripada gimnaziji). Pokazalo se da je za stvaranje trenutno nedostajuće pješačke staze između tri škole i trgovačkog centra potrebno riješiti probleme s otkupom zemljišta.
Inače, neobičnosti s „poboljšanjem“ove pješačke zone Troparevskaya počele su još tijekom natječaja za dizajn i provedbu: projekt budućeg pobjednika natječaja za dizajn, Berendey LLC, predstavljen je okružnom vijeću zastupnika nekoliko tjedana prije isteka roka za prijave za sudjelovanje na natječaju; Natječaj za provedbu projekta objavljen je na web mjestu javne nabave dva mjeseca prije završetka radova na projektu i početka njegovog odobrenja u vlastima.
Nakon niza publikacija u medijima i sastanka IG-a i prefekta CJSC Alekseja Aleksandrova, građevinski radovi su obustavljeni. Dana 30. lipnja, na sastanku kojim je predsjedao zamjenik župana ZAO-a Yusif Samedov, kupac, izvođač, dužnosnici i inicijativna skupina došli su do "zajedničkog nazivnika". Radovi bi, ako je moguće, trebali uzeti u obzir projekt odobren u veljači: zadržava se postojeća širina, konfiguracija i shema osvjetljenja bulevara; stvara se prikladna pješačka staza duljine oko 150 m, koja nastavlja liniju bulevara pored trgovine Polskaya Fashion; dodijeljena su dodatna sredstva za visokokvalitetnu i punopravnu provedbu projekta, uključujući zamjenu starih rubnika na bulevaru granitnim; sav posao izvodi se u bliskom kontaktu s IS-om.
Međutim, već početkom srpnja situacija se brzo promijenila na gore: obnovljeni radovi na poboljšanju izvode se prema neobjavljenom projektu, koji ni IS ni ostatak stanovnika okruga nisu vidjeli u velikoj žurbi, uključujući noću, a tamo raste drveće, jer pored njih radnici, kršeći zakone o zaštiti okoliša, kopaju rovove za novi sustav osvjetljenja (vidi gore), odbačena od većine stanovnika, iako prema projektu IS i prema prema dogovorima postignutim u prefekturi, bulevar je trebao održavati postojeće tipične visoke lampione ravnomjerno osvjetljavajući cijelu njegovu širinu. Sa zahtjevom za pomoć, lokalni stanovnici obratili su se gradonačelniku Moskve Sergeju Sobyaninu: 862 ljudi stavilo je svoje potpise pod otvoreno pismo.
Nedavni događaji pobuđuju sumnju u uspješan završetak ove priče. Dijalog koji je IS izgradio s vlastima omogućio je nadu da će se mišljenje građana ipak uzeti u obzir, a o svim potrebnim izmjenama plana za koje se ispostavilo da su u procesu provedbe razgovarati s njegovim “potrošači”- lokalni stanovnici. Napokon, poboljšanje nije dar: obnova s ukupnim proračunom od 70 milijuna rubalja provodi se novcem poreznih obveznika, novcem Moskovljana, novcem stanovnika Troparevo-Nikulino! Nije li to najuvjerljiviji razlog da se njihovo mišljenje uzme u obzir?
Istodobno je inicijativna skupina djelomično dovršila rad službenika: analizirala je urbanističku situaciju u okrugu, provela anketu među stanovnicima, prikupila njihove želje i održavala dijalog s njima tijekom rada na njihovom projektu. Zapravo je ovo optimalni scenarij za rekonstrukciju javnih prostora, posebno onih koji su odavno uspostavljeni.
Donedavno se činilo da će dijalog između stanovnika i vlasti u Troparevu stvoriti presedan koji bi politiku urbanog planiranja Moskve mogao okrenuti prema čovjeku. Međutim, sada se sve opet počelo kotrljati: dužnosnici obnovu provode radi same obnove i korištenja sredstava, a ne radi udobnosti stanovnika koji u ovom slučaju teško mogu iznijeti bilo kakve tvrdnje: jasno su izrazili svoje vizije ove pogodnosti, bili su spremni razgovarati o svim detaljima i ići na kompromis.
Gleb Vitkov
voditelj projekta Više škole za urbanizam, Nacionalnog istraživačkog sveučilišta Viša škola ekonomije: „Troparevo-Nikulino neobična je četvrt za Moskvu, jedna od rijetkih u kojoj postoji vrlo jak građanski duh. Tamo je značajan broj obrazovanih, brižnih i aktivnih stanovnika. I, naravno, ovo je kolosalna pogreška ljudi na vlasti - što ignoriraju tu činjenicu i pokušavaju tamo djelovati u okviru standardnih metoda upravljanja razvijenih u Moskvi.
Zasebna neugodna činjenica u ovoj priči je projekt proširenja škole. Naravno, ovo je prekrasan i nužan zadatak, mislim da nitko nema ništa protiv. Međutim, odabir mjesta bez prethodnog raspravljanja o njemu izuzetno je opasan put. Naravno, možemo reći da budući da je teritorij općinski, to znači grad i odlučiti što ćemo tamo graditi. Možete se utješiti mišlju da izgradnja javnog prostora društveno korisnim objektom više nije ispuna i prema tome „pomalo moguća“. Ali i protivargumenti se mogu navesti upravo tamo. Činjenica da je teritorij urbani ne znači monopolsko pravo grada na slobodno raspolaganje njime, ne uzimajući u obzir mišljenja stanovnika. Svaki razvoj bez složenog projekta bit će točan u značenju "besmislen" i "voluntaristički". Hoće li biti apsolutni blagoslov zamijeniti "mentalni" središnji prostor okruga, a to je ovaj trg, korisnim objektom u određenim aspektima? Po mom mišljenju, ne. Nije svaki otvoreni prostor u gradu prazan. Njegov se potencijal uvijek višestruko vrednuje i zato ga vrijedi definirati u dijalogu. Siguran sam da bi se moglo naći optimalno rješenje.
Ako pokušamo analizirati situaciju, glavni problem, po mom mišljenju, leži u nedostatku integriranog pristupa u planiranju poboljšanja i, štoviše, u razvoju grada. Trenutni opći plan u većoj je mjeri strateški dokument i njegova razrada razrade ne dopušta detaljan rad s više lokalnih jedinica. Generalni plan, zapravo, ne brine o životu lokalnih zajednica, a postupak javnih rasprava nije dovoljan da identificira specifične probleme okruga, složeni, heterogeni sastav njegovih stanovnika, kako bi se preveo koncept generalizirani stanovnik u osobu sa svojim specifičnim potrebama i percepcijama, kako bi se prepoznala središta teritorija u razumijevanju stanovnika, a ne planera.
Trenutno se takve tehnike jednostavno ne koriste. Umjesto sveobuhvatnog poboljšanja, provode se tekući popravci, a mnogi detalji ili značajke već uređenih područja gube se pod pritiskom utilitarističke logike "metode kućanstva". Sudjelovanje stanovnika se ne očekuje, a kako i zašto bi to trebalo učiniti - nitko zapravo ne zna.
Sveobuhvatno poboljšanje omogućilo bi utvrđivanje uloga i specifičnih zahtjeva za svaki određeni teritorij, izgradnju hijerarhije prostora. Već u nultoj fazi rada na projektu potrebno je započeti razgovore sa stanovnicima, uključiti aktiviste u radne skupine, utvrditi sukob interesa, dogovoriti se o kompromisu, utvrditi stvarne potrebe i na njihovoj osnovi izraditi tehnički zadatak za dizajneri. Integrirano poboljšanje trebalo bi riješiti strateška pitanja koja se ne mogu riješiti prilikom dizajniranja lokalnih područja."
Ilya Zalivukhin
voditelj tvrtke za arhitektonsko i urbanističko planiranje "Yauzaproekt": "Razvoj teritorija u sovjetskim mikrookruzima može podići njihovu razinu na moderne četvrti. Takva područja izvan povijesnog gradskog središta sada se izrađuju u Kini, ovo je višespratnica s vrlo dobro promišljenim poboljšanjem unutar mikrookruga, a sve su javne funkcije i prostori smješteni upravo unutar takvih mikro kvadrata, za razliku od blokovski razvoj središnjeg dijela grada.
Troparevo-Nikulino zamišljen je upravo kao takav mikro distrikt, ali nedostatak proračuna 1980-ih i transformacije nakon 1990-ih učinili su svoj posao. Važnost unutarnjeg prostora za ovu vrstu razvoja nije svima očita, ali taj unutarnji prostor je najvažnija stvar u Troparevo-Nikulinu. Stoga bi mu bilo potrebno posvetiti istu pažnju kao i projektu parka Zaryadye - formulirati projektni zadatak, održati natječaj i odabrati najbolje rješenje.
Odnosno, takvi se projekti mogu provoditi samo s profesionalnim pristupom. Ne bi trebalo postojati "prolazni" projekti: samo su projekti na periferiji grada mnogo važniji nego u centru, a da se ne spominju takva remek-djela sovjetskog urbanog planiranja kao što je Troparevo-Nikulino!"
Anna Adasinskaya
arhitektonski i krajobrazni biro MOX: „Povijest ovog projekta za mene izaziva izvanredno iznenađenje, koje se vremenom samo intenzivira. Kad sam prvi put vidio pobjednički projekt, bio sam ozbiljno iznenađen. Ali, ako malo razmislite, ovo je vrlo tipično: uostalom, kako će izgledati poboljšanje - vrlo malo ljudi može razumjeti gledanje u plan, a ovo nije sve zainteresirano. A pitanje normi, zakona, procjena i proračuna zanima svakoga. Nevjerojatna stvar je da obično najsmješniji projekti odgovaraju svim normama. Bio sam prilično iznenađen aktivnošću stanovnika, kao i činjenicom da su stvorili projekt koji je s profesionalne točke gledišta bio sasvim primjeren, a čak su postigli i suglasnost svih zainteresiranih: ovo je bilo ugodno iznenađenje. A trenutna me situacija beskrajno oduševljavala: došli su neki ljudi, počeli nešto „graditi“, piljeći korijenje drveća itd. Who! Što? Zašto? - nitko ne zna i nema načina da ih zaustavi.
I sve se to događa u pozadini borbe protiv slikanja granica u boje brazilske zastave: ovo je radnja iz nenapisanog romana Franza Kafke. Čini mi se da su strukture odgovorne za poboljšanje grada poput ogromnog stroja. Stari auto. Nitko ne zna kako to zapravo djeluje i zašto izvodi ovu ili onu radnju. Posljednja osoba koja je znala umrla je i nije ostavila upute. Neki se dijelovi ove konstrukcije popravljaju, pa čak i moderniziraju, ali to malo utječe na automobil u cjelini. I kotrlja se poput parnog valjka, drobeći sve što mu se nađe na putu. Čini se da je dao točan program i da će sve biti u redu, ali ne: iznenada će se okrenuti i jednim potezom sve uništiti. Tužno ali istinito. Iskreno želim inicijativnoj grupi puno sreće i nadam se da će drveće s piljenim korijenjem preživjeti, a "automobil" će se moći okrenuti u pravom smjeru."
