Archi.ru: Vladimir Ionovich, vaša je radionica upravo sudjelovala na dva međunarodna natjecanja visokog profila - za koncept razvoja nasipa Berezhkovskaya i novu zgradu Politehničkog muzeja. Kakvi su vaši dojmovi s ovih natjecanja?
Vladimir Plotkin: Nešto sam razočaran rezultatima oba natjecanja. Ne njihovim rezultatima, već našim sudjelovanjem u njima. Oba naša projekta činila su nam se uspješnima - sve dok nismo vidjeli prijedloge kolega. I sada vrlo jasno razumijem da smo u oba slučaja očito promašili posao.
Archi.ru: Da budem iskren, osobno mislim da je vaš projekt za Berežkovsku nasipu bio jedan od najjačih
V. P.: Kao što su pokazali rezultati ovog natjecanja, kupcu nije trebao detaljan koncept, već samo moguće opcije, obrisi strategije razvoja - u tako ranoj fazi kupac očito nije želio biti vezan za konkretne prijedloge za zoniranje i razvoj teritorija. Vrlo brzo smo došli do svog koncepta i općenito mi se čini uspješnim za lokalni, a ne strateški razvoj stranice, ali tada se vrijedilo usredotočiti ne na razradu izmišljenog rješenja, već na širu analizu situacija u cjelini.
Archi.ru: Ali, na kraju je to bilo natjecanje u konzultacijama, koje po definiciji nema jasna pravila i kriterije. I, usput, kupac namjerava koristiti prijedloge svih timova prilikom izrade konačnog projekta. Koliko osobno smatrate razumnom ideju arhitektonskog konzorcija za ovo mjesto?
V. P.: Bolje me pitajte koliko mi se čini razumnom ideja razvoja ovog teritorija. Pogledajte kartu: ovo je vreća! Ima ulaz, ali nema razuman izlaz. Od najaktivnijeg dijela grada odsječen je željeznicom, od normalne komunikacije s nasipom - teritorijom termoelektrane. Zapravo postoji samo jedna beskorisna prilika da procuri sa strane nasipa - bliže Trećem transportnom prstenu. Takvim ulaznim podacima velika gradnja neizbježno će dovesti do drugog urbanog problema. Samo blizina ključnih transportnih arterija ne pruža pristup! I premda su svi sudionici (uključujući i nas) pokušali nekako riješiti ovaj problem u svojim projektima, samo pješački mostovi ne mogu promijeniti situaciju. Potrebno je temeljno rješenje problema, stvaranje novog urbanog tkiva i njegovo povezivanje s postojećim - na primjer, za potpuno uklanjanje željezničkih pruga ili barem za njihovo pokrivanje platformom. Čak je i fazni razvoj ovog teritorija, po mom mišljenju, vrlo rizičan za investitora, jer ga može dovesti u financijsku slijepu ulicu.
Archi.ru: U kojoj je mjeri Moskva po vašem mišljenju danas spremna na radikalne mjere za rješavanje problema urbanog planiranja?
V. P.: Uz količinu novca koja se ovdje vrti ?! Tehnički je sve moguće. Ali potrebna je volja, koja će natjerati divovskog nespretnog stroja za donošenje odluka i provedbu da se pomakne u pravom smjeru. Štoviše, volja nije vlada Moskve, već savezna vlada. Naravno, svjestan sam da se čak i ako se donese takva odluka, situacija neće promijeniti preko noći. Ali grad, u svakom slučaju, ne može bez kirurške intervencije. Nije dovoljno samo precizno liječiti njegove probleme - takve se taktike mogu koristiti samo u granicama povijesnog središta.
Archi.ru: Što arhitekti mogu učiniti u nedostatku ove volje? Pomažu li arhitektonski natječaji koji se održavaju sve češće nekako razumjeti postojeće stanje stvari i prenijeti ove podatke onima koji donose odluke?
V. P.: Konceptualne inicijative urbanističkog planiranja arhitekata nikada nisu prestajale. Hvala Bogu, situacija sa samim natjecanjima u posljednje se vrijeme osjetno promijenila nabolje. Natječaji su široko raspisani, a vlasti same delegiraju stručnjake za njihovo kompetentno provođenje i analizu rezultata. Ako ovo nije igra demokracije, onda je to ohrabrujuće. Sad se barem izrađuje profesionalni program za gotovo svako značajno arhitektonsko natjecanje, pojavili su se timovi stručnjaka sposobni za to, prije svega, mislim na Institut Strelka. Štoviše, programi se razvijaju na doista visokoj razini, možda čak i previše detaljni i detaljni - mislim da je ovo svojevrsna reakcija na akutni nedostatak prethodnih godina, kada su kupci raspisivali natječaje za neki otrcani papir za crtanje ili sliku u rasterskom formatu bez ikakvih uvjeta … U to vrijeme uopće nije trebalo razgovarati o kriterijima ocjenjivanja - u najboljem je slučaju razvijene projekte gledala komisija za ocjenjivanje koja se sastojala od prodavača i trgovaca nekretninama, na što je pozvan okružni arhitekt ili jedan savjetnik. A takvih je "natjecanja" bilo ogromno! Prošlog ljeta održao sam predavanje u školi OŽUJAK i odlučio studentima pokazati koje smo točno projekte završili u okviru raznih natječaja u protekle dvije godine. Da budem iskren, i sam sam mislio da ću upisati 12-15 koncepata, ali ispostavilo se da ih ima 24! Odnosno, točno jedno natjecanje mjesečno.
Archi.ru: Koliko ste ih osvojili? A koliko ih je zapravo otišlo na posao?
V. P.: Svako deseto natjecanje koje su pobijedile naše strane kolege smatra se uspješnom normom. Osvojili smo četiri, ali zapravo je započeo samo jedan projekt. Osim toga, čini se da betonski radovi započinju na stambenom kompleksu u ulici Bukhvostov u Moskvi. Dakle, učinkovitost nije jako visoka. Više puta bilo je situacija kada smo pobijedili na natječaju, a gradnja je na kraju započela na drugom projektu. Možda je najnapadnija zavjera natjecanje za trokut u gradu Moskvi i natjecanje za razvoj nasipa Savvinskaya, na tim natjecanjima nije pobijedio samo naš projekt, već niti jedan od predstavljenih, a arhitekti su na kraju pozvani izvana. Za što? Zašto? Ova pitanja su osuđena da vise u zraku, jer u principu nisu postojala jasna pravila igre. I to se odnosi ne samo na natjecanja …
Archi.ru: Koji je razlog tome, što mislite?
V. P.: Mislim da je to u velikoj mjeri posljedica ekonomske krize koja je ozbiljno osakatila i izmijenila samu strukturu razvojnog tržišta u Rusiji. Doista, do 2008. godine izgradnju su najuspješnije izvodile tvrtke koje su u početku nastale upravo kao razvojne tvrtke i koje su se uspjele formirati u 10-15 godina rada, naučile sasvim jasno formulirati tehničke specifikacije i bile su plus ili minus usredotočeni na kvalitetu - drugim riječima, bili su profesionalci. A onda su bankrotirali, njihovi su se zaposlenici razišli u različite timove, a na građevinsko tržište dolazili su novi ljudi, uglavnom velike banke koje imaju sredstva, ali, u pravilu, nemaju pojma što žele, a proces vodi npr. dakle, eklektičan. Zapravo to dovodi do činjenice da se svako natjecanje pretvara u igru „pogađanja - ne pogađanja“preferencija okusa, dobro je ako jedna osoba, a češće skupina kreativnih savjetnika imaju vlastito razumijevanje ljepote i ispravno tipologija.
I svaki put, započinjući novi posao, arhitekt je prisiljen riješiti problem s tisuću nepoznanica. Konkretno, gotovo nikada nije unaprijed jasno s kakvim je propisima određeno područje opterećeno. Kao rezultat toga, sav dizajn pretvara se u beskrajnu prilagodbu novonastalim teretima i neprestano mijenjajućim zahtjevima kupca - vrlo je teško u takvim uvjetima učiniti nešto što će odražavati i transformirati kontekst, nositi osobni i umjetnički impuls tim koji ga je izmislio.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, a ipak mi se čini da ste samo jedan od rijetkih suvremenih ruskih arhitekata koji je uspio i uspio više puta.
V. P.: Naše su zgrade uvijek kompromis i, nažalost, često vrlo gorak kompromis. I zato, kad dizajniram neku novu stvar, uvijek se nadam da ću se sada definitivno sanirati, a onda, kad se kuća dovršava, još jednom razumijem koliko su naivna takva očekivanja … Ali na jeziku arhitekture koji želim govoriti ne o konvencijama, već o kretanju, kontekstu, o onim aluzijama koje sugerira ovo ili ono mjesto. To je ono što izgradnju čini stvarnim događajem, ali u našim uvjetima gotovo sve ovo ostaje san - čak ni samo lijepo proporcioniran komad za izgradnju, nažalost, nije uvijek moguće.
Archi.ru: Koji se projekti TPO "Rezervat" sada provode?
V. P.: Prije svega, nekoliko starih projekata ušlo je u završnu fazu provedbe. Ove godine bit će dovršen projekt u Zarechyeu, koji je započeo još u doba kada susjedni inovacijski grad nije ni bio izmišljen. Zgrada na Valovayi se dovršava - kuća s teškom sudbinom, koja je imala sulud broj opcija, koje ću sigurno jednom objaviti, ispast će to impresivan obim projekata. Stambeni kompleks "Tricolor" također se gradi, iako sporije nego što bismo željeli, kao i Ivanovskoye. Završuje se sjedište UAC-a u Žukovskom. Upravo su započeli gradnju stambenog kompleksa na Khodynskoye Pole za Capital Group. Za spomenuti stambeni kompleks u ulici Bukhvostov započeli smo fazu "P", ali ima puno neriješenih problema - i teritorijalnih i pravnih. Sudbina stambenog naselja u zaljevu Patroclus također je nejasna - kao što je kupac nedavno rekao, možda će se koristiti nekim našim idejama. Bojim se da će na kraju napraviti neugodnu karikaturu našeg nacrta prijedloga - ali nažalost na to ne mogu utjecati ni na koji način.
Archi.ru: Zašto su, prema vašem mišljenju, danas lijepo traženi dijelovi manje traženi od takvih apsurdnih crtića?
V. P.: Samo danas? Vječno pitanje! Mnogo je napisano o metafizici estetske percepcije arhitekture od strane društva. Možete se smiriti, sjećajući se riječi jednog klasika, da postoji toliko vrsta ljepote koliko ima načina za pronalaženje sreće. Ali postoje i privatni, sasvim opipljivi razlozi, na primjer, konformizam samih arhitekata (za sebe ne činim iznimku), koji su pozvani ići ispred filističkih predodžbi o ljepoti. I na kraju, ali ne najmanje važno, krivi su potencijalni konzultanti koji "izračunavaju" i analiziraju što su ljudi određene ciljne publike spremni kupiti i koje stilove trenutno preferiraju, a programeri slijepo slijede njihove zaključke i preporuke. A što ćemo ostaviti svojim potomcima? Pitanje koje mi je zapelo za zube, ali unatoč tome: što se može pokazati u gradu kao primjer arhitekture našeg vremena za 20-30 godina? Obojene i izvana navodno vrlo skupe, a iznutra jeftine ružnoće su, predstavljene kao arhitektura. Ako stvari nazivamo stvarima, tada je ovo banalno zavaravanje laika: pred našim očima raste generacija koja ovo smatra arhitekturom, za koju se urbano okruženje sastoji od sličnih lutki i ne boli oči. I kad sve to vidim, razumijem da je naša profesionalna dužnost braniti barem proporcije, barem materijale, barem geometriju.
