Oleg Shapiro i Dmitry Likin, osnivači ureda Wowhaus, zajedno s Marijom Kachalovom i Nadeždom Chadovich, izabrali su temu „Urbana terapija“za završne magistarske radove svog studija. Bit teme je transformacija i razvoj urbanih područja i objekata koji su izgubili svoju prvotnu namjenu, ali su zadržali gradsku i kulturnu vrijednost. Studenti su se pozvali na takve teritorije kao što su Moskovski hipodrom, Sjeverni riječni kolodvor, Mosfilm, pa čak i Kremlj. Pokušali su ponuditi vlastite - ponekad nježne i nježne, a ponekad radikalne i smjele scenarije za svoju rehabilitaciju. O tome što je iz ovoga proizašlo, pitali smo šefove studija Olega Shapira i Dmitrija Likina.
Oleg Shapiro
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Za mene postoje tri glavne teme koje su se pojavile u procesu rada na diplomama. Prvo je, zapravo, predmet diplome. Druga je naša komunikacija s diplomiranim studentima i njihova komunikacija s nama, vidljivo protivljenje. I treće, konačno, budući da magisterij nije tako dugo u ruskoj stvarnosti, morate razumjeti njegov koncept i ciljeve. Primjerice, u Moskovskom arhitektonskom institutu ove godine posljednji studenti sa specijalističkom diplomom još su diplomirali. I OŽUJAK diplomira magistre s engleskim diplomama. Ali samo je rusko sveučilište krajnje djetinjasto. I u tom smislu, čini mi se, uspjeli smo promijeniti pristup, namjerno smo se odmaknuli od tradicionalno ruskog paternalističkog učenja.
Studenti su sami arhitekti, zapravo spremni za rad nakon diplome. To su ljudi koji su sasvim sposobni dalje djelovati, baveći se arhitekturom. Ako ti ljudi žele dobiti najvišu stručnu spremu za arhitektonski dizajn, odlaze na magistarski program koji je podijeljen u dva dijela - diplomu i disertaciju. Ozbiljno shvaćam ovu disertaciju. Ovo nije objašnjenje za diplomski projekt, ali ipak priča s elementima istraživanja, što ozbiljnijim.
S tim u vezi, osmislili smo temu diplome. Zadaci koje smo postavili sebi i diplomcima su: provođenje nekih dubinskih istraživanja; odabir na temelju ove studije predmeta dizajna; zauzvrat, proučavanje njegovog konteksta, njegove unutarnje strukture, njegovih razvojnih resursa i potencijala urbanog planiranja. Jasno je da je nemoguće izraditi cijeli objekt kao diplomski projekt. Stoga odabiremo komad i, u okviru ukupnog razvoja ovog teritorija, izvodimo taj komad. Budući da govorimo o degradaciji teritorija i njihovoj obnovi, svoju smo temu nazvali "Urbana terapija". Odnosno, vjerujemo da je ta degradacija izlječiva. Štoviše, razumijemo da čim se tako ogroman objekt počne razgrađivati, on „zarazi“okoliš koji je, ako ne opada, ograničen u aktivnosti. Dopunjujući staru funkciju drugima, pronalazeći ih, popunjavajući nedostajuće aspekte modernog života, vraćamo objekt u status stvarnog središta urbanog života. To je lakše učiniti jer svaki od tih predmeta ima svoje specifično simboličko značenje. Sve su to, grubo rečeno, marke. Oni nisu uništeni u umu, svi od njih očekuju ono što mi pomažemo ostvariti. Daljnja istraživanja su išla. Prva su urbana planiranja, ima ih čitav niz. Dakle, razumijemo što je moguće na određenom mjestu, uključujući dostupnost prijevoza, koliko je aktivna funkcija stvarna, kakva, što nedostaje na ovom području i koje se funkcije mogu koristiti za nadoknađivanje izgubljene aktivnosti. Slijedilo je proučavanje interne povijesti. Morali smo razumjeti resurse korištenja i da funkcija koja se može povratiti mora biti neizmjenjiva, spojena u osnovnu funkciju.
Pretpostavljamo da su sasvim odrasli ljudi (imali smo one koji imaju oko 40, koji su stariji od 40 godina), vlastitom odlukom i o svom trošku, došli steći najviši stupanj arhitektonskog obrazovanja. Dakle, trebaju im. Znaju istraživati, dizajnirati, samostalno raditi posao i spremni su za normalan život. Pretpostavljamo da osim motivacije, studenti imaju i, na primjer, obrazovanje, iskustvo i energiju za ovaj uglavnom neovisan rad. U tom smislu, u našoj grupi, paternalistička i pokroviteljska uloga bila je svedena na minimum."
Dmitrij Likin
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Za naš studio predložili smo temu„ Urbana terapija “koja podrazumijeva pažnju na vrijedne, ali fizički osiromašene predmete. Gradovi imaju ogroman broj značajnih teritorija koji su nekoć služili kao gravitacijska središta i oživljavali sve četvrti uokolo. Danas mnogi od njih postupno umiru. Zadatak koji smo postavili studentima je, prvo, pronaći takve zgrade i područja s važnom funkcijom, koja je vremenom izgubila na značaju, ali se ne može izgubiti u potpunosti. Kao drugo, pokušajte ponovno pokrenuti pronađene predmete, reprogramirati, otkriti njihovu vrijednost, razumjeti ulogu grada i građana, revidirati funkciju, dati nova značenja, zadržavajući jedinstvenost.
Kao dio našeg tečaja osposobljavanja, pokušali smo posvetiti posebnu pozornost potrazi za objektima kojima je potrebna reanimacija. U tu svrhu napravljeni su izleti, provedena istraživanja. Svaki je maturant samostalno odredio izbor mjesta. Osim toga, pokušali smo privući predavače iz širokog spektra područja, sposobnih pružiti studentima najcjelovitiji i najsvestraniji pogled na problem. Primjerice, predavanje stručnjaka sociološke istraživačke skupine KB23 bilo je izuzetno korisno. Učenicima se svidjelo i predavanje Ilyje Oskolkov-Tsentzipera, koji je objasnio kako provesti istraživanje u programiranju urbanog objekta. Ali glavno je da smo studente pokušali naviknuti na ideju da je arhitektura rezultat neke vrste dosljednih mentalnih vježbi.
Genijalno djelo vezano uz reprogramiranje Troicka, koji je postao dio Nove Moskve. Autorica Ksenia Zvereva predložila je novi funkcionalni program za cijeli grad na primjeru standardnog prostora za spavanje."
*** Popnite se na zid
Sveučilišni kampus na teritoriju Kremlja Oleg Sazonov
Posao koji se odvija u Moskvi na poboljšanju javnih prostora sada ni na koji način ne utječe na teritorij Kremlja - najznačajniji arhitektonski spomenik glavnog grada ostaje praktički zatvoren za građane, o čemu se već dugo priča, ali ne rade puno. Autor si je postavio cilj da barem u projektu prevlada ovu povijesnu nepravdu. I, očuvajući sve trenutne funkcije Kremlja, otvorite tvrđavu Velikog vojvode za slobodan pristup građanima i turistima.
Oleg Sazonov pratio je kako su se funkcije i zasićenost Kremlja promijenile od dana njegova osnutka i došao do zaključka da je danas administrativna funkcija postala dominantna, ostavljajući kulturne i obrazovne funkcije daleko iza sebe. Kremlj je isključen iz društvenog konteksta, a povijest je istisnuta iza zidina Kremlja. Moguće je oživjeti i reprogramirati prostor bez utjecaja na postojeće slučajeve korištenja uvođenjem novih aktivnosti.
Dakle, unutar Kremlja se predlaže stvaranje novog sveučilišnog centra, on bi trebao postati generator života. Uz to, na teritoriju se formira punopravni javni prostor s trgovima, amfiteatrom, rekreacijskim područjima, izložbenim i muzejskim prostorima i galerijama. Pristup tim obnovljenim područjima osigurat će se kroz privremene građevine - stepenice i rampe, koje podsjećaju na lagane skele. Oni su pričvršćeni izravno na zid Kremlja sa strane Crvenog trga. Ravno područje organizirano je iza zida. A na zidu je osmatračnica. Također je moguće šetati zidinama Kremlja.
Oleg Shapiro
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
“Mi se sami ne bismo usudili zauzeti Kremlj, koji je odabrao Oleg Sazonov. Zanimljivo je da je u njegovom istraživanju Kremlj okružen velikom gustoćom svih vrsta aktivnosti. Jedino mjesto gdje nema aktivnosti je sam Kremlj, tu je praznina."
Dmitrij Likin
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Među najuspješnijim radovima primijetio bih pokušaj Olega Sazonova da reprogramira moskovski Kremlj. Oleg je postao neslužbeni voditelj studija, jer se nije bojao, kako kažu, zamahnuti svetim. Prilično je hrabro sugerirao da je Kremlj golem kabinet kojemu treba učiniti pristupačnim i otvorenim. Smislio je smiješan sustav "ponovnog pokretanja" Kremlja, predložio načine kako ga otvoriti gradu i svijetu. Istodobno je zadržao sve postojeće funkcije - upravljačku, političku, obrazovnu i kulturnu, čineći čitav teritorij više živim nego mrtvim."
Oleg Sazonov, autor projekta:
“Ušao sam u grupu gotovo slučajno, isprva sam se želio pridružiti još jednoj, ali gotovo odmah shvatio sam da sam potpuno na svom mjestu. Stajalište naših učitelja bilo je drugačije od standardnih mišljenja. Pozvali su nas da tu profesiju pogledamo izvana - na primjer sa strane sociologije. Tema našeg studija općenito je vrlo društvena, pa su Dmitrij i Oleg proširili naše polje znanja pozivajući na predavanja stručnjake iz drugih profesija koji su pomogli izvana pogledati sebe i svoj rad. Drago mi je što smo na više načina radili sami, učitelji su se više puta usredotočili na to. Bilo je lijepo čuti tijekom savjetovanja da smo slobodni i možemo voditi vlastiti projekt, nisu postojala stroga pravila. Nismo dobili savjete, ali neke reference na predmete izgradile su dijalog s nama, pomogle pronaći tragove - ovo je bila slika. Naš je dizajn bio vrlo konzistentan i svaki korak je morao biti dokazan. Ako je odluka donesena, morala se potkrijepiti od početka do kraja. Općenito, u našoj profesiji morate biti u stanju dokazati ono što radite.
Vjerujem da je moja diploma rezultat ispravno postavljenog zadatka, formuliranog zadatka. Sretna sam s onim što se dogodilo. Bilo mi je zanimljivo i stoga je sve uspjelo."
*** Ne samo konjske utrke
Razvoj teritorija središnjeg moskovskog hipodroma
Andris Shneps-Shneppe
Glavna zgrada hipodroma, koju je sredinom 1950-ih sagradio arhitekt Ivan Zholtovsky, i čitav teritorij hipodroma danas se izuzetno malo koristi od grada. Glavni problem divovskog kompleksa koji zauzima više od 26 hektara jest njegova izolacija i neracionalno korištenje prostora.
Autor projekta predložio je optimizaciju korištenja staje, proširenje funkcionalnosti i zasićenje kompleksa novim aktivnostima. Konkretno, postaviti veliki park otvoren za građane. Zeleni travnjaci osigurani su čak i unutar trake za trčanje na kojoj se održavaju utrke. Vijadukt koji je predložio apsolvent omogućio je oblikovanje najkraće pješačke rute od glavnog javnog dijela hipodroma i zgrade tribina do parka u projektu.
Uz obnovu konjičkog sportskog kompleksa, koji postaje javno dostupan u projektu, autor planira stvoriti novi rehabilitacijski centar za hipoterapiju unutar hipodroma. Danas je ova funkcija posebno slabo razvijena, unatoč popularnosti ove metode liječenja. Novi moderni centar, prema autorovoj zamisli, osim nilskog konja, igre i glazbene terapije, uključivat će razne kreativne radionice, teretane, inkluzivnu školu i bolnicu. Za djecu s teškoćama u razvoju projekt nudi sustav prijelaza i rampi, razne scenarije rute.
Oleg Shapiro
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Ovo je više od 40 hektara teritorija, koji je općenito neprobojan, a koji su danas„ garaža za konje “, kako je rekao naš student (1500 konja) u središtu Moskve. A ovo je rijetko za središte velikog grada neintenzivno korištenje teritorija”.
Dmitrij Likin
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Izuzetno djelo Andrisa Šneps-Šneppea povezano je s transformacijom hipodroma. Autor je brzo shvatio da je trkalište nalik na beskrajno skladište konja u središtu grada i da ne funkcionira kako treba. Postojećoj uskoj funkciji dodao je za cijeli grad - rekreacijske i javne prostore, rehabilitacijski centar, sportski kompleks."
Podzemna Leninka
Transformacija Ruske državne knjižnice
Oleg Raspopov
Složeni kompleks od šest zgrada, koji čine sustav dvorišta, kolonada i nešto poput rimskog foruma, izgrađen je prema projektu Vladimira Shchuka i Vladimira Gelfreicha 1928.-1941. Danas je, prema zapažanjima autora projekta, funkcija knjižnice izgubila izvorno značenje. Iako posjetitelji ostaju, njihov se broj smanjuje. Knjižnicama u cijeloj zemlji treba modernizacija, poboljšanje i zasićenje novim tehnologijama.
Kako bi privukao više čitatelja i posjetitelja, autor je predložio stvaranje multifunkcionalne izložbene i multimedijske prostorije u knjižnici. Sve zgrade knjižnice su sačuvane. Gradi se samo dvorana Ivanovsky, koja je izvan područja stroge regulacije. Očuvajući povijesni izgled svih zgrada, autor objedinjuje više prostornih izvora knjižnice s jednom komunikacijskom jezgrom. Većina veza i ruta organizirani su u podzemnoj etaži koja je oslobođena i ispunjena novim funkcijama. To je omogućeno jačanjem temelja i ugradnjom modernog ventilacijskog i klimatizacijskog sustava.
Autor uređuje jedan od ulaza u podzemni prostor knjižnice sa strane ulice Mokhovaya kroz metro. Drugi, glavni ulaz, dolazi iz Vozdvizhenke. Osim komunikacijske jezgre, ispod trga se nalazi i dječji centar. Na razini zemlje u projektu se pojavljuje sustav međusobno povezanih unutarnjih trgova i dvorišta, čiji se prostor oslobađa nakon navodnog rušenja tehničkih zgrada. Tu je i gradski forum s osmatračnicom s pogledom na Kremlj.
Oleg Shapiro
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
“Postoje takvi predmeti koji se mogu dugo razgrađivati, ali ne nestaju, ne mogu se otkazati. Na primjer, naš ured sjedi u tvornici Manometar. Postrojenje je zatvoreno, sve su funkcije uklonjene ili uništene kao nepotrebne, a sada postoje uredi ARTPLAY. Ali u smislu takvih predmeta, funkcije se ne mogu uništiti. Na primjer, govorimo o Knjižnici nazvanoj po. Lenjin. To je nacionalna knjižnica, standardni objekt statusa za svaku zemlju. Funkcije nacionalne knjižnice su pohranjivanje određenog niza objavljenih aktivnosti, provođenje istraživanja i pružanje usluga. Donedavno Knjižnica. Lenjin nije bio javan. I bila je sita. Jasno je da s početkom svih vrsta drugih informacijskih tehnologija neke od njegovih funkcija odumiru i vidimo da se broj posjeta knjižnici smanjuje. To je već postalo javno, ali posjeti i dalje padaju. Jasno je da ovo nije beskrajna priča, ali njezin sadržaj ponižava."
Dmitrij Likin
suosnivač ureda Wowhaus, voditelj majstorskog studija MARSH:
„Svima nam se jako svidio projekt preobrazbe Lenjinove knjižnice - nježan i promišljen. Autor Oleg Raspopov odlučio je svladati podzemni prostor knjižnice, sačuvajući ga za sam grad, čineći ga pristupačnijim i atraktivnijim."
Maria Kachalova
Vodeći arhitekt u Wowhausu, pomoćnik voditelja magistarskog studija MARSH:
“Mislim da smo postigli sjajan rezultat, iako smo, naravno, svi perfekcionisti. Rezultat je svojevrsni test nas, možemo li odbaciti svoj osobni ukus i procijeniti rad očima učenika, kako je vidio kako je čuo informacije, kako je sve prošao kroz sebe i samo tako dao rezultat. I možda mi se baš ne sviđaju takva praktična rješenja ili materijali i forme, ali ovo je studentsko djelo i ne mogu mu nametnuti svoj ukus. Moram se odmaknuti i radije shvatiti je li uspio odgovoriti na pitanja zadatka. A oni koji su se plasirali u finale, vjerujem da su odgovorili na pitanja. Sa stajališta djece, razumijem da im je bilo teško slušati različita mišljenja učitelja. Bili smo u skladu s Nadjom Čadovič, jer smo i sami nedavno diplomirali na institutu. Ona i ja često smo razgovarali o jednoj stvari i pokušavali pomoći studentima u smislu pojednostavljenja procesa. A osim toga postojala su mišljenja Olega Arkadjeviča i Dime. A činjenica da su uspjeli nekako sintetizirati sva mišljenja u svojim projektima za njih je veliko iskustvo - kako manevrirati između nekoliko mišljenja i ne izgubiti svoja.
Svidjelo mi se što su momci neovisno točno i brzo prepoznali svoje predmete. Razvila se sasvim druga tipološka slika - sport, kulturni sadržaji itd. Oleg Arkadievich i Dima zasad će se vjerojatno odlučiti odmoriti od predavanja, ali ja bih svejedno radio, jer je to vrlo energično i organizirano. ***
