U petak, nedavno rekonstruirani hotel Balchug, bio je domaćin prezentacije elektroničkog broja govora: Magazine Materiality. Prezentacija je održana u formatu rasprave na koju su pozvani arhitekti, programeri, proizvođači i dobavljači građevinskog materijala. Tema razgovora bila je perspektiva zamjene uvoza građevinskim i završnim materijalima u Rusiji.
Kao što je objasnila glavna urednica časopisa Anna Martovitskaya, ponovno izdanje broja povezano je, prvo, s relevantnošću teme dotaknute u njemu, a drugo, s gotovo trenutnim nedostatkom tiskane verzije - naklada se odmah prodala pretplatnicima i kupcima, a danas je časopis gotovo nemoguće nabaviti. … Ista se stvar dogodila i s drugim pitanjima koja su pokrenula ideju govora: digitalni projekt. Već su izdana četiri broja u elektroničkom obliku. Podsjetimo, tiskana verzija časopisa "Materijalnost" objavljena je 2009. godine. Dotaknuo se pitanja pouzdanosti, trajnosti, taktilnosti arhitekture na primjeru kultnih građevina izrađenih od prirodnih materijala. Digitalna verzija dopunjena je detaljnim pregledom najzanimljivijih projekata koji su se pojavili posljednjih godina.
O samom časopisu i njegovom sadržaju te se večeri malo govorilo. Glavni lik rasprave bio je prirodni kamen - materijal koji najpotpunije otkriva navedenu temu. Sudionici rasprave pokušali su odgovoriti na pitanje kakva treba biti fasada moderne zgrade i je li moguće postići visokokvalitetno arhitektonsko rješenje koristeći domaće materijale. Rasprava koja se odvijala u živahnom i aktivnom formatu podijeljena je u dva dijela. Na prvom su se pojavili govornici koji uvjetno podržavaju ideju zamjene uvoza, na drugom - oni koji u to ne vjeruju.
Vyacheslav Komarov, predstavnik tvrtke Stone Wells Management, generalni partner događaja, izrazio je mišljenje da je danas industrija vađenja i proizvodnje prirodnog kamena u Rusiji u porastu. Nakon potpunog zanemarivanja povezanog s raspadom SSSR-a, karijere su se ponovno počele razvijati u Kareliji, Jakutiji, u Lenjingradskoj regiji, na Kavkazu i na Uralu. Mnogi izvađeni uzorci, prema Komarovu, u pogledu vanjskih i kvalitetnih karakteristika, prilično su usporedivi sa stranim kolegama. Uz to, domaći proizvodi zamjetno dobivaju na cijeni, ne ovise o promjenjivim tečajevima, a također su i puno povoljniji u logističkom smislu. Od očiglednih nedostataka, Vjačeslav Komarov je primijetio ograničenu paletu boja ruskog kamena i nerazvijenost proizvodnih pogona: većina tvornica radi na kineskoj opremi.
Jao, vrlo je malo ljudi dijelilo kolegin optimizam - čak i među pozitivnim govornicima. Tako se Alexander Tanaskovich, direktor ekonomije građevine u MR Group, podsjetio na brojne probleme povezane s isporukom ruskog kamena i njegovu neusklađenost s deklariranom kvalitetom. "Zasad je lakše i pouzdanije staviti strani kamen nego domaći", siguran je Tanaskovich. Slično mišljenje izrazio je i šef arhitektonskog biroa T + T Architects Sergej Truhanov, koji je na inzistiranje kupaca više puta radio s ruskim kamenom. Pronaći dobrog i pouzdanog proizvođača i dobavljača u zemlji u svim se slučajevima pokazalo vrlo teškim. Kao rezultat, kvaliteta gradnje i izgled zgrada neizbježno su patili.
Sergey Kryuchkov, direktor dizajna ROSE GROUP, iako se složio da je sam trend u razvoju ove industrije u zemlji vrlo pozitivan, ipak je primijetio potpuni nedostatak stručnjaka sposobnih za njen razvoj. Stoga, iako je smjer na početnoj i primitivnoj razini: "nema patenata, nema know-how, nema vlastitog softvera …". Dobra dinamika razvoja, prema Krjučkovu, opaža se, možda, samo na polju grubih završnih materijala i unutarnje keramike, što se ne može reći o završnoj obradi fasada.
Ako je prva skupina govornika barem nekako priznala mogućnost zamjene uvezenih sirovina domaćim, tada je u drugom dijelu rasprave mišljenje bilo apsolutno kategorično: nemoguće je mramor, vapnenac ili sedru zamijeniti ruskim kolegama. U Rusiji jednostavno nema takvih ležišta kao recimo u Italiji, Španjolskoj ili Portugalu. No čak je i kamen koji se vadi u ruskim kamenolomima često inferioran u pogledu otpornosti na mraz i trajnosti. Osim toga, nema mogućnosti za rad s velikim i nestandardnim pločama, oni se jednostavno ne proizvode u našoj zemlji. Štoviše, prema Sergeju Kudryavtsevu, upravnom partneru PRIDEX-a, s potpuno neusporedivim kriterijima kvalitete, cijena ruskog kamena, poput ostalih građevinskih materijala, teško se razlikuje od prosječne tržišne vrijednosti. Prednosti su minimalne, a gubici ogromni.
Kao rezultat toga, publika je zaključila da je nemoguće zamijeniti pouzdan i provjeren materijal radi privremenih političkih trendova, čime se ograničava arhitekte u izboru i slobodi kreativnosti, a grad u mogućnosti da dobije pristojan i trajan građevine. Zamjena je moguća samo uz znatan gubitak dometa i kvalitete. No, čak i s tako razočaravajućom ocjenom, sudionici sastanka složili su se da postoje izgledi za razvoj industrije - iako vrlo udaljeni.
Digitalna verzija govora: Materijalnost je dostupna za preuzimanje iz Apple Store i Google Play aplikacija.
