Archi.ru:
Zašto ste odlučili sudjelovati na ovom natjecanju?
Jurij Vissarionov:
- Uvijek smo sretni što sudjelujemo na raznim natjecanjima i često osvajamo nagrade. U natječaju za projekt razvoja mikroskopa Iljinskoje-Usovo privukla nas je prije svega tema o kojoj smo željeli govoriti na svoj način. Složenost zadatka bila je zanimljiva, a posebno mjesto. U posljednje vrijeme prilično puno radimo u Moskovskoj regiji. Ovo je "živa grana" na kojoj plodovi brzo sazrijevaju. Danas ima puno više nade za provedbu u regiji nego u glavnom gradu. Također nam je bilo zanimljivo analizirati vrstu rekreacijskog smještaja. Gotovo cijeli život bavim se rekreacijskim razvojem. Počeo sam s tim, radeći u Kurortproektu. Već tada imao sam priliku za eksperimentalni dizajn, razvijali smo ekološka naselja, razrađivali principe izrade tepiha. U projektu mikrookruga Ilyinskoye-Usovo pokušano je primijeniti različite metode rekreacijskog razvoja, ističući najudobnije i najatraktivnije za kupca. Čovjek danas više ne želi kupovati stanove u ogromnim mravinjacima, on teži humanijim razmjerima, manje agresivnom okruženju. Nije uzalud što su mnogi izgrađeni tornjevi napola nezauzeti - jednostavno ih se ne može prodati.
Koji su bili početni podaci za dizajn? Što je kupac želio? Javno vijeće je prije toga nekoliko puta odbilo projekt. Što mu je bilo?
- Mjesto za dizajn nalazi se u moskovskoj regiji, između takvih jedinstvenih povijesnih i arhitektonskih spomenika kao što su imanja Arhangelsko i Usovo. Ovdje je kupac, koji je kupio veliko zemljište, odlučio sagraditi standardni mikroskopski panel bez obzira na okolinu. I to ne spominjući činjenicu da je mjesto predložene gradnje spomenik krajolika, mjesto koje je stoljećima u vlasništvu predstavnika kraljevske obitelji, plemića i prinčeva. Ovo je poseban teritorij okružen spomenicima i jedinstvenim prirodnim objektima, pa ne čudi da se čitav okrug pobunio protiv izgradnje mikrookruga. Projekt je nekoliko puta razmatran na Javnom vijeću i Vijeću za urbanizam Moskovske regije, ali nije naišao na odobrenje. Lokalno stanovništvo bilo je kategorički protiv bilo kakve gradnje. Zbog toga je kupac pristao održati natjecanje.
Ali uvjeti postavljeni sudionicima natjecanja nisu snažno, ili bolje rečeno, uopće nisu u suprotnosti s izvornim projektom razvoja Iljinskog-Usova?
- Da, kad smo dobili natječajni materijal, rečeno nam je da je odgovarajuća visina zgrade devet katova. Da navodno udovoljava zahtjevima krajobrazno-vizualne analize. Prema mojim vlastitim procjenama i procjenama mojih kolega, u početnim podacima nisu uzete u obzir sve točke percepcije. Želja kupca da vidi jeftine kuće od panela također je ostala nepromijenjena. Očito je da je takva gradnja na ovom mjestu jednostavno neprihvatljiva. Neizbježno će uništiti panorame prekrasnih arhitektonskih cjelina smještenih u susjedstvu. Uz to, vrijedi istaknuti i transportnu komponentu koja je jako hroma. Na web mjestu nema infrastrukture, nema normalnog pristupa. Kao glavni prijevoz predložen je tramvaj koji slijedi u smjeru pl. Krasnogorskaya. Međutim, nisam siguran da jedna tramvajska linija može riješiti problem prijevoza.
Kako ste se suočili s ovom proturječnošću između projektnog zadatka i stvarnih uvjeta dizajna?
- Nismo bili previše zbunjeni usklađenošću našeg nacrta s TK. Smatrali smo da je zadatak, blago rečeno, pogrešno formuliran. Međutim, bilo nam je važno pomiriti kupca, arhitekta i građane, i što je najvažnije - ne naštetiti okolišu. Stoga smo stvorili alternativnu opciju koja bi mogla odgovarati svima. Programer ne može biti kriv za nastojanje da kapitalizira kupljenu parcelu. Po mom mišljenju, to nije njegova pogreška. Ovo je sistemska pogreška.
Recite nam više o svom prijedlogu. Po čemu se vaš projekt bitno razlikovao od ostalih?
- Imamo alternativnu, ali iskrenu verziju. U projektu praktički nema zgrada od devet katova. Uglavnom su to srednje i niske zgrade. Devet katova pojavljuje se u samo jednom smjeru, zahvaljujući ozbiljnom padu reljefa do 20 metara. Smještene u nizinama, ove su zgrade potpuno nevidljive na općoj panorami područja, stapajući se s horizontom. Na najvišoj nadmorskoj visini mjesta, projektirali smo dvokatne i trokatne kuće, koje također ne ometaju percepciju vlastelinskih kompleksa. Ovo je vrsta tepiha koja, po mom mišljenju, sada zaslužuje više pozornosti. Takve kuće imaju vrlo visoku gustoću, mogu se podići bez građevinskih dizalica, praktično ručno, značajno smanjujući troškove. Inzistirajući na velikom broju katova, programer očekuje da će postići dobar pokazatelj površine. Ali to je uobičajena zabluda, jer su zgrade s tepihom male gustoće visoke gustoće ponekad mnogo učinkovitije i jeftinije. Smanjili smo katnost zadržavajući potrebnu gustoću. To je bila glavna razlika između našeg projekta i ostalih, gdje su predviđene uobičajene zgrade s devet katova - ali u skladu s uvjetima natječaja.
Koje su bile temeljne razlike između vašeg prijedloga i TK, ako su se pokazatelji gustoće gradnje i cijene gradnje, kako kažete, pokazali još privlačnijima nego što je prvotno planirano?
- Kupac je bio zainteresiran ne samo u skladu s pokazateljima. Za sebe je ocrtao tipičnu zgradu od devet katova i, mislim da nije razmatrao nijednu alternativnu mogućnost.
Koje projektne ideje smatrate najvažnijima i najzanimljivijima?
- Radili smo prvenstveno s krajolikom, nastojali što više sačuvati i uzeti u obzir sve njegove značajke. Prirodni krajolik na takvim mjestima ne ometa, već naprotiv, pomaže u radu. Kao rezultat toga, čitav je teritorij uvjetno podijeljen na četiri dijela, uključujući središte, a svaki predstavlja zasebni arhetip razvoja. Centar je riješen u obliku kruga, ali to može biti bilo što. Centar je najlakše dizajnirati, najteži je razvoj. Na jednom planu odražavamo gotovo čitavu povijest urbanog planiranja - od početka 20. stoljeća do danas. Jučer je Corbusov razvoj, linearni grad s pet do šest etaža zgrada reinterpretiran na novi način.
Čak smo pokušali pogledati u budućnost predlažući razvojnu opciju koja će, čini mi se, uskoro biti vrlo relevantna: moderna verzija vrtnog grada, novi morfotip koji smo mi razvili. Postoje sportski sadržaji i smještaj za sportaše. Dakle, projekt predstavlja sve epohe urbanog planiranja - jučer, danas, sutra.
Ali najzanimljiviji je tip guste građevine od tepiha na gornjem dijelu padine. Ovo je svojevrsni povratak srednjovjekovnoj skladnoj funkciji. Srednjovjekovne građevine su, naravno, još zanimljivije i složenije. I tu smo dobili pojednostavljeniji izgled. Zgrade su raspoređene na takav način da čine četvrtinu u četvrtini s pristupom rekreaciji, zelenim poluotvorenim i zatvorenim dvorištima i lancem javnih prostora koji se slijevaju jedna u drugu. Ali, po mom mišljenju, to postaje najrelevantnije upravo danas. Zgrade do tri ili četiri kata daju vrlo visoku gustoću. Zanimljivo je da je u svakom dijelu okruga, bez obzira na vrstu razvijenosti, postavljena ista gustoća. Vjerojatno, žiri natjecanja to nije ni primijetio.
Kroz čitavu mikrodistraciju vozi tramvaj koji povezuje sve njegove dijelove. Uz glavnu tramvajsku liniju koja ide izvan okruga, predložili smo stvaranje unutarnjeg lakog brzog tramvaja.
Koje su tipologije stanovanja predstavljene u projektu?
- Uz pomoć standardnih odjeljaka stvorili smo netipična rješenja. Dvije trećine teritorija dodijeljeno je niskim zgradama. Ovo je sutrašnji tip razvoja s udobnim apartmanima za velike obitelji. Pruža meridijalne zgrade, kuće za iznajmljivanje i hotele, stanove za hodnike za mlade i studentske domove. Dakle, projekt provodi princip suživota različitih tipologija. Različite generacije mogu živjeti u jednom dijelu grada sa svojim vlastitim pogledima na život i bit će im ugodno. Štoviše, stvoreno je okruženje iz kojeg nikada nećete htjeti otići. Sve dok je osoba mlada, moći će si priuštiti manje i jeftinije stanovanje u hostelu ili studio apartmanu. Nakon zasnivanja obitelji i rađanja djece na istom području, naći će sebi drugačiji, prikladniji dom. A u starosti će se preseliti bliže prirodi - recimo, vrtnom gradu. Uz to je predviđena izgradnja medicinskih, obrazovnih i administrativnih centara, dječjih obrazovnih ustanova i škole za budući razvoj. Zapravo je ovo projekt idealnog grada koji se ne može graditi, ali svi tome teže. Jedino što u gradu nije predviđeno su mjesta zapošljavanja. Ali u blizini, u poplavnoj ravnici Zaharkovskaja, na teritoriju Moskve, nalazit će se Međunarodni financijski centar, u kojem će moći raditi svi stanovnici ovog područja.
Je li u uvjetima natječaja bilo mjesta za zapošljavanje na ovom području?
- Ne. I ovo je još jedan veliki nedostatak.
Kako općenito ocjenjujete situaciju oko mikroskopa Iljinskoje-Usovo?
- Mislim da je ovo slijepa situacija. Standardni pristup ovdje je neprikladan, ovo je barbarski, destruktivan odnos prema okolišu. Da su gradili ovako po cijelom svijetu, ne bi bilo arhitekture, niti povijesnog okruženja. Stoga smo od samog početka namjerno riskirali odstupiti od zadatka.
Što biste učinili s tim teritorijom, a da vas ne veže konkurentni TK?
- Ako gradite, poštujući arhitektonske i urbanističke norme i pravila. Sakriti visoke kuće, a na vrhu ostaviti samo male, bila bi vrlo ispravna odluka. Štoviše, to ni na koji način ne bi narušavalo interese investitora. Naprotiv, provodeći projekt, samo bi pobijedio. Zanimljive klaster zgrade, kuće koje se otvaraju prema određenim gledištima - ovo je vrlo atraktivno okruženje za modernog kupca. Ovdje bi mogli biti prikladni principi sliva, ekologije, klastera i vrlo uredne gradnje. Skupina izrasta iz okoliša i ne bi joj smjela proturječiti, inače će uništiti sve oko sebe, poput stanice raka. Konstrukcija, koju je zamislio investitor, upravo su stanice raka. Ali ovo nije trenutno pitanje zarade novca ili podizanja spomenika ambicijama arhitekta. Ovo je stvaranje okoline u kojoj će ljudi živjeti dugi niz godina. Postoje različiti pristupi dizajnu. Postoji znanstvena, umjetnička i komercijalna komponenta. Arhitekt bi trebao znati kombinirati sve ideje, ali u prvi plan staviti interese ljudi. Za nas to u početku nije bio toliko natjecateljski projekt koliko pokušaj stvaranja metodologije.
Po vašem mišljenju, projekt koji je pobijedio na ovom natječaju ne može se provesti na ovom mjestu?
- Nepoželjno! Naravno, ne želim loše pričati o radu svojih kolega. Ali u ovoj situaciji, arhitekta ne bi trebao voditi programer. Među glavnim prednostima pobjednika natječaja zabilježeno je da se razvoj predlaže prema načelu atrija, ali visoke kuće izgrađene prema tom principu po meni su vrlo čudna i kontroverzna odluka. Općenito, danas je lakoća odnosa prema profesiji izvanredna. Ovo je očito pogrešan stav. I ovu situaciju treba hitno ispraviti. U struci bi trebali ostati samo profesionalci. Ako natjecanja nisu popravila situaciju, tada trebate potražiti druga sredstva. Prije nekoliko godina pokušali su stvoriti komoru arhitekata i od toga nije bilo ništa. I sve će to dovesti do činjenice da jednostavno neće ostati razmišljajući arhitekti, već će biti samo izvođači koji rade za programere.
Znate li sudbinu ovog projekta? Namjerava li vas kupac uključiti u daljnji razvoj projekta kao finaliste natječaja?
- Daljnja sudbina projekta mi je nepoznata. To smo pitanje postavili tijekom razgovora sa žirijem i nositeljem rezultata natječaja, ali nismo dobili jasan odgovor. Naravno, volio bih se nadati da ćemo biti uvršteni na popis autora. Bilo bi pošteno podijeliti kvart između tri radionice koje su osvojile nagrade. Rado bismo preuzeli tepih. Po mom mišljenju, projekt planiranja trebao bi biti dodijeljen institutu općeg plana Moskovske regije.
