Šest ureda sudjelovalo je u završnom krugu natjecanja; sva djela možete pogledati ovdje. Zamolili smo članove žirija da podijele svoje dojmove s natjecanja i svoje mišljenje o pobjedničkom projektu.
Aleksej Muratov:
Partner KB Strelka, suosnivač časopisa Project Russia
“Sergey Skuratov ponudio je vrlo uvjerljivo i istodobno racionalno rješenje. Položaj kompleksa u višespratnim kulama, s jedne strane, omogućuje fiksiranje granica mjesta bez ograde nepravilnog poligonalnog oblika, što je, posebno, Atrium pokušao učiniti, a s druge strane, sačuvati određenu prozirnost zgrade, kako bi se izgladio neodoljivi efekt koji gusto susjedstvo. Na važnom raskrižju Rublevskoye Highway pojavljuje se urbanističko dominantno sa svijetlom autorskom arhitekturom, koje sadrži znakove kreativnog rukopisa Sergeja Skuratova, koji se organski integriraju u majstorovu opću liniju pretraživanja na temu kompozicije iz volumena kula ("Vrtne četvrti" ", Stambeno-uredski kompleks u Kijevu itd.) … Između ostalog, strukturu tornja karakterizira visok stupanj fleksibilnosti, što omogućuje variranje tehničkih i ekonomskih pokazatelja zgrade. U ovom je slučaju to također važno jer za ovaj odjeljak još nije izdan GPZU."
Vladimir Yudintsev:
voditelj arhitektonskog studija "ARTE +"
„Mjesto za izgradnju stambenog kompleksa vrlo je povoljno u smislu urbanog krajolika. Ovo je visoka točka na raskrižju ruba brda Krylatsky i smjera ulice Yartsevskaya u poplavnom području rijeke Moskva. Uvjeti gledanja ni na koji način nisu ograničeni na trasu autoceste Rublevskoye, već uključuju cijelu poplavnu ravnicu Krylatskaya, dio Stroginskaya i Nizhniye Mnevniki - to jest, opsežni skup udaljenih točaka u obliku lepeze. Stoga je glavni siluetni zahtjev za izgradnju na ovom mjestu maksimalna transparentnost rješenja i izuzeće svih vrsta zaslona. Po mom mišljenju, ove zahtjeve najbolje ispunjava projekt Sergeja Skuratova s četiri kule različitih visina. A budući da je u nedostatku GPZU-a u budućnosti moguće malo smanjenje površine kompleksa, malo sinkrono smanjenje visine tornjeva neće posebno utjecati na cjelokupni sastav projekta."
Nikolay Shumakov:
Predsjednik Unije moskovskih arhitekata, glavni arhitekt JSC "Metrogiprotrans"
„Želio bih napomenuti da su svi nedavni natječaji dali pozitivne rezultate: pobjednički projekti u gotovo svim slučajevima pokazuju vrlo visoku arhitektonsku i profesionalnu razinu. To se s punim povjerenjem može reći i za ovo natjecanje. Jako mi se svidjelo što je svih šest finalista predstavilo visokokvalitetan, izvrstan rad - jedan bolji od drugog. Mislim da bi se bilo koji od njih mogao sigurno implementirati. Ali Sergej Skuratov sudjelovao je u ovom natjecanju, a tamo gdje sudjeluje, pobjeda mu u pravilu ostaje. Ovo natjecanje nije bilo iznimka. Sergey je majstor najviše klase, jedan od rijetkih ruskih arhitekata u međunarodnim razmjerima. Za Rublevskoe autocestu predstavio je, na prvi pogled, prilično jednostavno, skromno rješenje - kompoziciju od četiri stambene kule s nježnom upotrebom crvene i bijele boje na fasadama - ali ove su kule napravljene tako vješto, nježno, lijepo i smjelo da porota nije sumnjala. Odluka je donesena jednoglasno, nije bilo razloga za bilo kakvu raspravu.
Glavna prednost projekta Sergeja Skuratova leži upravo u jednostavnosti kompozicijskog rješenja, koje je idealno za određeno mjesto. Nalazište se nalazi na ulazu u Moskvu i istovremeno na križanju Rublevskoye Highway s Yartsevskaya Street, a s koje god strane da gledate - silueta uspješno djeluje, tornjevi djeluju vrlo impresivno odasvud. Čini se da je tehnika koju je pronašao Skuratov testirana i naizgled nije nova, ali ovo je autorova vještina - postići maksimalan učinak uz minimalna sredstva."
Nikolay Lyzlov:
voditelj arhitektonske radionice Nikolaja Lyzlova
“Natjecanje mi je ostavilo vrlo ugodne dojmove - kako u pogledu organizacije i ponašanja, tako i u pogledu razine natjecateljskih radova. Ovo je natjecanje naišlo na sjajan odaziv: puno zanimljivih prijava bilo je u kvalifikacijskoj fazi, između svih prijavljenih odabrano je šest finalista, koji su predstavili svoje viđenje stambenog kompleksa, a od tih radova bilo je potrebno odabrati jednog pobjednika. Unatoč činjenici da su se svi projekti na svoj način pokazali dobrima i zanimljivima, pobjednički projekt izgledao je reda veličine bolje od ostalih, pa nitko od članova žirija nije imao ni sjene sumnje u ovo pitanje. Činjenicu da je projekt Sergeja Skuratova pobjednik primijetili su svi odjednom. Kao rezultat toga, rad porote bio je neobično lak.
Svidjelo mi se što je Skuratovljev projekt razrađen na malo drugačijoj razini nego što se povoljno razlikovao od ostalih, izgledao je izuzetno uvjerljivo, a uz to je ovo možda i jedini projekt koji je odgovorio na sva pitanja postavljena u natjecateljskom zadatku i u potpunosti ispunio zahtjevi stranice s gledišta njezinog smještaja u prostoru “.
Evgenija Murinets:
Voditelj ureda Arhitektonskog vijeća Moskomarkhitekture
“Natječaj se može smatrati uspješnim, prvenstveno zato što je ovo prvo natjecanje u našoj natjecateljskoj praksi koje obrađuje temu stanovanja. Sudionici su morali ponuditi volumetrijsko-prostorno rješenje stambenog kompleksa i u potpunosti razmisliti o njegovom arhitektonskom i urbanističkom konceptu. Kupac natjecanja bila je PIK grupa tvrtki, ozbiljna i velika organizacija koja već dulje vrijeme djeluje u Moskvi. Važno je da su se kupcu svidjeli rezultati natječaja i nadamo se da će u budućnosti, s obzirom na njihov opseg dizajna i gradnje, PIK nastaviti svoju natjecateljsku praksu.
Što se tiče pobjednika, projekt Sergeya Skuratova pokazao se doista najboljim na svim pozicijama. Njegove prednosti bile su toliko očite da su svi članovi žirija, bez iznimke, ovom projektu dali prvo mjesto. Prvo, zanimljiva je aktivna silueta kompleksa koja izgleda dobro s različitih točaka percepcije, a osim toga značajno diverzificira neozbiljne okolne zgrade. Kao drugo, bilo je vrlo važno moći promijeniti volumen kompleksa na temelju rezultata prolaska GZK-a. Činjenica je da ako se nakon primanja GPZU-a ne potvrde postojeći TEP-ovi, tada će se odabrani projekt morati ispraviti, stoga je žiri obratio pažnju na to da kada se TEP-ovi promijene, glavna ideja i kompozicijsko rješenje čine ne izgubiti svoje kvalitete. U brojnim projektima finalista bilo je očito da će smanjenje površine ili visine zgrada promijeniti proporcije dvorišta, što bi moglo utjecati i na osunčanost i na samu arhitekturu. S tim u vezi, biro Skuratov predložio je projekt u kojem se visina tornjeva može prilično bezbolno smanjiti. Zanimljivo se činilo i jarko kolorističko rješenje fasada.
Što se tiče ostalih radova, drugo i treće mjesto imalo je gotovo jednake šanse. Na djelu Vladimira Plotkina svi su primijetili spektakularni sastav dviju ploča, a projekt Atrium privukao je zanimljivom idejom stvaranja malog "gradića" na srednje kata unutar kompleksa. Međutim, nisu svi članovi žirija smatrali da je ova odluka opravdana za ovu stranicu, gdje je cjelokupno okruženje predstavljeno velikim zgradama."
