Na mreži su se pojavile fotografije projekta nove zgrade Moskovske gradske dume na Strastnoj bulevaru. Sudeći po njima, šteta na obližnjoj palači poznatog imanja Gagarinovih (novoekaterininskaja bolnica) bit će veća od gubitka dviju dvorišnih zgrada, koje je spomenik izgubio tijekom "adaptacije" ove zime. Gradski aktivisti vjeruju da je nemoguće da neoklasični ansambl bude u susjedstvu sa sljedećom reinkarnacijom Kongresne palače u Kremlju, koju blogovi nazivaju "neopisivom malom šupom" i "gozbom arhitektonskog neukusa". Nisu, međutim, svi sigurni da u povijesnom okruženju sve mora biti antikno. Na primjer, prema Yaroslavu Kovalchuku, trenutni je projekt „definitivno bolji od Lužkovljevih kupola s monogramima. Arhitektura je, naravno, osrednja, ništa izvanredno, ali stil je u redu. " Međutim, aktivisti Arkhnadzora ne brinu samo zbog vizualnog, već i zbog moguće fizičke štete na spomeniku, čije sigurnosne zone do sada nisu ometale aktivne građevinske aktivnosti "adaptera".
A, u međuvremenu, Vrhovni i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije koji se sele u Sankt Peterburg nisu bili pripremljeni za postojeće palače, već za čitav novi kvart. Projekt se neočekivano pojavio na mjestu ambicioznog "Nasipa Europe", od kojeg je, kao rezultat, ostalo samo Kazalište Borisa Eifmana. Peterburžani su nezadovoljni: u blogu "Fontanka" sudovima je ponuđeno da se pomaknu dalje od središta, a Tučkov Bujan trebao bi postati muzejska četvrt i turistička zona. A na blogu Archi.ru razdvojili su projekte finalista arhitektonskog natječaja objavljenog dan prije. Prisutnost neoklasičnih i modernih oblika među njima ponovno je pogodila dva nepomirljiva tabora. Primjerice, projekt Maxima Atayantsa, temeljen na projektu slavnog Ivana Fomina, uspoređivan je s "jeftinim ukrasima za klasike" i pohvaljen zbog "suptilnog poznavanja antike" i "primjerenog pravoslavnog pristupa". Luksuzan prema korisniku Dmitriju Bondarenku, Zemcov projekt s "savršeno organiziranim trgom u blizini mosta Birzhevoy, pješačkom ulicom orijentiranom na katedralu princa Vladimira i kazalištem koje je vodilo do vode", Dmitrij Danilčuk nazvao je novi Mariinsky-2.
Filozof Alexander Rappaport, koji se pridružio razgovoru, pozvao je da se odmaknete od detalja i na projekt gledate kao na važnu prekretnicu u razvoju moderne arhitekture: "Svi predstavljeni projekti jučer pokazuju neku vrstu aritmetičkog prosjeka", piše Rappaport; Ne bi li bilo bolje pokušati stvoriti otvorenu verziju, "u čijoj bi provedbi postupno sudjelovale i druge skupine, odnosno projekt s otvorenim nastavkom i stvorili pravu atmosferu rasprave oko radova". Mihail Belov također nije našao duboku arhitektonsku misao u natječajnim projektima, nazvavši ih u svom blogu "napadom klonova". U njima su, prema Belovu, stvari iz različitih vremena "malo modernizirane" i "klonirane" - od Celzijeve knjižnice u Efezu do kompleksa zgrada Lenproject iz 1956. godine. Alexander Lozhkin dodao je u komentarima na Facebooku da je "krivotvorena arhitektura" odavno postala norma, a ljudi već pišu disertacije o "metodi prototipa". Međutim, sam citat nije loš, slaže se Belov; "Palladio je također citirao, ali rezultat je bio bolji od citata", napominje Lara Kopylova. “Samo što su u 20. stoljeću svi počeli klonirati, a ne samo arhitektura prošlosti. Kao rezultat toga, kopiranjem unutrašnjosti gmazova ili tijela insekata, konačno su izgubili dodir s razmjerom čovjeka “, zaključuje autor bloga.
O prednostima i opasnostima "prototipova" raspravljalo se i na Facebook blogu Andreya Anisimova, gdje su neki dan raspravljali o natječaju koji je održao Sindikat arhitekata za najbolje suvremeno rješenje pravoslavne crkve. Blogeri imaju različite stavove prema toj ideji: "Prvo će se kanonska arhitektura pretvoriti u konusnu, a zatim u komičnu", piše, na primjer, korisnik Pravoslavnog instituta za suradnju. Istina, sami hijerarhi, prema Konstantinu Kamišanovu, samo pokazuju da su spremni promijeniti stereotipe: „Postoje skulpture svetaca, kočija i brodova-hramova. Prihvaćaju ikone svih stilova i služe liturgiju u šupama i šupama. Stupor nije s njima, već s kreativnom inteligencijom. " A Vladimir Pryadikhin vjeruje da natjecanje vjerojatno neće dati jasan rezultat, jer „sve ovisi o tome što provocira takvu modernu odluku, tj. urbana radnja ili obdarivanje novim funkcijama ili specifična autorska vještina. " A jednostavno inovacije urbanog planiranja nisu argument, dodaje Anisimov, sa stajališta liturgijskih promjena nema promjena. "Nemam unutarnju potrebu za traženjem novih obrazaca, a stari su mi u redu", zaključuje autor bloga.
U međuvremenu, u Permu je ponovno okončan glasan i zanimljiv projekt: zgrada Umjetničke galerije arhitekta Petera Zumthora, koju su lokalne vlasti nedavno promovirale, sada se naziva neostvarivom. Samoj je galeriji ponuđeno da se preseli u zgradu Riječnog kolodvora, u kojem je sada Muzej moderne umjetnosti. Imajte na umu da su lokalni arhitekti švicarskog Zumtora odmah bili hladno dočekani, a sada na blogovima pišu da su „upozorili“: „Ako je takav„ projekt “na padini 20 metara od željeznice predložio permski arhitekt, jednostavno gazite i sameljite u prah! - primjećuje, na primjer, Igor Lugovoi.
Pesimizam je dodala vijest o projektu stambenog mikrometara u Bakharevki o kojem se raspravljalo u zajednici RUPA, gdje su se progresivne odredbe glavnog plana Perma srušile na surovu stvarnost gradskih normi. Prema Daniyaru Yusupovu, „povoljno stanovanje“, u potpunosti udovoljavajući standardima, pretvorilo se u „industrijsku proizvodnju siromašnih naselja“. Štoviše, prema Valeriju Nefedovu, „ovo je vidljivo gore od zgrade prekjučer - u to su vrijeme ponekad tražili identitet zgrade i„ duh mjesta “. Izgraditi takvo što znači značiti da je obrazovanje beskorisno."
Alexander Rappaport šire gleda na takve manifestacije arhitektonskog neprofesionalizma. Prema njegovu mišljenju, struka je u krizi više od desetljeća, no nedavno je njezina razina pala na kritičnu točku, prikrivena samo "fantastičnim arhitektonskim čudovištima i pojedinačnim briljantnim primjerima u radu nekih izvrsnih arhitekata". Danas je Rappaport siguran, vrijeme profesionalnih cinika koji su posvuda žrtvovali arhitektonsku kulturu za vlastiti uspjeh.
Pa, budući da se danas pokazalo da su granice profesionalizma prilično nejasne, ne čudi da neprofesionalni gradski aktivisti spremno ulaze u arhitektonsko polje. Ovdje Ilya Varlamov ponovno dijeli na svom blogu novu ideju urbanističkog planiranja - slijedeći europski primjer, da neke moskovske ulice pretvori u tramvajske i pješačke ulice. I istodobno, niz moskovskih pustoši - u kuhinjskim vrtovima, potičući kretanje „gerilskih vrtlara“, svladavajući građevinske deponije na tako koristan način.
Međutim, arhitekti koji su započeli europeizaciju gradskih prostora također su pronašli svoje kritičare na blogovima. Na primjer, Mihail Belov prilično je skeptičan u pogledu obnove krimskog nasipa u blizini parka Muzeon, koja je dovršena dan ranije. Dok autori projekta - biro Wowhaus - prihvaćaju čestitke na otvaranju ažuriranog nasipa na svojoj Facebook stranici, Belov na svom blogu piše da "valovi poput kuge" staza i krova vernizaže neće izdržati naše klime, pretvorit će se u opasne tobogane s ledom i "14 klasičnih vreća za snijeg". - "I grandiozna ideja" ruskog europejstva "srušila se o" ruskom načinu života "i kvaliteti funkcionalnog dizajna", zaključuje Mihail Belov. Istina, iako zima nije testirala snagu novih građevina, većina je Moskovljana vrlo zadovoljna transformacijama, a jedan za drugim objavljuju radosne fotoreportaže s nasipa, ponavljajući da je ovdje ovdje "gotovo Europa".
