Najveći uspjeh izložbe posvećene arhitektonskim projektima grada Skolkovo inovacija, koju su stvorili kustos Sergej Čoban i sukustosi Sergej Kuznjecov i Valerija Kaširina, imale su mrežne publikacije. To je razumljivo: ideja da se "izlošci" kodiraju u QR kodove bila je u skladu s njihovom aktivnošću, ne manje virtualnom i nematerijalnom. Upravo zbog ove neopipljivosti i proizvodljivosti izložbu je pohvalio osnivač Archdaily.com David Basulto, a popularni blog dezeen uvrstio je Rusku Federaciju u top 5 najboljih paviljona Bijenala. Francuski melty.fr i engleski artlyst.com također su izrazili svoje oduševljenje. Američki TV kanal CNN također se pridružio internetskim publikacijama.
Međutim, prema ispravnoj primjedbi Anne-Marie Febvre u francuskim novinama
Oslobođenje, ruski paviljon imao je svoje „ultra navijače“i „ultra protivnike“. Tako je dopisnica australskog časopisa Design Review Juliet Moore uspoređivala boravak na izložbi s "kupanjem u tihoj noći bez mjeseca kad se horizont ne vidi": tamošnje informacije "skrivene su pod okriljem tame, prikazane putem mreže QR kodovi."
Istodobno, kritičar britanskih novina
Guardian Steve Rose nazvao je paviljon "okrepljujućim nabojem op-arta, koji graniči s vulgarnošću" i napomenuo da se veliki projekt arhitekata "zvijezda" predstavljen na izložbi ne uklapa u opću temu dvogodišnjice, posvećene ozbiljnim problemima struke i društva. Njegov kolega Rowan Moore iz srodne publikacije The Observer uopće nije spomenuo Skolkovo, s odobravanjem je primijetio drugi dio izlaganja - o sovjetskim tajnim znanstvenim gradovima.
Dopisnik AFP-a Dario Tebern nazvao je izložbu u ruskom paviljonu "hramom visokih tehnologija", a Rory Olkayto iz britanskog The Architect's Journal u i-gradu vidio je metaforu cijelog bijenala, pa čak i gradskog života općenito, s njegovim postupkom upijanja informacija bez puno razumijevanja. Do ovog je zaključka doveo promatrajući posjetitelje kako neprestano čitaju QR kodove sa zidova, ali ne uzimajući u obzir projekte primljene uz njihovu pomoć.
Za takvo javno ponašanje Laura Weissmüller iz
Süddeutsche Zeitung ima oštrije objašnjenje: projekti Skolkova jednostavno nisu zanimljivi, a postupak njihove visoke tehnologije ne čini ih boljima. Nikolaus Bernau iz Berliner Zeitung-a pita se: zašto su potrebne mračne, blistave dvorane kad se sve tamo predstavljene informacije mogu preuzeti na mreži?
Wojciech Chaya u svojim člancima
u austrijskom Der Standardu osuđuje ruski paviljon upravo zbog njegove proizvodljivosti - zajedno sa svim ostalim manifestacijama na Bijenalu, a također vidi u složenom procesu dobivanja informacija na izložbi proturječnost s idejom otvorenosti, koju je Sergej Tchoban rekao mu o tome u intervjuu.
Časopis
Tapeta * pohvalila je izlaganje zbog fotogeničnosti, a u ovoj kategoriji Rusija je odnijela neospornu pobjedu: slike i-citya pojavile su se kao ilustracije članaka o Bijenalu u mnogim medijima, čak iako izložba uopće nije spomenuta u samim tekstovima. Među publikacijama koje su se ograničile na neutralan opis paviljona su francuski Le Figaro i Le Nouvel Observateur, njemački Tagesspiegel i američki The Wall Street Journal.
Smiješan aspekt inozemnih kritika nacionalne izložbe Ruske Federacije u Veneciji bio je taj što je više od polovice komentatora tablet računala kojima su posjetitelji "pregledavali" izložbu nazvali iPadima (zapravo, to su bili Samsung tableti). Očito je autore zbunio naziv izlaganja: i-city. I samo je The Architect's Journal otišao u drugu krajnost, tajanstveno primijetivši: "Rusi nikada ne bi koristili Apple u svom nacionalnom paviljonu." Očigledno za ovo izdanje zagonetka ruske duše ne postoji.
