Pozvani su čelnici postojećih profesionalnih struktura da razgovaraju o načelima formiranja Arhitektonske komore: Sindikati arhitekata Rusije i Moskve, Moskovsko arhitektonsko društvo, kao i samoregulativne organizacije u Moskvi, Sankt Peterburgu i Nižnjem Novgorodu. Zamjenik predsjednika Koordinacijskog vijeća i moderator okruglog stola Pavel Andreev naglasio je da takav sastanak potvrđuje odsutnost konfrontacije između strukovnih organizacija na polju dizajna.
Prema njegovim riječima, potreba za stvaranjem tijela sposobnog za objedinjavanje arhitektonske radionice i osiguravanje budućnosti struke odavno je sazrela. Kao što znate, početkom 2010. godine licenciranje je zamijenjeno samoregulacijom. Usvojen je zakon "O samoregulacijskim organizacijama" (Savezni zakon br. 315), koji je izložio odredbe, postupak i pravila za projektne aktivnosti. Državne ovlasti u području samoregulacije prenijete su na Ministarstvo regionalnog razvoja Rusije i Rostekhnadzor. No, unatoč tome, uvjeti za normalno funkcioniranje SRO-a i dalje su veliko pitanje.
Situacija se zakomplicirala u svezi s predstojećim pristupanjem Rusije WTO-u. Inače, rasprava o ratifikaciji paketa dokumenata o pristupanju WTO-u u Dumi odvijala se istovremeno s okruglim stolom na 2. Brestu. I očito ovo nije slučajno. Činjenica je da model samoregulacije projektnih aktivnosti ni na koji način nije u korelaciji s normama i pravilima WTO-a, gdje takve udruge uključuju ne pravne osobe, već pojedince.
Prema Andreju Bokovu, „… Rusija ostaje jedina zemlja na svijetu u kojoj se još uvijek podržava apsurdni sustav samoregulacije pravnih osoba bez odgovarajućih kvalifikacija pojedinaca. Ne postoji ništa slično u Gabonu ili Hondurasu. U tom smislu, prema „ocima utemeljiteljima“Nacionalne arhitektonske komore, njezin glavni zadatak trebao bi biti isticanje osobnosti arhitekta kao ideološkog i kreativnog vođe.
Uz to, Komora bi trebala preuzeti misiju oblikovanja nacionalnih i regionalnih standarda za profesionalnu djelatnost arhitekta, racionalizacijom sustava certificiranja i usavršavanja.
Što se tiče Standarda, do danas je inicijativna skupina koju je vodio Vladlen Lyavdansky, predsjednik NP SAI iz Sankt Peterburga i potpredsjednik SA S. Pb, na temelju preporuka Međunarodne unije arhitekata, već razvila nacrt Standarda za profesionalnu djelatnost arhitekta.
„Ovo je osnovni dokument, ustav naše profesije. Bez toga, s pravne točke gledišta, ne postojimo za naše zapadne kolege”, naglasio je Vladlen Lyavdansky.
Također je primijetio da u globalnom sustavu certificiranja profesionalaca, Komora kao struktura nije sama sebi svrha, već djeluje kao fizički nositelj profesionalnih standarda. Prema njegovom mišljenju, mnoge komore se ne mogu stvoriti, one moraju biti jedinstvene i jedinstvene.
Prema predsjedniku SAR-a Andreyu Bokovu, primarni zadatak stvaranja Komore je uspostaviti čvrste veze sa Sindikatom arhitekata i Nacionalnim udruženjem dizajnera (NOP).
Ideal odnosa Komore i Unije arhitekata, prema njegovom mišljenju, trebala bi biti struktura američke institucije. Unija bi kao glavni generator ideja i prijedloga i kao organizacija koja pokriva čitav teritorij Ruske Federacije mogla postati osnovna platforma Arhitektonske komore sposobna za daljnju provedbu tih ideja u praksi.
Stoga je još u svibnju CAP odlučio postati osnivačem Arhitektonske komore i za to stvorio radnu skupinu. Na trenutnom okruglom stolu odlučeno je posuditi brand Unije za novu organizaciju. Dakle, naziv je preliminarno dodijeljen Komori: "Savez arhitekata Rusije (Arhitektonska komora)".
Shema interakcije između Komore i NOP-a, prema predsjedniku SAR-a, trebala bi se graditi prema dva glavna vektora: prvo, kvalifikacija pojedinaca trebala bi biti obavezna, a registar i odredba o jednom spominjanju jednog treba biti pripremljen stručnjak u bilo kojoj organizaciji. Drugo, Rostekhnadzor ili NOP trebali bi imati posebna prava u vezi s pooštravanjem administrativne kontrole.
Uz to, paralelno s organizacijom Arhitektonske komore, Andrej Bokov predlaže stvaranje komora dizajnera, inženjera i dizajnera. Kompetentnim građenjem veza unutar profesionalne zajednice i u okviru ruskog zakonodavstva moguće je postići sistematizaciju samoregulacije i njenog kompetentnog funkcioniranja.
Nastavljajući raspravu, Dmitrij Aleksandrov iznio je nekoliko glavnih aspekata koji nastaju u vezi s pristupanjem Rusije WTO-u i njezinim formalnim zahtjevima. Posebno je istaknuo potrebu izmjene sustava osiguranja od profesionalne odgovornosti.
U anglosaksonskoj praksi postoji pet područja odgovornosti: od najnižeg (dizajn interijera) do najvišeg (dizajn jedinstvenih predmeta povećane tehničke složenosti). Arhitekti su podijeljeni u određene profesionalne slojeve. Postupak potvrde kvalifikacije provodi se samo jednom u životu.
Na ruskom tlu, prema Dmitriju Aleksandrovu, ako takav sustav uspije, bit će podložan samo velikim izmjenama i dopunama važećeg zakonodavstva.
Sudionici okruglog stola prešli su s teoretskih prijedloga na praktične. Sergey Melnichenko, tajnik radne skupine za stvaranje Arhitektonske komore, rekao je prisutnima o napretku organizacijskog i pripremnog rada. Povelja, registar i standard profesionalne djelatnosti arhitekta predstavljeni su sudionicima.
U ovoj fazi razvoja, Povelja Komore usredotočena je na model parlamentarne republike, kada organizacijom ne rukovodi jedna osoba, već skup profesionalaca. Prema povelji, predsjednik Komore bit će izabran svake dvije godine, a ponovni izbori mogući su tek nakon 4 godine nakon isteka predsjedničkog mandata.
Što se tiče pripreme registra, predlaže se odabir kandidata prema principu usvojenom još u Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza, tj. na temelju preporuka trenutnih članova registra.
Sumirajući sve što je rečeno na okruglom stolu, Pavel Andreev postavio je pitanje: je li arhitektonska zajednica danas spremna stvoriti Komoru? Uzimajući u obzir ograničavajući savezni zakon br. 315 u svim područjima i beskrajne administrativne i birokratske prepreke, odgovor na ovo pitanje ostaje nejasan. Formalni zahtjevi zakona ne dopuštaju automatsku ponovnu registraciju Unije u Komoru, ispravljanjem njene povelje. Tako su se svi sudionici okruglog stola složili da bi bilo izuzetno teško postići uspjeh bez promjena u ruskom zakonodavstvu.