Kako nam je rekao jedan od članova žirija, Dmitrij Fesenko, glavni urednik časopisa Arhitektonski bilten, među projektima prijavljenim na ovogodišnji natječaj nije bilo nikoga tko bi glavom i glavom bio iznad svih ostalih. "Razina predstavljenih radova općenito je vrlo visoka i ukazuje na to da je arhitektonska zajednica uspješno prevladala ekonomsku krizu", kaže Dmitrij Fesenko. "Međutim, žiri nije vidio projekt koji bi zadivio svojom temeljnom novošću, pa je odlučeno da Grand Prix ne bude predstavljen ove godine."
U sudačkim redovima nije bilo jedinstva oko projekata vrijednih prvog i drugog mjesta, stoga su "zlato" i "srebro" festivala u gotovo svakoj nominaciji podijeljeni između dvije arhitektonske radionice.
Tako su u kategoriji „Realizirana seoska kuća“prvo mjesto dodijeljeni birou MOSSINEPARTNERS za stambenu zgradu u selu „Vrtovi Meindorf“i radionica NV Belousov za „Kuća-most“. Ljetnikovac MOSSINEPARTNERS primjer je vrlo skupog i vrlo modernog rješenja ladanjske kuće, one sretne prilike kada višak sredstava ne smeta dobrom ukusu, već, naprotiv, pomaže oživjeti najizvjerenije i najprovjerenije čista arhitektura. Na izložbi su ovaj objekt posjetitelji zapamtili po glavnom pročelju: okrenut je ulici staklenim zidom zaštićenim rešetkom od traka mliječnog stakla. Ovaj dizajn ne samo da stvara zanimljiv efekt višeslojne površine, već vam omogućuje i zaštitu životnog prostora od prekomjerne sunčeve svjetlosti, zbog čega je javnost zgradu nazvala "slijepom kućom". "Kuća-most" je sasvim druga priča. Prvo, po površini je 6 puta manji od nominiranog susjeda i, čini se, otprilike isto toliko puta jeftiniji, i drugo, tipološki je ovaj mali drveni ljetnikovac vjerojatnije daća nego stalno prigradsko prebivalište. Zgrada svoje ime duguje neobičnom konstruktivnom rješenju dizajniranom da nadoknadi prisutnost duboke jaruge na tom mjestu. Javne površine grupirane su u mali sjeckani volumen koji stane na ravnu površinu, a 30-metarski jednokatni most bačen je preko jaruge, u kojoj se nalaze spavaće sobe i kupaonica, kao i paluba dizajnirana za šetnju i omogućava vam da doći na suprotnu stranu jaruge.
Drugo mjesto u ovoj nominaciji podijelili su "Jahtsmanova kuća" Vladimira Plotkina i Olge Golovine te kuća s galerijom ureda "Robot Architects" (Samara). I opet imamo predmete koji nisu usporedivi po svom proračunu. Plotkinov je predmet vješto rezan dijamant, a konstrukcija Robot Architects remek-djelo je ručno kovanog. I ako se u prvom slučaju apsolutna samodostatnost arhitektonskog djela divi, onda je u drugom ono što ručno izrađuje ono što fascinira. Usporedba s stvaranjem kovača, usput, nije nimalo slučajna: kuća zamršenog, ne odmah čitljivog cijelog oblika obložena je limovima željeza. "Bronca" za "Ostvarenu ladanjsku kuću" dodijeljen je birou "Arhitekti Gikalo Kuptsov" za projekt House 4L - još jednu majstorski uređenu drvenu kuću s nezaboravnom fasadom.
Mnogo je manje pobjednika u kategoriji "Projekt-ideja ladanjske kuće". Prvo mjesto dodijeljeno je grupi arhitekata FAS (t) za projekt Villa (J), koji je našim čitateljima već poznat na natječaju u Permskoj drvenoj kući, gdje je prepoznat kao najbolji drveni ljetnikovac u premium kategoriji. Arhitekti Alexander Ryabsky i Dmitry Baryudin oblikuju životni prostor uz pomoć vertikalnih cilindričnih cjepanica smještenih u krug u četiri sloja, a privatne zone su riješene kao izolirani blokovi, "razbacani" na različitim razinama kuće. Drugo mjesto osvojio je Konstantin Larin s projektom "Urbani snovi". Ovo je vrlo domišljata arhitektonska i sociološka studija o neispunjenim potrebama i tajnim željama stanovnika metropole koji, stječući priželjkivanih šest stotina kvadrata, počinju graditi palače s kaminima i ostakljenim balkonima na njima, garaže, "školjke", teniski tereni i alpski tobogani.
„Nije bilo problema s određivanjem pobjednika u„ arhitektonskim “nominacijama, jer je na natječaju sudjelovalo puno dostojnih projekata. Suprotno tome, neke vrlo kvalitetne kuće iz tog razloga nisu mogle proći ni u finale: na primjer, kuća u Gorki-6 radionice Atrium, kojoj je na kraju Moskovski odbor dodijelio posebnu nagradu za Arhitektura i graditeljstvo, kaže Dmitrij Fesenko. - Ali u nominacijama kao što su "Detalj" ili "Uređenje interijera" očito je nedostajalo kvalitetnih projekata, a situaciju je spasilo samo prenošenje ovdje nekih djela iz drugih nominacija. To se dogodilo, na primjer, s Puzzle Houseom Totana Kuzembaeva i s Trellis Houseom Terra Terra.
Zasluge žirija, ove godine među pobjednicima filma Pod krovom kuće nema niti jednog projekta koji bi se mogao klasificirati kao glamur, iako je takvih radova bilo dovoljno na samom natječaju. "U tom smislu, rezultati festivala, naravno, nisu baš objektivni", priznaje Dmitrij Fesenko. "Odabrali smo najbolja djela, ali ne i najtipičnija za mainstream." Međutim, možda je to visokoobrazovna misija arhitektonskog natjecanja - ne prilagoditi se glavnom toku, već mu postaviti nove standarde. Nije šteta žrtvovati se radi takvog cilja i velike nagrade.