Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, kako se danas razlikujete od sebe u tridesetima ili u 40-ima? Što dolazi s godinama?
Sergey Skuratov: Vjerojatno najvažnija akvizicija je profesionalnost. Za mene ova kvaliteta ne dolazi samo iz sposobnosti projektiranja dobrih zgrada i razumijevanja koraka koje treba poduzeti da bi se mogle graditi, već i iz osjećaja duboke osobne odgovornosti za sve ono što sam ja, kao arhitekt, učiniti za grad. U onome u čemu se definitivno ne razlikujem od sebe kad imam trideset ili četrdeset godina, to je u želji da radim, da stalno tražim i izmišljam nešto novo, a ne da se ponavljam. Posljednje što želim učiniti je "bronca", pretvoriti se u stroj za proizvodnju modernih i modernih, ali u biti identičnih kuća. Iz istog razloga uvijek sam vrlo voljan uhvatiti se u koštac s novim tipologijama - na primjer, ove sam godine, s velikim zadovoljstvom, radio na natjecateljskom projektu za Permsko kazalište opere i baleta i konceptu za razvoj povijesnog središta Vyshny Volochok.
Archi.ru: Je li arhitektura za vas sredstvo za ispravljanje i poboljšanje postojeće situacije?
SS: Nego, njegovo obogaćivanje i dodaci. Bez obzira koliko upečatljiv dio arhitekture mogao biti, to ne bi trebalo biti samo po sebi. Bit dizajna je stvoriti nove vizualne i prostorne veze, novu kvalitetu okoliša - čini se da je ovo izmučena istina, ali u praksi je vrlo često teško udovoljiti joj. Pogotovo u gradu poput Moskve, gdje je temeljno načelo svih arhitektonskih i građevinskih aktivnosti cijeđenje četvornih metara pod svaku cijenu. Gotovo svaki kupac je usmjeren na to, a ja uvijek moram biti vrlo strog kako bih osigurao da precijenjeni zahtjevi za brojilom ne budu na putu kvaliteti projekta. Napokon, ni najbolja arhitektura ne može postojati bez prostora, bez zraka. Bez obzira koliko su spektakularne siluete zgrada, uzorak njihovih prozora i ukrasi, arhitekturu cijenimo prije svega zbog njezinih prostornih karakteristika. Nije slučajno da su najljepši gradovi na svijetu oni s puno prostora, zelenila, u kojima zgrade nisu tijesne.
Archi.ru: Nije tajna da ruski programeri ne dijele uvijek to gledište. Kako uspijevate uvjeriti kupca da ste u pravu?
SS: Ne može se svako uvjeriti, i to ne uvijek. No, na sreću, postoje odgovorni i promišljeni kupci koji su spremni na kompromis i smanjenjem broja četvornih metara čine sastav kompleksa skladnijim, uravnoteženijim i disanjem. Konkretno, uvijek težim prenijeti kupcu da bi odnos objekta u izgradnji s okolinom, okolišem i supkulturom koji prevladavaju u tom području uvijek trebao biti riješen arhitektonskim sredstvima - upravo dobro osmišljene tampon zone promišljeno poboljšanje, razumna kombinacija javnih i privatnih prostora koji osiguravaju uspjeh projekta. Srećom, uspjeli smo izgraditi takav konstruktivan dijalog radeći na projektu Garden Quarters, a naš odnos s Forum Properties-om također je prožet međusobnim razumijevanjem. Općenito, duboko sam uvjeren: kada gradite u gradu, uvijek morate razmišljati o tome kako vaša zgrada ne vrijeđa čast i dostojanstvo okolnih kuća, i jako mi je drago što i moji kupci dijele ovo gledište.
Archi.ru: Pa ipak, gledajući svoje predmete, koji su uvijek vrlo uočljivi i svijetli, čini se da niste dizajnirani samo na razmatranja političke korektnosti …
SS: Naravno, postoje i druga razmatranja, na primjer, kompozicijska razmatranja. Na primjer, moja nova kuća u ulici Burdenko namjerno je napravljena i visoka i aktivna. U vrlo teškom i nepovoljnom vizualnom okruženju koje se tamo razvilo trebao mi je kameni vitez, heroj koji će zaštititi svoje stanovnike od okolnog lošeg ukusa. A upravo je uloga vertikalne dominacije omogućila zgradi da izbjegne vizualnu fuziju s okolnim zgradama. Međutim, na žalost, kad sam ovu kuću napravio 50 metara visine, koordinacijska tijela odsjekla su je 5 metara od nje. Činilo im se da je previsoka, a projekt sam morao donekle obnoviti.
Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, ako ste se već dotakli teme „skraćivanja“zgrada, ne mogu a da ne pitam o sudbini „Kuće na Mosfilmovskoj“.
SS: Pa, budući da je jedini pokretač i podupiratelj ove "operacije" bio Jurij Lužkov, tada će se, nadam se, sada situacija smiriti sama od sebe i nitko od dužnosnika neće inzistirati na demontaži. Konkretno, koliko mi je poznato, Vladimir Resin u početku je bio kategorični protivnik demontaže zgrade. Međutim, otkazivanje skandalozne odluke o demontaži moje zgrade ne znači da se ova situacija ne može ponoviti u budućnosti. Niti profesionalna zajednica arhitekata, niti društvo u cjelini ni na koji način nisu zaštićeni od samovolje dužnosnika, a u tom smislu, ostavkom jednog gradonačelnika, nažalost, malo se toga promijenilo …
Archi.ru: Koliko ta nesigurnost, prema vašem mišljenju, utječe na prestiž zanimanja arhitekta?
SS: Da budem iskren, ne mislim da je danas zanimanje arhitekta vrlo prestižno … Pa, to jest, nesumnjivo se citira među mladima, jer na ovom području ima puno novca i Moskva aktivno radi što znači da postoje sve šanse za pronalaženje posla, ali arhitekt nije pozitivan heroj u javnosti. Nije tajna da kvaliteta gradnje u našoj zemlji često ostavlja mnogo željenog, projekt se uvelike mijenja tijekom postupka odobravanja, tako da je krajnji rezultat gotovo uvijek na savjesti dužnosnika, kupaca i graditelja, ali u svijesti društva za sve neuspjehe urbanog planiranja kriv je arhitekt. Zbog toga je vrlo gorko! Ne postoji zanimanje kreativnije od arhitekta, nema ljudi koji nesebičnije i skrupuloznije traže mogućnosti cjelovitog i najljepšeg rješavanja najoštrijih urbanih problema i upravo u njima lete sve strelice kritika i osuda! Ne ide u prilog ugledu arhitekata, naravno, ni činjenica da se čitav sadašnji sustav žestoko protivi nastanku moderne arhitekture u gradu. Pod gradom mislim na granice Kamer-Kollezhsky Val-a, to jest prostora koji je u svijesti apsolutno svih nas povezan s Moskvom. Zašto, iako cjelokupno svjetsko iskustvo pokazuje da je moguće i potrebno raditi s spomenicima i graditi njihove teritorije, u Moskvi postoje zaštitni zahtjevi koji dopuštaju samo regeneraciju?!
Archi.ru: Čini mi se da je to učinjeno isključivo kako bi se mjesta baštine zaštitila od grube invazije i uništenja.
SS: Naravno, na teritoriju spomenika nemoguće je izgraditi bilo što i bilo koje veličine i oblika, ali za to postoje profesionalci koji će problem suživota starog i novog u gradu riješiti jednako mudro i nježno moguće, očuvajući jedno, a drugom dajući pravo glasa.
Archi.ru: Tko su suci? Tko bi i kako, prema vašem mišljenju, trebao procijeniti profesionalnost arhitekata i rješenja koja nude?
SS: Dobro pitanje! Po mom mišljenju, sasvim je očito da se trenutni sustav javnih vijeća ne može nositi s ovom zadaćom. Sovjeti su nasljeđe sovjetskog sustava i oni uspijevaju u cenzuri puno bolje od smislene i konstruktivne kritike. Nemojte me pogrešno razumjeti, nisam protiv kritike kao takve, ali duboko sam uvjeren da ona ne smije dolaziti od dužnosnika, već od praktičnih arhitekata i kompetentnih stručnjaka. Čini mi se da su najbolja alternativa natjecanja - nacionalna i međunarodna, pošteno organizirana i imaju status zakona.
Archi.ru: Za kraj, želio bih pitati, pomaže li vam ili vas smara u radu i jednostavno u životu?
SS: Naravno, publicitet služi kao određena vrsta utjecaja na ljude. Nisam sramežljiva i ne krijem činjenicu da mi često slava i autoritet daju priliku da izvršim pritisak u onim slučajevima kada smatram da je to ispravno, povisim glas i inzistiram na svom. Osjećaj vlastite pravednosti, povjerenje u svoje znanje i sposobnosti puno mi pomažu i u životu i na poslu. Ali ove kvalitete imaju i lošu stranu. Primjerice, komunikacija s medijima oduzima puno vremena, kao i sudjelovanje na sastancima svih vrsta vijeća. Uz to, tamo gdje drugi manevriraju, prilagođavaju se i nekako igraju, uvijek idem naprijed, poput ledolomca. Ali za profesionalce je život uvijek teži i mislim da glavni rezultat mog rada nisu ove poteškoće, već činjenica da se ne sramim niti jedne svoje kuće. I upravo mi taj osjećaj najviše pomaže - i u poslu i u životu.
