Kao što su rekli predstavnici "Arkhnadzora", novi val napada vlasti na povijesne zgrade započeo je u svibnju naredbom moskovske vlade o stvaranju Međuresorne komisije za postavljanje objekata državne sigurnosti od regionalne važnosti. Povjerenstvo vodi Vladimir Resin, zamjenik gradonačelnika, šef građevinskog kompleksa glavnog grada, a ujedno i predsjednik zloglasne "neugodne" komisije pri moskovskoj vladi za očuvanje zgrada u povijesno oblikovanom dijelu grada. Od svibnja novo međuresorno povjerenstvo utvrđuje je li zgrada vrijedna zaštite kao "mjesto kulturne baštine od regionalnog značaja". Povjerenstvo filtrira sve što smatra nedostojnim zaštite, a popis preostalih predmeta prenosi Moskovskom odboru za baštinu, koji se, dakle, bavi već filtriranim popisima i ne može utjecati na sudbinu zgrada koje nisu prošle komisiju Smola.
Vladimir Resin morat će osobno ispitati oko dvije i pol tisuće spomenika do 1. siječnja sljedeće godine. No, komisija djeluje brzo: već na prvom sastanku 17. lipnja uspjeli su vidjeti oko 100 adresa, uključujući više od 200 spomenika. Registrirano je oko 110 predmeta, a 131 je preporučeno da se uklone iz zaštite. Prema tome, prema Aleksandru Mozhaevu, ravnoteža u radu povjerenstva na kraju se pokazala negativnom - uklonili su iz straže više nego što su ponudili.
Štoviše, neki predmeti među "izopćenicima", blago rečeno, iznenađuju: prije svega, ovo je kuća djeda Lava Tolstoja, princa Volkonskog na Vozdvizhenka, 9. Ona koja je bila prototip starog princa Bolkonskog, a sama zgrada opisana je u Ratu i miru ". Istina, tijekom nedavne rekonstrukcije već je izgubila interijer, ali Arkhnadzor i direktor muzejskog posjeda Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy namjeravaju braniti ovu zgradu.
Još jedna zgrada koja se sada uklanja iz zaštite je Moskovska katedralna džamija na Olimpijskoj aveniji. Planirano je srušiti i obnoviti kao dio novog molitvenog kompleksa značajnog područja (projekt je nedavno pregledalo Moskovsko arhitektonsko vijeće). Rušenje zgrade 1904. godine, prema zamjeniku ravnatelja muzeja u Kremlju Andreju Batalovu, koji je bio nazočan konferenciji za novinare, opravdava se lažnom teološkom izjavom da je džamijski mihrab pogrešno orijentiran. Istodobno je tehnički pregled pokazao da je zgrada u zadovoljavajućem stanju.
Konačno, na udaru su bila brojna "radnička naselja" iz 1920-ih-1930-ih, koja će, očito, biti srušena kao oronuli stambeni fond. Naselja Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky i Rusakovsky, kao i kompleks studentskih domova u gaju Annenhof, već su uklonjeni iz zaštite. Znakovito je da se ova odluka poklopila s događajem u sudbini avangardne baštine Njemačke, gdje su, kako Gazeta piše, Zidlungi poput naših sela, naprotiv, bili uvršteni na UNESCO-ov popis svjetske kulturne baštine.
Osnovi za povlačenje iz zaštite, prema Aleksandru Mozhaevu, nisu izjave stručnjaka, povjesničara i povjesničara umjetnosti, već pisma "poslovnih subjekata" izravno Vladimiru Resinu sa zahtjevom za pomoć u ranom uklanjanju predmeta iz statusa spomenik koji im veže ruke u izvedbi odgovarajuće obnove … Alexander Mozhaev čak je čitao čitav niz takvih pisama publici.
Istodobno, među objektima koji su nedavno stavljeni pod zaštitu postoje značajni i vrijedni spomenici koji još nisu primijećeni, što samo po sebi govori o velikoj zapuštenosti na ovom području. Nije tajna da su mnoge prijave skupljale prašinu u Moskovskom odboru za baštinu od 1970-ih. Među njima - anglikanska crkva nasuprot konzervatorija, imanje Sekretarev na uglu Gagarinskog Lanea. i Bulevar Gogolevskog, u kojem je živio arhitekt Konstantin Ton, ograda imanja Vjazemski u kojem je živio Nikolaj Karamzin, nekoliko adresa Fjodora Šehtela.
Doslovno nakon stvaranja gore spomenute međuresorne komisije, moskovska je vlada izdala dekret br. 932-rp "O rušenju preseljenih stambenih zgrada i građevina u gradu Moskvi", koji još uvijek, prema Arhnadzoru, nije objavljen službeni poslužitelj, ali već aktivan. Na dnevnom redu je 110 preseljenih kuća, od kojih su mnoge dovedene u izvanredno stanje nakon desetljeća napuštanja, požara i drugih nevolja. Mnogi, međutim, i dalje izgledaju relativno snažno. Štoviše, šezdeset od njih su stare zgrade, od kojih su neke vrlo vrijedne: među njima su zgrade posjeda grofa Razumovskog sredinom 18. stoljeća. na Bolshaya Nikitskaya, 9. Obnovljenu, a od 2004. hitne slučajeve, palaču je jednom uključio Matvey Kazakov u albume udžbenika najboljih moskovskih zgrada. Na web stranici Odbora za baštinu Moskve još uvijek je naveden kao identificirani spomenik, što, međutim, ne sprječava njegovo rušenje.
Prema "Arhnadzoru", kuće u Maly Tishinsky Lane već su srušene. 13. i 15., u Kostomarovsky per. 15, na ulici Gilyarovsky 64 i 76, duž Sadovnicheskaya, 39 i tako dalje. Značajno je da se rušenja provode pod zastavom "antiterorističke sigurnosti" stanovništva.
Ovaj red također uključuje cijelu četvrtinu povijesnih kuća na nasipu Sadovnicheskaya, koje su bile krajem 19. i početkom 20. stoljeća. u posjedu trgovaca Bahrušina. Signal je bio tragični krah kuće broj 71/8 / str. 3, gdje se zid ilegalno demontirao. Na mjestu, kao što se to događa u takvim slučajevima, otišlo je povjerenstvo predstavnika Odbora za baštinu Moskve, Gosstroynadzora, Udruge upravnih i tehničkih inspekcija i Moskovskog građevinskog kompleksa pod vodstvom prefekta Središnjeg upravnog okruga Alekseja Aleksandrova. Sastavljen je akt o rušenju zgrade kako bi se izbjegao daljnji kolaps - Aleksandrov navodi da se taj zakon odnosio i na kuću br. 71 i na kuću br. 80. Prema Arhnadzorovim informacijama, u činu je zabilježen samo prvi (dokument je pokazan prisutnima), a na temelju toga ilegalno je srušena cijela četvrt, iako su susjedne zgrade (na 80/2 / str. 1,2,3) udaljene 100 metara ili više od urušavanja. Brzina kojom su gradske vlasti djelovale jednostavno ne bi dopustila tehničku stručnost, smatra Natalya Samover. Međutim, kao odgovor na javne prosvjede, prefekt Središnjeg upravnog okruga rekao je, kako ga je citirala Nezavisimaya Gazeta, da je "zgrada pravovremeno preseljena i da je bila u planovima" za rušenje "- za kasniju izgradnju općinskih stanova". To je u suprotnosti s činjenicom da je Resinova "podnošljiva" komisija već 10. lipnja donijela odluku o očuvanju kompleksa zgrada na Sadovnicheskoj 80/2. "Da, nalazi se na teritoriju sigurnosne zone odobrene odgovarajućim dekretom moskovske vlade", smatra župan, "ali to ne znači da zgrada ima bilo kakvu povijesnu vrijednost."
Izgradnja općinskih stanova na ovom mjestu, prema osnovnim procjenama, koje je Natalya Samover iznijela, jednostavno je mit, koji pažljivo podržavaju glavni arhitekt i gradske vlasti. Zapravo, rezultirajuće prazno mjesto, zajedno s velikim parkiralištem s druge strane Sadovnichesky Lane, pretvorilo se u sitnicu koja se može profitabilno prodati programeru. Inače, svih 110 kuća s popisa za rušenje u vlasništvu je grada. Kako novine MK komentiraju naredbu o rušenju, grad ima pravo staviti na dražbu samo prazne parcele bez tereta, pa ih vlasti moraju pod raznim izgovorima raščistiti same.
"Politika gradskih vlasti u lipnju postala je monstruozna", izjavio je svoj stav direktor Muzeja arhitekture David Sargsyan. "Ne možemo se baciti pod buldožer, ali moramo popraviti svoj položaj i pustiti da nas povijest osuđuje." Andrej Batalov, zamjenik ravnatelja muzeja u Kremlju, primijetio je da rušenje u Sadovnikiju i slične činjenice nikako nisu iznenađenje. Prema njegovim riječima, rušenja su neizbježna, jer su dio mehanizma koji određuje cjelokupnu urbanističku politiku Moskve. Iritacija zbog koje su neki predstavnici vlasti bili uključeni u aktivnosti društvenih aktivista podsjetila je Batalova na slučaj zaposlenika u središnjim restauratorskim radionicama 1934. godine, koji su spriječili rušenje "nepotrebnih" zgrada. Situacija se uglavnom ponavlja. A ako su danas arhitektonski spomenici postali više ili manje nepovredivi, tada kompleks takozvanih „vrijednih predmeta urbanističkog okoliša“nije osiguran od rušenja.
Sjećam se da je ne tako davno gradonačelnik prijetio kaznenom odgovornošću za štetu na arhitektonskim spomenicima. Međutim, kao što je primijetio Konstantin Mikhailov, ne postoji uvijek netko koga treba kazniti. Na pitanje predstavnika "Arkhnadzora" o rušenju povijesnih kuća u traci Pechatnikov, uprava je odgovorila da, ispada, nikome nije dopustila da bilo što učini. Tko je onda taj nepoznati investitor, čiji ljudi dolaze na gradilište, predstavljaju vozačku dozvolu kao dokument i pokušavaju ukloniti s gradilišta dosadne društvene aktiviste koji su za to nabavili posebne dozvole? Neprijatelj je jasan, ali nedostižan. Međutim, "Arhnadzor" neće odustati.
