Ova konferencija za novinare, sazvana radi najave sporazuma dviju organizacija, možda je prva javna akcija koju je Andrej Bokov poduzeo od svog izbora za predsjednika Ruske unije arhitekata. Zanimljivo je da se ispostavilo da je povezan sa zaštitom spomenika.
Kao uvod, Andrej Bokov izrazio je svoju predanost načelima Venecijanske povelje - posebno činjenici da bi se stari dijelovi zgrade i novi dodaci trebali međusobno razlikovati (načelo izneseno krajem 19. stoljeća). autor Camillo Boito). Zauzvrat, čelnik Rosokhrankulture, Aleksandar Kibovsky, izrazio je nadu da će sporazum pomoći u prevladavanju nejedinstva između arhitekata i "zajednice za zaštitu kulturne baštine". Prema Aleksandru Kibovskom, istinski profesionalni arhitekt uvijek će poštivati rad svojih prethodnika.
Potpisani sporazum izradila je komisija Saveza arhitekata Rusije za očuvanje arhitektonsko-urbanističkog naslijeđa (I. A. Markina, I. K. Zaik) i K. E. Zaitsev i A. A. Nikiforov - od strane Federalne službe za nadzor poštivanja zakona u području zaštite kulturne baštine. Ovo je vrlo općenit dokument, sličan sporazumu o namjerama, a još više nalik sporazumu o prijateljstvu i suradnji. Sindikat arhitekata sudjelovat će u izradi podzakonskih akata za zaštitu baštine, u certificiranju arhitekata-restauratora i u pregledu projektne dokumentacije - Rosokhrankultura namjerava privući sindikalne stručnjake kao stručnjake za sva tri slučaja. Sindikat će zauzvrat privući stručnjake iz savezne službe da "sudjeluju u povjerenstvima za kvalifikacijski odabir arhitekata prilikom dodjele prava na arhitektonsko i urbanističko planiranje".
Posljednju frazu treba dešifrirati. U osnovi, riječ je o onome što bi trebalo zamijeniti licence za arhitektonski dizajn do 2010. godine. Kao što znate, licence se više ne izdaju i istječu krajem ove godine. Arhitekti bi se trebali udružiti u samoregulacijske organizacije (SRO), koje će izdavati dozvole umjesto licenci. Nekoliko je takvih organizacija već osnovano; nedavno je osnovano udruženje SRO pri Sindikatu arhitekata. Da biste postali član SRO-a, morate biti u sindikatu arhitekata, a osim toga, dobivanje dozvole za arhitektonsku djelatnost povezano je s osobnim certificiranjem arhitekata u sindikatu. Dakle, formalno SRO izdaje dozvole - radionice, ali zapravo je za to potrebno dobiti vrlo "pravo na dizajn" od povjerenstva Sindikata arhitekata. Sindikat planira uključiti Rosokhrankultura u proces izdavanja tih "prava".
U osnovi, pokušaj interakcije između sindikata arhitekata i savezne službe za zaštitu baštine, naznačen 13. ožujka, trebao bi biti pozitivan fenomen. Ako to podrazumijeva razvoj odgovornijeg odnosa arhitekata prema spomenicima i povijesnom okruženju. Jedino, iako glavno, "ali" je nedostatak specifičnosti.
Očito je da je Rosokhrankultura zainteresirana za profesionalne stručnjake, čiji je izvor u ovom slučaju sindikat. To postavlja pitanje - tko će točno biti ti stručnjaci koji će sudjelovati u reviziji zakona, certificirati restauratore i ocjenjivati projekte obnove?
Poznato je da se profesije arhitekta i restauratora međusobno prilično razlikuju, premda se oboje školuju na Moskovskom arhitektonskom institutu, ali na različitim odjelima i zapravo imaju različito obrazovanje. Prema ideji restauratora, bilo bi potrebno certificirati restauratore. Arhitekt je, s druge strane, profesija s velikim kreativnim opsegom i nipošto se uvijek taj kreativni opseg uspješno kombinira s razumijevanjem načela Talijanske, Atenske i Venecijanske povelje. Jednom, još u studentskim danima, imao sam priliku posjetiti Grekovljev novgorodski atelje, gdje su se u minijaturnim komadima sastavljale freske posute sa zidova Spasitelja na Kovalevu tijekom rata. Ondje ima puno posla, a volonteri su privučeni za manje vješte operacije. Pa su nam tamo rekli zanimljivu stvar: za ovaj posao možete uzeti bilo koga, fizičara, matematičara, ali samo (!) Ne umjetnika. Umjetnici uvijek nastoje nagađati, slikati i uljepšavati nešto, jer imaju kreativnu prirodu, a to je obično kontraindicirano u znanstvenoj restauraciji.
Otprilike je isto s arhitektima - nažalost, nada koju je izrazio Aleksandar Kibovsky da će profesionalac poštivati rad bivšeg profesionalca ne podnosi ozbiljne kritike. Je li arhitekt Bazhenov bio profesionalac? Jeste li demontirali zid Kremlja? Činilo se da čak i Katarina II ima više poštovanja koja je tražila da sve vrati na svoje mjesto. S druge strane, kreativni arhitekt bit će prožet poštovanjem - mislit će da je proniknuo u ideju svog prethodnika - i završit će nešto na svoj način.
U tom smislu, stvaranje arhitekata stručnjaka za restauraciju i konzervaciju, nažalost, ravno je pozivanju vuka da čuva ovce.
Pored čisto kreativnih impulsa, postoji i problem druge prirode. Spomenici se u naše vrijeme uništavaju i falsificiraju ne toliko voljom arhitekata koliko kupcima. A ako arhitekt ne slijedi želje kupca, gubi narudžbe. Ovdje je poznati arhitekt Ilya Utkin, laureat venecijanskog "Zlatnog lava", potpisao kolektivno pismo o zaštiti moskovskih spomenika - i odmah izgubio narudžbe. Stoga se ostali ne potpisuju, tko ne želi izgubiti narudžbe. Dakle, nejedinstvo između arhitekata i skrbnika nije posve umjetno, već upravo suprotno - ono je bitno i imanentno, potpuno prirodno i uvijek je postojalo. Stoga je sasvim logično da arhitekti u radu sa spomenicima uključuju restauratore - arhitekti se čine novim, dok se restauratori brinu o starima.
S druge strane, o spomenicima bi se trebala brinuti bilo koja sada obrazovana osoba, a prije svega arhitekt, koji je (za razliku od mnogih) tako lako uništiti ovaj spomenik. To je, kako je Andrej Bokov s pravom rekao, pitanje etike, za što je sindikat sasvim sposoban. Na primjer, isključivanje onih koji grade lutke iz sindikata, pridonosi nestajanju spomenika i ne daje im "prava" i "priznanja". Bilo bi lijepo, na primjer, isključiti arhitekta Denisova koji gradi lutke (s istom Rosokhrankulturom), ali istodobno uspijeva djelovati kao stručnjak koji kritizira obnovu Boljšoj teatra. Ili je jedno ili drugo. Ili sami kršite sve zamislive norme ili kritizirajte druge. Morate odabrati.
Pomalo sumnjiv u ovom kontekstu bio je stav Aleksandra Kibovskog u odnosu na društvene pokrete u obrani spomenika, koji je šef Rosokhrankultura opisao kao ne sasvim konstruktivan i ne poštujući Savezni zakon 73. Očito je da je Sindikat arhitekata za federalnu službu zainteresiran ne kao javna organizacija, već kao skupina stručnjaka. No, mora se priznati da je javnost bila ta koja je uspjela skrenuti pozornost na najokandaloznije projekte, posebno u onim slučajevima kada se glas stručnjaka iz ovog ili onog razloga gotovo nije mogao čuti …
Teško je ne primijetiti da je sporazum sklopio u vrijeme kada javnost polaže pravo na projekt "Helikon-Opera" od strane predsjednika Sindikata arhitekata Andreja Bokova. Na pitanje da komentira trenutnu situaciju, Andrej Bokov odgovorio je: da je projekt u potpunosti koordiniran; da mu je cilj oživjeti spomenik i pomoći razvoju kazališta, koje je ujedno i kulturni objekt; da ga osobno smatra prilično osjetljivim; da se u njemu poštuje princip razlikovanja starih i novih dijelova. Situacija je zaista teška. Istina je da je projekt odobrio sam Alexey Komech. S druge strane, također je istina da je spomenik velikim dijelom uništen i transformiran. Tko tu griješi? Ili su branitelji antike prestrogi, ili su kupac (i arhitekti) zadatku pristupili vrlo kreativno?
Čak i ovaj primjer pokazuje koliko je zbunjujući odnos arhitekata i spomenika. Svakako ih treba razmrsiti. Sama činjenica zaključenja sporazuma omogućuje nam da se nadamo da će, kao što je na konferenciji za novinare rekao Andrej Bokov, "kriza omogućiti da napravimo pauzu i riješimo situaciju". Ovdje je kriza, nema novca i narudžbi, nema posla, možete razmišljati o spomenicima. Ruski seljaci toliko su se bavili rukotvorinama zimi, kada je nemoguće baviti se poljoprivredom. Tek tada je počelo proljeće, napustili su svoj zanat i počeli orati zemlju …
Na konferenciji za tisak, Aleksandar Kibovsky priznao je da je najmanji od saveznih odjela i da su njegove mogućnosti ograničene. Da budem iskren, Sindikat arhitekata u ovom trenutku također nije najmoćnija organizacija. Očito dvije organizacije žele ojačati svoje pozicije. Ako to djeluje u korist spomenika, onda je vjerojatno sve najbolje. Ali volio bih da javnost zainteresirana za očuvanje baštine sudjeluje u ovom poslu - uostalom, od statusa Sindikata arhitekata, ona je također javna organizacija. A također bih volio da stručnjaci budu stvarno stručnjaci u svom području, tako da se njihova imena znaju, a riječ je teška.
Tekst sporazuma između Federalne službe za nadzor poštivanja zakona u području zaštite kulturne baštine i Sveruske javne organizacije "Savez arhitekata Rusije"
