Strani dio izložbe Bijenala trebao je pokazati domaćim arhitektima, programerima i dužnosnicima kako riješiti problem masovnog stanovanja: izbjegavanje pada kvalitete - kako građevinske tako i arhitektonske - i izdavanje potrebne količine kvadrata godišnje ljudima. Bilo je dovoljno mogućnosti za konkretna rješenja: izložbe 14 arhitektonskih tvrtki iz cijelog svijeta dopunjene su zasebnim štandom u Madridu i prezentacijom posvećenom najzanimljivijim novim i obnovljenim gradovima u Europi u smislu stanogradnje. Ako izostavimo posljednji dio izložbe, koji je zbog tehničkih značajki bio teško čitati, njegova su prva dva dijela pokazala dvije strane masovne - i idealno društvene, pristupačne - stambene arhitekture.
U slučaju Madrida, koji se, zajedno s Barcelonom, smatra jednim od najnaprednijih svjetskih gradova na ovom području (posebno u pogledu rekonstrukcije i nove izgradnje stambenih naselja), izložba je pokazala vježbe "zvijezde" na tema pristupačnog stanovanja: čini se da je zaobišao sve arhitektonske časopise "Mirador" kompleks radionice MVRDV i razvoj četvrti Carabanchel i Usera, gdje su, zajedno sa španjolskim arhitektima, radili FOA, Ville Arets i Tom Maine. Te su zgrade upečatljive u svojoj maštovitoj strukturi, ovi projekti uključuju duhovita rješenja i atraktivne "geste", ali njihova glavna razlika od drugog dijela programa Međunarodnog paviljona je u statusu njihovih autora. To je, očito, ovaj odabir projekata trebao razbiti prevladavajući stereotip koji dizajn masovnih stanova klasificira kao nezanimljiv, često čisto tehnički i nedostojan "uspješnih" arhitekata.
Izložba radova četrnaest posebno pozvanih stranih sudionika (izlaganje projekata 15., Edouard François, nije imao vremena za otvaranje Bijenala u Središnjem domu umjetnika) razvija temu "Madrid". Evo nekih arhitekata koji su dali opipljiv osobni doprinos (ponekad teoretski, a ne praktični) dizajnu masovnih stanova.
Većina su doista izvrsni obrtnici, čiji su projekti ponekad nevjerojatni: uostalom, čineći vrlo zanimljivim s gledišta arhitektonskog rješenja, funkcionalne i atraktivne građevine s onim oskudnim proračunom, koji u pravilu osigurava država u takvim je slučajevima jednostavno podvig. U takvim slučajevima morate uštedjeti na svemu (uključujući ekspresivnost izgleda zgrade) - a u bilo kojoj zemlji svijeta rezultat je često nešto slično sovjetskim spavaćim dijelovima: ako ne "Hruščovima", onda tipičnim zgradama na prijelaz 1970-ih - 1980-ih -s. Ali izložba u trijemu Središnjeg doma umjetnika dokazuje da se istinski kreativnim - i odgovornim - pristupom sve ove "nesretne okolnosti" mogu prevladati. To ulijeva optimizam, kao i svaki dokaz neograničenosti ljudskih mogućnosti, ali tu prestaju pozitivne emocije izazvane paviljonom.
Poanta je u tome da je iz djela "izlagača" za rusku situaciju prilično teško izvući bilo kakav koristan zaključak: oni su previše raznoliki. Na primjer, u pogledu troškova: zajedno s projektima doista "socijalnog" (iako po zapadnoeuropskim standardima) stanovanja, mogu se vidjeti i djela arhitekata, jasno dizajnirana za dobrostojeće ljude: blizina prirode, kao u Kompleksi "Helamaa i Pulkkinen" ili romantična fascinacija prošlošću poput Kriera - Kohl je vrlo rijetko dostupan. Britanski "Proctor & Matthews" demonstriraju još jednu varijaciju tipično anglosaksonskog "predgrađa", a Yves Lyon, nesumnjivo počasni urbanist i urbanist, donekle je izgubio svoju individualnost u pojedinostima s izvanrednim opsegom svojih projekata.
Međutim, projekti većine predstavljenih radionica izazivaju samo poštovanje, ali nude mnogo različitih načina rješavanja "stambenog problema" u ruskim gradovima odjednom; ispada da je vrlo teško odabrati pravu, a kustos u tome neće pomoći publici.
Zaista želim slijediti put Austrijanaca "Baumschlager Eberle" ili Danaca BIG: njihove mogućnosti socijalnog stanovanja vrlo su atraktivne i promišljene do najsitnijih detalja. No, proračun za provedbu ovih projekata očito premašuje prosječne moskovske pokazatelje, a da ne spominjemo druge gradove.
Posjetiteljima Biennala predstavljena je i očito pristupačnija verzija Ofis Slovenaca: njihovi su uvjeti rada bliži onima iz Rusije, makar samo iz povijesnih razloga. No, razmjere (i potrebe) Slovenije i Rusije teško je usporediti, iako se stambeni projekti iz ove radionice mogu pripisati najzanimljivijim primjerima arhitekture s početka 21. stoljeća, bez obzira na tipologiju i zemljopis.
Također, na sličnom povijesnom gledištu iz domaće situacije djeluje i Stefan Forster koji na Bijenalu predstavlja svoje projekte rekonstrukcije dotrajalog stambenog fonda njemačkog grada Leinfelda, koji je prethodno bio na teritoriju DDR-a. Od bolno poznatih tipičnih zgrada s pet katova napravio je svijetle stambene komplekse s ažuriranim fasadama, dvorištima i, što je najvažnije, rasporedom stanova. Koristilo se činjenicom da je Leinfeld, nekadašnje važno industrijsko središte Istočne Njemačke, "opadajući" grad, pa ima mnogo praznih stanova, pa čak i kuća, što je Forsteru dalo manevarski prostor. Možda bi ovo bilo idealno rješenje za mnoge ruske gradove, ako ne i za vječni financijski problem: ono što FRG može priuštiti nije uvijek moguće za Rusku Federaciju.
S obzirom na materijalna sredstva, primjer Čilea čini se znatiželjnim: "središte djelovanja" Elemental, na čelu sa svojim direktorom, divnim mladim novomodernističkim arhitektom Alejandrom Aravenom, aktivno rješava problem nestašice stanova i raseljavanja stanovnici siromašnih četvrti. Shema modularnih dvokatnica koje su oni razvili vrlo je domišljata i izdržala je test vremena. Istodobno s moskovskim Bijenalom, to se sada prikazuje na trijenalu u Milanu, među odabranim projektima za privremeni smještaj u regijama pogođenim prirodnim katastrofama. No, upravo u tome leži poteškoća: ovaj projekt nije ništa drugo do utvrđena verzija "presvlačnice" ili ljetnikovca, koji je slabo prikladan za zemlje s kontinentalnom i oštro kontinentalnom klimom.
Sumirajući ovo nesumnjivo poučno izlaganje u sklopu Moskovskog bijenala arhitekture, može se samo primijetiti da ćemo, kao i obično, morati ići svojim putem: "pozivanje Varjaga" u ovom slučaju očito neće riješiti problem. No, možda ovo nije loše: imamo dovoljno talentiranih arhitekata i ako se bilo tko od njih želi natjecati u dizajniranju socijalnih stanova s inozemnim kolegama, bit će to dobitak za sve.
