Zlatni Rez: Kriška U Novom Formatu

Zlatni Rez: Kriška U Novom Formatu
Zlatni Rez: Kriška U Novom Formatu

Video: Zlatni Rez: Kriška U Novom Formatu

Video: Zlatni Rez: Kriška U Novom Formatu
Video: Rapsodija Nikolića, neverovatna zamisao krunisana finom žrtvom kvaliteta ! 2024, Travanj
Anonim

Na izložbi sudionika natječaja "Zlatni presjek-2007" možete vidjeti sve radove pristigle za nagradu. Istodobno, u tijeku je glasanje za sastavljanje užeg izbora za nagradu - oni koji tamo stignu bit će izloženi u Bijeloj dvorani Središnjeg doma umjetnika u travnju. Istodobno, 19. travnja bit će dodijeljena šesta nagrada čija je povijest općenito stara 12 godina, budući da se nagrada dodjeljuje jednom u dvije godine.

Današnji "Zlatni presjek" značajno je reformiran: prvo, postupak odabira iz dvostupanjskog postupka pretvorio se u izravan, prilično jednostavan i razumljiv. Nagrada se još uvijek dodjeljuje svake dvije godine, ali nagrada se sada uklapa u nekoliko mjeseci.

Prije su se svake godine sastavljale dvije liste nominiranih, a nešto kasnije i među njima - laureati. Sada je dvofazna struktura sačuvana, ali je dobila preporučni karakter: jedno povjerenstvo, Vijeće za reviziju, sada je zauzeto užim izborom nagrade, koji će nakon zatvorenog glasanja sadržavati 10 djela u svakom odjeljku (konstrukcija, dizajn, publikacija). Međutim, ako nekoliko sudionika osvoji jednake bodove, tada se broj može povećati. Doduše, laureati u travnju neće biti nužno odabrani s užeg popisa, već s općeg popisa sudionika - drugim riječima, glavni žiri, Odbor za nagradu, nije ograničen na stroga ograničenja, on može ili ne mora biti vođen po mišljenju prvoga. Sukladno tome, rad prvog žirija ("vijeća") utječe na to tko će nominiranim dodjeljivati diplome, a odluka drugog ("povjerenstva") imenuje laureate i oni se ne moraju međusobno preklapati, već na temelju na materijalu. Uz to, "odbor" uopće nije dužan dodijeliti konačnu nagradu, ako nema dostojnih - unutar jednog odjeljka možete dodijeliti nekoliko jednakih, ali možete - nikoga. Tako se, na primjer, ne mogu dodijeliti tri zgrade i niti jedan projekt, ili obrnuto.

Općenito, promjene se mogu procijeniti na sljedeći način: sve je postalo jednostavnije i jasnije, približavajući se strukturi Bijenala, sada ćemo se Zlatnog preseka sjećati jednom u dvije godine, a ne stalno, svake godine grozničavo razmišljajući o kakvoj turneji se radi je i kada će konačno nagrađivanje. Vrijeme između "odjeljaka" oduzet će nagrada za mlade "Perspektiva", što je i logično. Sloboda izbora i interakcije predstavljena dvjema porotama također izaziva suosjećanje sama po sebi, ali ne može se ne primijetiti da to također nameće veliku odgovornost sucima - drugim riječima, sada sve ovisi malo više o ljudima, a njihova su imena sve zanimljivije.

Dopisnik Agencije za arhitektonske vijesti uspio je od organizatora doznati sastav Odbora za nagrade koji će odrediti laureate. Povjerenstvo uključuje dobitnike prethodnih nagrada, mogli su se pridružiti žiriju ili izlagati kao sudionici. Povjerenstvo za nagradu Zlatni presjek uključuje Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.

Sukladno tome, radovi članova žirija nisu na izložbi. No, postoje mnogi moskovski "majstori", posebno Sergej Kiselev, koji nije sudjelovao u posljednjem "odjeljku" 2005. godine, Dmitrij Aleksandrov, Pavel Andrejev, Aleksandar Asadov, Atrij, Aleksej Bavikin, Andrej Bokov, Nikolaj Lyzlov, Mihail Hazanov - izložba se pokazala lijepom i reprezentativnom. Ovdje se uspješno prošaraju časni i relativno mladi sudionici, uočava se ravnoteža između malih seoskih kuća i urbanih gigantskih, pa se čak i općenito "širenje", koje govori o širini događaja, nekako uspješno položilo - konceptualni venecijanski most Totana Kuzembaeva u jednom kutu ekspozicije oštro je postavljen projekt škole na suprotnom kraju hodnika, gdje je hram bez prozora, a kula tvrđave prekrivena je vitražima. Postoji urbanističko planiranje, postoji restauracija, među očiglednom većinom modernističkih projekata postoji i dobar klasik Dmitrija Barkhina. Razlozi za tako uravnotežen odabir kandidata za nagradu djelomično su u napredujućem građevinskom procvatu, ali u mnogim aspektima to je, naravno, zasluga organizatora, koji su uspjeli odlučiti o promjenama u načelima dodjele.

Treba dodati da su se ove godine sudionici prvi put okupili pomoću multimedijskog sustava, sada se svi radovi mogu pogledati na virtualnoj izložbi, a također je popularno internetsko glasanje o projektima za "Nagradu publike".

Preporučeni: