Prijem prijava za arhitektonski natječaj za "Tuchkov Buyan" započeo je prvog dana VIII. Peterburškog kulturnog foruma, a jedno od njegovih zasjedanja bilo je u potpunosti posvećeno raspravi o budućnosti javnog prostora. Stručnjaci su shvatili kako ne razbiti "još jedno zlatno jaje koje je snijela ljubazna kokoš" - ovo je izraz Sergeja Kuznjecova - a mišljenja su često bila polarna. Kino dvorana hotela Angleterre, u kojoj je održana sjednica, nije mogla primiti sve - ljudi su stajali i sjedili u prolazima, pokazalo se da je rasprava bila oštra, ne bez snobizma u Sankt Peterburgu. Na temelju rezultata očito je da su pred nama brojne poteškoće, ali širina rasprave i sudjelovanje različitih ljudi ohrabruju.
Ne treba mi Zaryadye
Ovo je možda jedina točka oko koje su se svi složili. Glavni arhitekt Moskve Sergej Kuznjecov vjeruje da "Tuchkov Buyan" također može postati prekretnica za grad, neočekivana i odvažna - tu bi paralela trebala završiti. A "druženje", prema njemu, plaši: "trebate tražiti nešto novo i individualno, park čini nešto zanimljivo što ljudi ne znaju i nisu vidjeli, inače će svugdje biti samo klizališta, travnjaci i kafići. " Voditeljica Studija-44 Nikita Yavein podržan: "svi imaju sliku Zaryadye, ali sve što je tamo sjajno, ne bismo trebali raditi u svakom slučaju - grad definitivno neće probaviti konzole, kupole i tobogane".
Mala konstrukcija neće škoditi
Arhitekt Sergey Choban uzeo si slobodu izraziti ne najpopularnije mišljenje: da se to dogodilo u Berlinu, Wadden Island radije bi se pretvorio u „
Nasip Europe”nego do parka. „Peterburg je grad formuliranih zatvorenih prostora, važno je vratiti im pulsiranje. Park je kralj, ali čini ga svita: rubovi bi trebali biti čisti, poput Ljetnih ili Aleksandrovih vrtova, Marsova polja. " "Tuchkov Buyan" još nema jasan okvir. "Dobili smo nejasnu urbanističku situaciju, ni ribu ni meso: kazalište Borisa Eifmana izgleda poput ostatka, zapadni dio parka neuvjerljivo se izlijeva prema otoku Petrovskom".
Sergej Tchoban, kao član žirija, naglasio je buduće natjecatelje: "Grad se drži u korzetu, a prostor se pojavljuje između namjerno izgrađenih pročelja." Arhitekt smatra prijedlog svog partnera Jevgenija Gerasimova dobrom odlukom: napustiti Vrhovni sud i odjel na otoku, koji će podržati kazalište i oblikovati urbanističku frontu.
Pobjednički projekt se provodi. Ili ne?
Glavni arhitekt Sankt Peterburga Vladimir Grigoriev rekao: ako se natjecanje održi i odaberemo pobjednika, projekt će se provesti. Pomoćnik predsjednika Republike Tatarstan snažno je sumnjao u to Natalia Fishman-Bekmambetovitrenutno puni atmosferu. Apel Vladimira Grigorijeva na iskustvo provedbe 300 javnih prostora u Tatarstanu nije uvjerio: „mi imamo bivšu prijestolnicu Ruskog Carstva, 1500 km2 teritorija, održana su međunarodna natjecanja, njihova je sudbina zanimljiva”. Kasnije, urbanist u dizajnerskom birou MLA + Daniil Veretennikov citirana statistika: nakon raspada SSSR-a u gradu je bilo 80 natječaja, provedeno je samo šest projekata blizu aplikacija pobjednika. Sergej Čoban primijetio je da ta brojka nije toliko loša kako bi se moglo činiti na prvi pogled.
Je li kupac važniji od arhitekta?
Natalia Fishman-Bekmambetova njezino je izlaganje bilo posvećeno važnosti kvalificiranog kupca: on mora pronaći način da vanjskim ljudima precizno objasni kontekst. To zahtijeva multidisciplinarni tim lokalnih stručnjaka koji će formulirati sve što je važno i potrebno da sudionici znaju. Također bi bilo dobro u trenutnoj fazi odrediti ljude koji će voditi projekt, provoditi park i, što je najvažnije, upravljati njime. No, pogrešno je kriviti sve za arhitekte, "oni nisu mađioničari, mi smo kao kupci ti koji moramo integrirati sve."
Šef JSB "Rozhdestvenka" i rektor "RE-škole" Narine Tyutcheva primijetio je da se uloga arhitekta sada dramatično mijenja: "on je dirigent orkestra, ali mora razumjeti svaki instrument i koliko ih je potrebno za određeni partitur." Dobar arhitekt ispravno postavlja pitanja, sam odgovara na neka, poziva stručnjake za druge i stvara konzorcij. No zadnja riječ i dalje ostaje za arhitektom. „Javni prostor uvijek je snažna izjava, njegov sadržaj i oblik igraju najvažniju ulogu. Volio bih da se radi o mjestu, gradu i ljudima. Ne masivno, ali za vas."
Građani moraju biti uključeni u svim fazama
Veleposlanik Svjetske udruge urbanih parkova Gil Peñyalosa bio jedini strani stručnjak na sjednici. I razgovarao je o gradskim stanovnicima: trebali bi reći što žele raditi u parku, ali ne biste ih trebali pitati o određenim funkcijama i elementima, ovo je već posao profesionalaca koji će raditi s podacima ankete.
Kompliciranje je za nas neobičan format i možda će se ovdje stvoriti dobar presedan. Do sada su stanovnici Sankt Peterburga odabrali ime za park i glasali za sadržaj, paralelno s forumom održavale su se i javne rasprave. No Gil Penyalosa, čini se, govorio je o drugoj razini, "ne radi prikazivanja": nužno je uključiti starije i djecu, dogovoriti sastanke u prikladno vrijeme na prikladnom mjestu, dostaviti informacije, čuti i povezati različite stručnjake: antropolozi, sociolozi. Na temelju potreba građana, stručnjaci će ponuditi različite mogućnosti - građani će odabrati. I tako u svim fazama. Tada će biti moguće stvoriti jedinstveno mjesto.
Platforma za eksperimente
Arhitektonski kritičar Marija Elkina vjeruje: "u Sankt Peterburgu se najviše plaši da se ne izgube investicije, već da će pokvariti pogled". Ova konzervativnost jedan je od razloga zašto u gradu nema dovoljno dobre moderne arhitekture, kaže kritičar. - A park bi mogao izazvati znatiželju za novim stvarima. Ali važno je da ovo nije bila frontalna odluka, već nešto suptilnije, ne Zaha Hadid, već Vinny Maas.
Direktor arhitektonsko-projektne tvrtke MLA + iz Sankt Peterburga Yana Golubeva kaže da je grad zajedno s parkom dobio energiju i vjeru u velike promjene, ali zasad mora balansirati između nade i potpunog razočaranja. “Park je sada borilište, ali i borilište. To može postati polazna točka za sveobuhvatne strategije: o politici urbanog planiranja, ekologiji, zelenom okviru, vodenim površinama."
Sergej Kuznjecov također pozvan da se ne boji eksperimenata i novih ljudi. Priznao je da da su New Holland napravili sjajni arhitekti, to možda ne bi imao takav uspjeh kod Zaryadye. "Tuchkov Buyan" mogao bi postati prekretnica u smislu cjelokupnog pristupa dizajnu.
Gdje su stabla?
Koordinator pokreta Drveće Peterburga Marija Tinika postavio pitanje iz publike: zašto među stručnjacima ne postoji niti jedan krajobrazni arhitekt ili stručnjak povezan s operacijom? Također je podsjetila: tijekom 25 godina od 1995., kada je postavljen Park 300. obljetnice, grad se više nije pojavljivao parkovima na praznom mjestu - bivšem industrijskom teritoriju ili praznom zemljištu.
"Mi apsolutno nemamo pijeteta prema krajobraznom arhitektu - ovo je neka vrsta izopćenika", dodaje Maria Tinika. - Žiri i stručno vijeće za natjecanje neprihvatljivo je malo "prirodnih" stručnjaka: ekolozi, biolozi, botaničari, znanstvenici tla, inženjeri zelene infrastrukture. Ne bi se smjelo dogoditi da se prilikom rasprave o parku nikada ne izgovori riječ "drveće"."
