Svjetski festival arhitekture WAF traje više od deset godina: njegova povijest započela je u Barceloni, a zatim se festival preselio na suprotnu stranu Zemlje u Singapur, vratio u Europu i boravio nekoliko godina u Berlinu. Sada se WAF održao u Amsterdamu.
2018. godine višenamjenski stambeni kompleks „Kampung Admiralty“u Singapuru s luksuznim visećim vrtovima na višeslojnim terasama i krovom, izgrađen prema dizajnu ureda WOHA, postao je „Najboljom zgradom godine“.
Najbolji u kategoriji Budući projekt godine bili su riječni parkovi Medellin u Medellinu u Kolumbiji, s glavnim planom koji su osmislili Sebastian Monsalve i Juan David Hoyos.
Pobjednik naslova "Najbolji krajolik godine" prema projektu bila je staza prirode u planinama blizu Barcelone
Batlle i roig arquitectura
Predstavljen je cjelovit popis svih pobjednika za WAF-2018
ovdje. ***
Lako je zamisliti da govorimo o tisućama prijavitelja koji se apriori razlikuju u stilu, mjerilu, proračunu i mnogim drugim parametrima koji određuju razinu razvoja regionalnih arhitektonskih i građevinskih tržišta u Europi, Aziji, Sjevernoj i Južnoj Americi, Australiji i Afrike. Razvoj učinkovitog sustava za prikupljanje, preliminarnu ekspertsku i konačnu ocjenu cjelokupnog niza projektnih materijala titanski je zadatak, kao i priprema samog festivala. Moramo odati priznanje organizatorima - oni se nose s obje misije i to vrlo uspješno. U bazi podataka organizatora nalazi se više od 130 tisuća arhitekata, broj prijava svake godine raste. Dakle, u 2018. godini podneseno je tisuću i pol prijava, od kojih su stručnjaci odabrali 536 projekata i zgrada za završne prezentacije u Amsterdamu.
Zanimljiva je statistika sudionika WAF-a. Većina prijava - 37% - stiglo je od europskih arhitekata. Slijede, s malom razinom, azijski zavodi (29%). Zatim, znatno manji postotak (13%) pokazuju sudionici iz Australije i Novog Zelanda. Rezultat sjevernoameričkih i kanadskih arhitekata izgleda prilično neočekivano - samo 7% od ukupnog broja. Vjerojatno je to resurs koji će organizatori morati svladati, moguće je da kroz sljedeći potez - glasine o takvoj mogućnosti već dugo kruže. Turska, Srednja Azija, Afrika, Srednja i Južna Amerika daju po 3%. Rusija, koja se prvi put pojavila u statističkim podacima, može se smatrati predmetom posebnog ponosa - 2% od ukupnog broja sudionika.
Oslanjanje na ambiciju i vjeru svakog arhitekta u vlastite snage djeluje, čak i uzimajući u obzir značajnu cijenu ulaznice. Zahvaljujući kombinaciji kreativnosti i pragmatizma, festival postoji uglavnom na štetu samih arhitekata, koji ne samo da plaćaju nešto manje od tisuću eura za projekt prijavljen na natječaj, već ako su uspješni - ulazak u uži izbor natjecanja, plaćaju dvije ulaznice za festival za još po tisuću i po. Tako visoka cijena s jedne strane služi kao jamac kvalitete projekata prijavljenih na natječaj - autor mora biti dovoljno siguran u sebe da podmiruje takve troškove, s druge strane služi kao "sigurnosni jastuk "za organizatore u slučaju poteškoća s sudjelovanjem komercijalnih partnera.
Kao i na svakom natjecanju na kojem se odvija osobno sudjelovanje, umjetnost i vještina u pripremi i predstavljanju materijala od velike su važnosti u WAF finalu. Naravno, to ne zasjenjuje kvalitetu arhitektonskih rješenja u očima članova stručnog žirija, koji obično uključuju laureate s prošlih natječaja, ali ima značajan utjecaj na ocjene sudaca. Uglavnom je to jasnoća prezentacije glavnih dizajnerskih odluka, stavljanje naglaska na one aspekte koji se smatraju najvažnijima za modernu društveno i ekološki odgovornu arhitekturu na WAF-u. Dakle, predstavljanje projekata na festivalu križa je između izvedbe u emisiji "Dobio sam talent" i obrane doktorske disertacije za 15 minuta. Kao rezultat toga, arhitekti se ne natječu samo u arhitektonskim rješenjima, već i u umjetnosti i konformizmu, točnije u sposobnosti da zorno i uvjerljivo demonstriraju i dokažu svoje poštivanje načela iskazanih na WAF-u.
Unatoč objektivnim poteškoćama, prvenstveno povezanim s potrebom predstavljanja projekata na engleskom jeziku, naši sunarodnjaci samopouzdano stupaju u međunarodnu arenu i svake godine na njoj sve uvjerljivije predstavljaju rusku arhitekturu. Ove godine njihov je broj dosegao rekordni broj od 13 projekata. Možete pročitati više o finalističkim projektima
ovdje. Štoviše, sudjelovanje na festivalu za brojne je biroe postalo dijelom politike promocije odnosa s javnošću i razvoja prezentacijskih vještina zaposlenika.
Razgovarali smo s nekoliko sudionika i gostiju WAF-2018 i zamolili ih da podijele svoje dojmove s festivala, što pozitivno ocjenjuju, a što bi, naprotiv, željeli promijeniti. ***
Naš izbor otvara komentar Nikite Yavein, ruskog pobjednika WAF-2018. Ovaj je put Studio 44 pobijedio u kulturi. Projekt “s konceptom Muzejsko-izložbenog kompleksa„ Obrana i opsada Lenjingrada “.
Nikita Yavein
Studio 44
„Naše iskustvo sudjelovanja u nekoliko WAF-ova: u Singapuru, dva puta u Berlinu i sada u Amsterdamu, omogućuje nam da procijenimo specifičnosti formata i vektora razvoja festivala. Ovo je prilično specifičan događaj koji miješa globalne trendove, regionalne ambicije i komercijalna razmatranja. Na festival utječu mjesto održavanja i svjetski arhitektonski trendovi. Azijski WAF bio je najrasprostranjeniji. Ne znam koji je razlog, prostor ni aktivno zanimanje lokalne profesionalne zajednice, ali nikada nisam vidio toliko ljudi koliko ih je bilo u Singapuru. Preseljenje u Europu učinilo je atmosferu festivala opuštenijom, manje pretencioznom. Još uvijek ima mnogo sudionika iz Azije i Afrike, ali sveukupni dojam postao je prisniji. Možda se to dogodilo zbog činjenice da je ovdje WAF prisiljen natjecati se s europskim arhitektonskim nagradama, prije svega s
nagrada Mies van der Rohe.
Tijekom posljednjih nekoliko godina promijenio se sastav sudionika Svjetskog festivala. Kategorija "arhitektonskih zvijezda" nekako je neprimjetno nestala. Prvi su ili umrli ili su se povukli i više ne rade dizajn, a taj je status nekako teško primjenjiv na sadašnje čelnike te profesije. Čak se i riječ "zvijezda" u odnosu na odabrane arhitekte, po mom mišljenju, i dalje koristi samo u Rusiji. Praktički nema izraženih tendencija i apsolutnih vođa. I u ovoj situaciji WAF djeluje poput zrcala koji odražava općenito zamućivanje orijentira.
Čak i dobro poznata opredijeljenost WAF-a za društveno odgovornu i zelenu arhitekturu više ne djeluje. Svaki se sudionik sada usredotočuje na ovo u svojoj prezentaciji, često spekulirajući o ekološkim i socijalnim temama. Kao rezultat toga, žiri mora pažljivo pratiti iskrenost i istinitost upotrebe ovih principa u predstavljenim projektima. A to čine ponekad, postavljajući pitanja koja provjeravaju vjerujete li zaista u ove principe i koliko ih dosljedno primjenjujete.
Možemo reći da sada obvezni elementi prezentacije uključuju priču o istraživačkoj komponenti, koja donekle isušuje prezentaciju, ali omogućuje razumijevanje "interne kuhinje" ureda.
Odsutnost dominantnih tendencija i kriterija može se posebno jasno pratiti pri odabiru "Najbolje zgrade" i "Najboljeg projekta godine", gdje djeluje uobičajeno pravilo pronalaženja ravnoteže između gledišta različitih sudaca. To je obično politika. No, u ocjenjivanju pojedinačnih nominacija i dalje ostaje šansa za ne trivijalnu, smjelu odluku. A ova igra glava i repova je najzanimljivija. Važno je u kojoj kategoriji, u kojoj se tvrtki projekt pojavio i tko će biti u žiriju.
U tom pogledu nismo imali puno sreće. Predstavili smo projekt muzeja "Obrana i opsada Lenjingrada" u nominaciji "Kultura. Projekt”, koji je bio najmasovniji - 16 projekata. Konkurencija između projekata bila je vrlo jaka. Mislim da su nam neočekivanost, neobična stilistika i slikovitost projekta išli u prilog, što je uvijek vrlo cijenjeno. Već sam više puta vidio prezentacije memorijalnih projekata na WAF-u, a najčešće su izazivali napetost u žiriju, budući da su se oslanjali na snažne emocionalne prizvuke, a članovi žirija osjećali su da se njima manipulira. Namjerno nismo pedalirali temu blokade, fokusirajući se na originalnost pristupa oblikovanju i sliku grada koji se brani i probija u obliku kuća poredanih u krug. Bilo nam je važno prenijeti ideju da je u našem slučaju slika izravno povezana s funkcijom. A također vizualno suzdržani pristupili smo slikovitom redu i videu, koji pomalo podsjeća na računalnu igru.
Istodobno, naša suzdržanost stvorila je snažnu asocijativnu i emocionalnu reakciju. I već tijekom prezentacije, osjetili smo odgovor članova žirija i publike. To je postalo jasno iz pitanja koja su nam postavili suci, a posebno iz reakcije koja je uslijedila nakon završetka izlaganja. Deset arhitekata iz Kine, Kanade, Turske, Irana i drugih izrazile su čestitke Ivanu Kožinu i Iliji Grigorievu, koji su govorio o projektu.države. I sutradan su ih posjetitelji WAF-a prepoznali i čestitali im na jakom nastupu i pobjedi u nominaciji.
Također, oduševljena reakcija i čestitke upućene su Aleni Amelkovich koja je predstavila projekt
Obrazovni centar "Sirius" i sjajno se snašao u ovom zadatku, unatoč činjenici da je prvi put sudjelovala u WAF-u.
Imamo dobru statistiku. Izračunali smo da su od devet projekata prijavljenih na festivalsko natjecanje tri postala pobjednici u svojim nominacijama. Mislim da ćemo i dalje sudjelovati, podnoseći jedan ili dva projekta, što nam omogućuje kvalitetnu pripremu i svakako će u prezentacije uključiti naše mlade arhitekte, kojima govor na WAF-u pruža neprocjenjivo iskustvo i povećava prezentacijske vještine. ***
Biro SPEECH jedan je od redovitih sudionika WAF festivala, ove godine je na natječaj prijavljeno pet projekata odjednom i svi su stigli do finala, što čini mišljenje šefa ureda Sergeya Tchobana o važnosti WAF-a za arhitektonska praksa u Rusiji posebno vrijedna.
Sergej Čoban
GOVOR
„WAF festival ima svoje specifičnosti, prije svega povezane s plaćenim sudjelovanjem arhitekata, kao i s poznatim nedostatkom mogućnosti pretraživanja i komunikacije s potencijalnim kupcima - u usporedbi s MIPIM-om ili EXPOREAL-om. Po mom mišljenju, ove značajke predodređuju odnos mnogih zapadnih kolega prema WAF-u. Zbog toga tako malo, primjerice, njemačkih ureda prijavljuje svoje projekte na natječaj. A da radim samo u Njemačkoj, najvjerojatnije ne bih u tome sudjelovao. Ali u Rusiji, počevši od prvih festivala u Barceloni, kada su ruski arhitekti počeli prijavljivati svoje projekte i pojavljivati se na užim izborima, stanovito poštovanje razvilo se prema WAF-u. Svake godine povećava se broj ruskih sudionika, a istovremeno raste važnost ulaska u uži izbor ili pobjede u nominaciji. To potvrđuje prilično visok status WAF-a u ruskoj arhitektonskoj i građevinskoj zajednici. Stoga naš biro sudjeluje i dalje će sudjelovati na festivalu.
Jedino što planiram promijeniti je sam format prezentacije naših projekata. Siguran sam da će sudjelovanje u takvom statusnom događaju i mogućnost predstavljanja naših projekata međunarodnom žiriju biti vrlo korisni za mlade zaposlenike našeg ureda. To će im pružiti priliku da vježbaju svoje znanje engleskog jezika, i što je najvažnije, njihove vještine u javnom predstavljanju i zaštiti dizajnerskih rješenja. Štoviše, vjerujem da je za ured SPEECH važno razviti trenutak uključenosti zaposlenika u uspjeh tvrtke, kao i pripadnost globalnoj arhitektonskoj zajednici, što se ovdje sigurno osjeća.
Među značajkama WAF-a, koje mogu ocijeniti kao pozitivne, izdvojit ću pozornost na male projekte i socijalne aspekte, što omogućava privlačenje, putem nagrada i PR-a, medijske pozornosti na one teme i koncepte koji bi zbog svojih skromnih razmjera i proračun, ostaju neprimijećeni.
Ipak, pri odabiru projekata za prijavu na WAF natječaj, radije se vodimo razmatranjima o važnosti i interesu ovog ili onog projekta za nas same, a možda i ne prema konjukturi WAF-a. I nadamo se da ćemo to učiniti u budućnosti. ***
Ruski zavodi najčešće izlažu projekte na WAF-u. Realizacije su rijetke, posebno u takvim specifičnim nominacijama kao što su „zdravstvene ustanove“. No, prva zgrada Medicinskog klastera na IC Skolkovo, koja je otvorena u rujnu, postala je propusnica za ured Asadov za finale WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Imao sam dugačak jaz između svog trenutnog i prethodnog sudjelovanja u WAF-u. 2010. branili smo futurističke projekte otoka i plutajućih hotela u Barceloni, a ove smo godine pokazali provedbu inovativnog medicinskog centra u Skolkovu. Nisam bio u Singapuru ili Berlinu, pa mi je teško procijeniti put kojim je festival išao godinama. Glavna stvar je nepromjenjiv format, koji prikazuje arhitekturu kroz prezentacije samih autora, bez tradicionalne izložbe. Umjesto predstavljanja projekata u obliku slika, ovdje je fokus na verbalnoj prezentaciji. Naravno, organizatori su osigurali interaktivne zaslone na koje se prenose svi projekti iz užeg izbora i svatko ih može gledati u velikom formatu na monitorima ili na svojim pametnim telefonima. S jedne strane, prikladnije je arhitekturu gledati na papirnatim pločama, ali, s druge strane, takve su izložbe previše resursno zahtjevne i ne baš učinkovite. I što je najvažnije, tableti uopće ne daju snažan učinak koji osobna prezentacija autora projekta žiriju jamči. Činjenica da u roku od tri dana možete čuti brojne govore eminentnih arhitekata, šefova vrhovnih ureda, saznati kako se ideja rodila i razvila, koje važne točke i naglaske ističe sam autor, pogledati u arhitektonsku kuhinju, saznati mnogo detalja u 10 minuta prezentacije projekta, čini mi se najvrjednijim. Ovdje arhitekti arhitektima govore o njihovom radu i odgovaraju na visoko profesionalna pitanja. Ovo je poseban postupak koji daje osjećaj pripadnosti i profesionalnog jedinstva. Lijepo je što arhitekti ne gube zanimanje za festival. Unatoč kritičkim kritikama, broj sudionika samo raste."
Još jedan iskusni sudionik WAF-a, ured Wowhaus, ove je godine na natječaju predstavio provokativni projekt rekonstrukcije moskovske monoraile, za koji se ispostavilo da je nominiran za "Master plan".
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Ovo nije prvi put da je naš ured sudjelovao u WAF-u. I najvažniji je dojam da na WAF-u ima sve više ruskih projekata i ruskih arhitekata, što se ne može ne radovati. Naravno, još uvijek imamo malo nagrada. I ovdje bih odvojeno čestitao Nikiti Yaveinu na briljantnoj pobjedi projektom Muzeja blokade, u kojem se veličanstvena arhitektura kombinira s društveno i kulturno značajnom temom. Za WAF je ovo win-win kombinacija. Kao i svaki suvremeni kulturni događaj, i arhitektonski festival podložan je određenim političkim utjecajima. Ovdje se prioritet često daje projektima u kojima socijalni aspekt prevladava nad projektnim. No, u slučaju Muzeja blokade sve je bilo povezano i žiri nije mogao, ali pobjedu dati najboljem projektu u nominaciji.
Nažalost, moramo priznati da je sudjelovanje na festivalu i dalje preskupo i organizacijski teško za mnoge ruske arhitekte. I ako se financijsko pitanje još uvijek može riješiti, prezentacija na engleskom jeziku i dalje je kamen spoticanja. Ipak, jako bih volio da što više ruskih arhitekata, i prije svega, običnih arhitekata, a ne samo menadžera, mogu ovdje doći i sudjelovati u ovom događaju, slušati prezentacije i vidjeti čitav niz predstavljeni projekti. Jasno je da svi gledaju slike na Internetu, ali da biste stekli osjećaj za profesionalnu agendu, važno je vidjeti kako se projekti predstavljaju, kako se predstavljaju, kako se stavljaju akcenti. Mi u birou definitivno ćemo i dalje sudjelovati u WAF-u i uključiti njihove autore - naše zaposlenike - u prezentaciju projekata kako bi mogli zaroniti u ovu atmosferu, komunicirati, gledati i slušati."
Ured Archimatike slijedio je prilično uobičajen scenarij i nakon izviđanja gostiju prošle godine 2018. na natječaj je odjednom prijavio tri projekta, od kojih je jedan ušao u uži izbor.
Aleksandar Popov
ARHIMATIKA
“Prošle godine smo kao gosti došli na WAF u Berlinu. Jako nam se svidio format natjecanja i sastav finalista. Na užem popisu nije bilo "balasta", već samo vrijedni i zanimljivi projekti, neki kontroverzni, ali apsolutno sve - kvalitetni i relevantni. Odlučili smo sudjelovati i ove godine poslali smo tri projekta, od kojih je jedan stigao do finala. Došli smo u Amsterdam kao sudionici kako bismo žiriju predstavili naš projekt multifunkcionalnog stambenog kompleksa "Smart Plaza", koji je promijenio svoje marketinško ime i koji se u vrijeme obrane projekta već zvao "White Lines". Prošli smo kroz lonac teških i često provokativnih pitanja koja prate svaku obranu projekta u finalu WAF-a. Otvorena rasprava, kada možete dobiti povratne informacije od kolega, razumjeti reakciju na vaš rad, možda čak i vidjeti neke od njegovih slabih točaka - ovo se natjecanje povoljno razlikuje od svih ostalih, gdje se ocjenjivanje i rasprava o projektima odvija iza zatvorenih vrata i autori to mogu učiniti, a ne saznati zašto je jedan posao nagrađen, a drugi nije.
Pažljivo smo pripremili prezentaciju uzimajući u obzir dojmove obrane projekata na berlinskom WAF-u, u kojoj su autori i članovi žirija posebnu pozornost posvetili tome kako objekt utječe na grad, kako pomaže u rješavanju nekih urbanih ili socijalnih problema. Naš kompleks integrira stanovanje, urede, maloprodaju i zabavu. A posebno smo pripremili istraživanje naše publike, onih ljudi koji će živjeti ili posjetiti naš kompleks, na temu usluga koje su im potrebne i uključili ih u projektni program. Rezultate istraživanja koristili smo i u izradi tlocrta stanova, koji su se odmah počeli otkupljivati na tržištu. O svemu smo detaljno razgovarali u prezentaciji, namjerno malo smanjujući prezentaciju arhitektonskih i planskih rješenja, provocirajući tako žiri na pitanja o tome kako bismo izbjegli zalaženje u ona područja na kojima bi nam bilo malo teže objasniti naše odluke na engleskom.
Ipak, izgubili smo, ali izgubili od vrlo dostojnog konkurenta - uredskog kompleksa iz ureda Aedes. To, naravno, još nije razina našeg tržišta. Nema dovoljno resursa za provedbu tako smjelih odluka, uz najsloženiju prostornu organizaciju i raspodjelu funkcija po visini.
Ako govorimo o trendovima koji se osjećaju na WAF-u, najvažnija je različitost, neponovljivost. Kada stotine projekata iz cijelog svijeta prođu ispred vas, od kojih se mnogi na ovaj ili onaj način koriste uspješnim tehnikama koje ste već vidjeli i dobro poznajete, jedinstvenim rješenjima koja uzimaju u obzir i odgovaraju na njihove trenutne izazove, a ne samo utilitarne, stječu posebnu vrijednost i značaj ili druge uobičajene zadatke. Vrlo je zanimljivo zabilježiti ove tehnike, ali ne radi kopiranja, već kako ih ne biste ponavljali u svojim projektima.
Festival se razvija, baš kao što se razvija cijela svjetska arhitektura. Sve promjene koje su se dogodile na globalnoj razini savršeno su vidljive i pročitane na WAF-u. Mislim da je ovo njegova najjača strana. Zbog toga ćemo osjetiti što se promijenilo i vidjeti što je novo. Možemo se s nečim složiti, možemo reći da nam se više sviđa ono što se dogodilo prije nekoliko godina, ali arhitekt mora znati i razumjeti što se događa u toj profesiji na globalnoj razini. ***
Predstavnici DNK ag biroa prvi su put ove godine posjetili WAF, tako da su njihovi dojmovi o festivalu posebno vrijedni.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Ovo je naš prvi WAF. Naravno, o festivalu smo puno čuli od prijatelja koji su na njemu sudjelovali ili došli kao gosti. Osobni se dojam razlikuje od načina na koji je predstavljen u odsutnosti. Manje patetike i više profesionalnosti. Lijepo je što postoje mnoga poznata lica, ne samo ruskih arhitekata, već i poznatih zapadnih kolega.
Ono što mi se baš nije svidjelo je nedostatak izložbe projekata, na kojoj bi se mogli vidjeti i usporediti natječajni radovi. Nažalost, elektronički format, u obliku virtualnog kataloga na jednom zaslonu, nije tako prikladan.
Prezentacija projekata s užeg izbora ostavila je snažan dojam. Imali su vremena samo slijediti raspored i premještati se iz jednog paviljona u drugi, u 17 paviljona istovremeno je bilo obrana tijekom cijelog festivala, a izbor je ponekad bio težak. Zabavno je samostalno gledati prezentacije. Kako svaki autor podnosi svoju ideju i svoj rad. Neki traže neke neočekivane poteze, netko samo predstavlja izbor slika. No, osim vizualne serije, od velike je važnosti koliko uvjerljivo autor govori o projektu i odgovara na pitanja. Važan i vrijedan dojam da projekte prezentiraju i ocjenjuju pravi profesionalci, osjeća se na razini prezentacije, temi i detaljima rasprave.
Činilo nam se da u WAF-u izbor žirija ne ovisi uvijek o arhitekturi kao takvoj, već o temi, socijalnom, ekološkom fokusu projekta, njegova regionalna komponenta puno znači - pokušavaju pokriti sve regije. Postoje, naravno, i "zvjezdani" projekti, poput Muzeja u Cape Townu, Thomasa Heatherwicka, koji nije mogao ne pobijediti u odjeljku "staro i novo". Ali ovdje nepoznati projekt također može pobijediti ako projekt sadrži sve potrebne komponente, a autor može uvjerljivo reći o idejama i značenjima svojstvenim projektu i ako je "usklađivanje" u nominaciji uspješno.
Na festivalu svatko može pronaći nešto svoje, ali svatko govori o vrlo razumljivim stvarima: što je uspio u svojim projektima, a što nije. To su naši profesionalni problemi o kojima svi arhitekti razmišljaju, razgovaraju i rješavaju. ***
Uspješna ruska tvrtka RTDA prvi je put sudjelovala u WAF-u i odmah ušla u uži krug s projektom razvoja kampusa Sveučilišta u Moskvi, nominiranog za obrazovanje.
Dina Dridze
RTDA
“Prvi put sudjelujemo na WAF-u, da budem iskren, očekivali smo malo drugačije od festivala kako u pogledu rada s izložbenim prostorom i štandovima, tako i u pogledu organiziranja prezentacija. WAF izgleda prilično demokratski i manje pretenciozno nego, na primjer, MIPIM. Istodobno, po mom mišljenju, na arhitektonskom festivalu moglo bi biti više arhitekture, za koju bi se svi ostali elementi izlaganja: štandovi partnera, izložbe laureata paralelnih nagrada i tako dalje, doživljavali kao popratni format.
Što se tiče prezentacija, ovaj ionako težak postupak, kada za 10 minuta morate reći sve najvažnije o projektu i za 10 minuta odgovoriti na izbirljiva pitanja žirija, uvelike se zakomplicirao nedostatkom zvučne izolacije između paviljona u koja se obrana odvijala i opća izložbena dvorana. Kao rezultat toga, bilo je izuzetno teško koncentrirati se, a glasovi i glazba iz svih pravaca, iako prigušeni, nisu bili ometeni. Ali uspjeli smo! I dobili smo vrlo povoljno mišljenje žirija o našem radu.
Organizatori su vrlo odgovorno pristupili pitanjima tehničke pripreme, predviđajući obvezno pokretanje prezentacija za sve prije početka svakog festivalskog dana. Također su se strogo pridržavali vremenskog okvira za predstavljanje projekata. Bilo je posebno prikladno ne samo za govornike, već i za publiku koja je mogla planirati svoje vrijeme i biti na vrijeme za sve prezentacije koje su ih zanimale.
Također mi se jako svidio profesionalni žiri. To što sam mogao reći kolegama o svom projektu i vidjeti njihov interes i duboko razumijevanje problema i problema koje smo morali riješiti, za mene je samo odmor. Često predstavljamo projekte na različitim događanjima i navikli smo na to da u početku reagiraju na spektakularnu grafiku, a tek onda ulaze u sadržaj. Ovdje je sve bilo drugačije. Članovi žirija bili su savršeno pripremljeni, znali su predstavljene projekte i znali su što pitati autore. Bio je to vrlo profesionalan razgovor.
Na preporuku tehničkog odbora festivala, naš je projekt nominiran za obrazovne projekte. Naravno, nismo se svađali, jer smo pretpostavljali da postoji vjerojatno još nekoliko projekata sličnih razmjera i pripremali smo se za ozbiljnu raspravu o urbanističkim pitanjima.
U ovoj smo nominaciji ušli u uži izbor, što je samo po sebi postignuće! Upravo se ispostavilo da su svi projekti koji se natječu s nama u fazi volumetrijskog dizajna i vrlo su mali u usporedbi s MSU kampusom. Zajedno s naših 240 hektara znanstvene i tehnološke doline Moskovskog državnog sveučilišta i susjednih teritorija, izgledali smo poput nilskog konja među čapljama, zajedno s drugim projektima u nominaciji za obrazovanje. Ipak, i žiri i publika reagirali su na naš projekt sa zanimanjem i pozitivom. Posebno je bilo ugodno što su nas podržali gotovo svi sudionici ruskog WAF-a.
Mislim da ćemo i dalje sudjelovati u WAF-u, predstavljajući projekte u raznim nominacijama. U našem birou imamo nekoliko vrlo zanimljivih i društveno značajnih projekata, tako da mislim da će se imati što pokazati”. ***
Ove godine novu generaciju ruskih arhitekata na WAF-u predstavljao je tim IND Architects, koji je predao dvije prijave u nominaciji Natječajni projekti. Obojica su stigla do finala, pa se tim morao natjecati ne samo sa stranim kolegama, već i samim sobom.
Amir Idiatulin
IND arhitekti
„Putovanje na WAF-2018 kao sudionici pravi je izazov za studio, a mi smo to prihvatili. Dva su naša projekta ušla u uži izbor za nagradu - koncept metro stanice Klenovy Boulevard, nedaleko od parka Kolomenskoye u Moskvi, i projekt obnove vodotornja u moskovskoj regiji.
Tim IND Architects počeo se pripremati za prezentaciju projekata na WAF-2018 šest mjeseci prije događaja. Dosadašnje iskustvo posjeta WAF-u pokazalo je da prezentacije sudionika nisu samo priča o projektima, već prava predstava. Da bih nastupao slobodno i samopouzdano, primjerice, pohađao sam dodatne satove engleskog i surađivao s učiteljem pozornice.
Priprema 15-minutne prezentacije, uključujući posebno uređene videozapise, trebala je 3-4 mjeseca. Prvi dio bio je posvećen analizi i povijesti svakog od projekata. Zatim su razgovarali o figurativnoj komponenti naših rješenja, uključujući važne detalje i tehničke nijanse. Slijedila je video sekvenca koja daje ideju o objektu iz različitih kutova s paralelnim komentarima autora o prostornim rješenjima i funkcionalnom sadržaju.
Dobili smo ogroman poticaj za energiju i inspiraciju za daljnji rad. Arhitektura budućnosti kreira se na WAF-u. Najbolji projekti svjetske klase koncentrirani su u jednom prostoru, ovdje također možete komunicirati s njihovim autorima. Bilo nam je važno dobiti povratne informacije o našim projektima i razumjeti u kojem se smjeru razvija moderna svjetska arhitektura."
