Ovih se dana održava arhitektonski natječaj za izradu koncepta za rekonstrukciju zgrade INION RAS. Organizirao ga je pobjednik natječaja za provedbu projektnih i geodetskih radova na obnovi ove zgrade - LLC "Projektna organizacija" GIPROKON ". Sedam natjecateljskih projekata koji su prošli u finale mogu se pogledati do 15. kolovoza na izložbama u Arhitektonskom muzeju (Vozdvizhenka St., 5/25), u zgradi Ruske akademije znanosti (Leninsky Prospect, 32 a), u zgrada Moskovskog državnog sveučilišta za građevinarstvo i zgrada Federalne agencije za znanstvene organizacije Rusije (ul. Solyanka, 14). Pobjednik će biti proglašen 16. kolovoza.
U siječnju 2015. godine izvanredna zgrada modernizma - zgrada Instituta za znanstvene informacije za društvene znanosti - teško je oštećena požarom, a njezina daljnja sudbina izaziva veliku zabrinutost. Da podsjetimo zašto je ova zgrada toliko važna za povijest ruske arhitekture, predstavljamo poglavlje o njoj iz knjige Ane Bronovitske i Nikolaja Malinina „Moskva: Arhitektura sovjetskog modernizma. 1955-1991”, koji će izdati Garage Museum of Contemporary Art u listopadu 2016.
Institut za znanstvene informacije za društvene znanosti
1960–1974
Arhitekti J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Inženjer A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Idealna knjižnica, kaštel "tekstopisaca" -humanitaraca, okružena institutima točnih znanosti
U završnoj fazi izgradnje komunizma humanitarcima je dodijeljena ne manje važna uloga od prirodoznanstvenika: bilo je potrebno detaljno razmisliti o strukturi budućeg društva. Temeljna knjižnica Odjela za društvene znanosti Akademije znanosti SSSR-a zahtijevala je značajno proširenje i obnovu. 1960. godine dizajn kritičnog objekta povjeren je Yakovu Belopolskyju, čija je radionica razvila izgled jugozapadne četvrti Moskve.
Belopolsky je započeo s općim izgledom mjesta: smjestivši nisku i produženu zgradu knjižnice bliže raskrižju, okružio ju je s dvije višespratne ploče znanstvenih instituta vidljivih izdaleka. U tadašnjem arhitektonskom žargonu ovaj način stvaranja cjeline nazvan je "dodavanje matrice štapovima". Ova tri sveska, prema Corbusierovim propisima, trebala su biti u parku. Park je bio odvojen od kolnika ulice Krasikova (Nakhimovsky prospekt) dugim pravokutnim bazenom. Ovaj je bazen izvršavao tri funkcije odjednom. Prvo je neutralizirao razinu razine između ulice i spuštenog gradilišta. Kao drugo, njegova se voda koristila u klimatizacijskom sustavu. I treće, ovo je vrlo učinkovit kompozicijski element: glatka površina vode odražavala je arhitekturu, a kad su se fontane uključile, činilo se da gornji dio zgrade pluta.
Prema izvornom projektu, zgrada knjižnice bila je četvrtastog tlocrta, imala je dvorište i stajala je na širokoj platformi bačenoj iznad rezervoara i nizine parka. U stvarnosti se platforma pretvorila u most koji je vodio do glavnog ulaza, bazen je postao kraći, ne dosežući podnožje susjednog CEMI-a, i što je najvažnije, izgrađene su samo dvije strane trga, obuhvaćajući dvorište pod kutom. Htjeli su zatvoriti trg "na drugom mjestu", što se nikada nije dogodilo.
Ipak, autori su uspjeli provesti glavne odredbe svog koncepta. Ostava knjiga i sve usluge raspoređene su na dvije donje etaže, dok su gornju, treću u cijelosti zauzele čitaonice. Arhitekt, koji je prije projektiranja posjetio nekoliko novih knjižnica u inozemstvu, nadao se da će na taj način čitateljima pružiti prikladan pristup policama s knjigama: iz čitaonice zonirane temama bilo bi moguće, bez zalutanja, odmah se spustiti stepenicama na željeni odjel. Jao, sovjetska pravila knjižničarstva zabranjivala su ulaz stranaca u trezor. S druge strane, organiziran je brzi sustav za izdavanje knjiga, koji su se na valjkastim transporterima dostavljali do dizala u blizini izdavačkog odjela. Elektromagnetska pošta još je više ubrzala proces. Ispunjavani - naravno, ručno - zahtjevi su smotani u cijev, zatvoreni u cilindrični spremnik i smješteni u gnijezdo odgovarajućeg odjela. Struja je bila uključena, a pod utjecajem elektromagnetskog polja spremnik je istog trenutka pao u željeni odjel, gdje je zaposlenik mogao samo ukloniti knjige s police i staviti ih na transporter. Čudo tehnologije!
Glavno mjesto u zemlji u kojoj se prikupljala, sistematizirala i apstrahirala literatura o društvenim znanostima trebala je biti idealna knjižnica s arhitekturom na razini svjetskih standarda. U logici 1960. to je značilo vrlo opsežno posuđivanje. I ako se u općem planu i vanjskoj arhitekturi Belopolsky, očito, okrenuo poslijeratnim Corbusierovim radovima (projekt sjedišta UN-a u New Yorku, 1947., plan obnove grada Saint-Dieu, 1945., Samostan La Turret, 1953.-1960.), Zatim je u unutrašnjosti nadahnut primjerom Alvara Aalta. Kao i u knjižnici Vyborg (1935.), čitaonice su osvijetljene nadzemnim svjetlom kroz kružne krovne prozore. S tom razlikom što ih Aalto ima 57, a Belopolski 264, razmjer moskovske knjižnice još je uvijek veći!
Arhitekti su uspjeli u potpunosti izraditi staklo i na vanjskim zidovima trećeg kata i na pregradama između dvorana, stvarajući tako vizualno jedinstveni prostor. Sav namještaj u čitaonicama bio je nizak, tako da ništa nije moglo ometati spektakularni pogled na strop, prekriven redovima kružnih lukara. Život se, međutim, odmah prilagodio: knjižničari su tvrdoglavo postavljali vitrine s novitetima o knjigama duž staklenih zidova, pokušavajući stvoriti poznatiji zatvoreni okoliš.
Ni nade vlasti nisu bile opravdane. Institut za znanstvene informacije za društvene znanosti, stvoren na temelju knjižnice 1968. godine, postao je ne toliko središte rada na pristupu konačne pobjede komunizma koliko leglo slobodoumlja. Istina, samo je nekolicini odabranih bio dopušten pristup svježoj stranoj literaturi i priželjkivanim "Bilješkama Sveučilišta u Tartuu": INION je služio isključivo osoblju Akademije znanosti. Ali to je samo ojačalo atraktivnu auru instituta kao utočišta visokog humanitarnog znanja.
Tužna situacija u kojoj se našla Akademija znanosti koja se nije uspjela prilagoditi postsovjetskoj stvarnosti dovela je, u slučaju INION-a, do tragičnog rezultata. Dotrajala ožičenja, neispravni sustavi alarma i gašenja požara izazvali su požar koji je u veljači 2015. uništio značajan dio jedinstvenog knjižnog fonda i teško oštetio zgradu. Odlučeno je da se to obnovi, ali tko, kada i s kojim sredstvima će to učiniti, još nije utvrđeno.
