Archi.ru:
Recite nam o svojim novim projektima u Rusiji. Nedavno ste sudjelovali na natječaju za izgradnju muzeja za Volgograd - o ovom se natjecanju u Rusiji malo zna, a čak se i predstavljanje natječajnih projekata održavalo u Rimu. Je li to bilo prilagođeno natjecanje?
Eric van Egeraat:
Da, kupac iz Rusije, MAN Trading Company, želi u Volgogradu izgraditi Muzej povijesti kozaka kako bi smjestio svoju privatnu zbirku. Šest arhitekata iz šest europskih zemalja pozvano je da sudjeluju u natječaju za dizajn nove zgrade muzeja. Projekti su predstavljeni u Rimu; Mislim da je, osim što je uštedio na troškovima prijevoza, izbor pao na Vječni grad, jer je uvijek nadahnjivao stvaraoce. Očekuje se da će uskoro svih šest projekata biti javno prikazano u Volgogradu.
Koncept mog projekta samo se djelomično temelji na povijesti Kozaka. Ovo je priča o glasnoj, često zloglasnoj javnosti, priča o ljudima koji su neovisni, hrabri, lukavi i okrutni. Neki smatraju kozake osloboditeljima, drugi - plaćenicima koji su se borili i ubijali za novac. Međutim, radeći na ovom projektu, prije svega nisam razmišljao o Kozacima i njihovoj prošlosti, već o mladim ljudima koje želimo privući u muzej u budućnosti, recimo 2017. godine. Danas ih više zanima surfanje Internetom i upoznavanje prijatelja nego odlazak u muzej.
Nevjerojatna povijest Kozaka seže nekoliko stotina godina unatrag. Kako to povezati s današnjim danom? Što točno pokazati? Mislim da će ljude zanimati svakodnevni život kozaka: kako su se odijevali, kako su uredili svoj život, kako su gradili kuće i sela. Ova mjesta imaju snažnu tradiciju drvene arhitekture, pa sam odlučio koristiti drvo kao glavni građevinski materijal za novi muzej. Međutim, ovom tradicionalnom materijalu dao sam moderan oblik kombinirajući ga sa staklom: staklene stijenke prekrivene su drvenim roštiljem. Ovo je jednostavno i ekonomično rješenje, prikladno kako za Muzej povijesti kozaka, tako i za grad u cjelini. Bio sam zadovoljan rezultatom rada: zahvaljujući svojoj formi projekt izgleda moderno, ali ovaj je trend uravnotežen obilnom uporabom jednostavnih tradicionalnih materijala.
U naše vrijeme muzejska zbirka, čak i vrlo dobra, nije dovoljna da privuče ljude. Stoga smo dodali nekoliko dodatnih funkcija, pokušali stvoriti prostor za zabavu, stimulirajući, između ostalog, zanimanje za povijest i kulturu. Suvremeni muzej više je nego samo mjesto za smještaj kolekcije i organizaciju izložbi; pokušali smo ga pretvoriti u dinamično i atraktivno javno područje, u suptilan instrument za organiziranje života grada. Novi muzej ima potencijal za obnovu i revitalizaciju urbanog okoliša koji je toliko potreban Volgogradu.
Archi.ru:
Kako ste to uspjeli?
Eric van Egeraat:
Volgograd nije najljepši grad koji sam vidio; ne postoje arhitektonska remek-djela ili čak jednostavno atraktivne zgrade s estetskog gledišta. Uz to, u gradu je malo javnih mjesta koja su privlačna građanima. Stoga mi je važan zadatak bio stvoriti dobro organizirano i ugodno urbano okruženje. Nalazište je vrlo povoljno smješteno u središtu grada, pored Lenjinove avenije i nekoliko blokova od nasipa Volge. Zgrada muzeja bit će uz dvije javne zgrade - sinagogu i knjižnicu. Prema mom planu, novi muzej, zajedno sa sinagogom i knjižnicom, trebao bi činiti neovisnu logičku cjelinu urbane infrastrukture. Kao spojne elemente predložio sam korištenje područja ispred projekta i parka u njegovom središtu.
U svojim projektima moje su kolege muzejsku zgradu smjestile u središte trga, tako da zapravo prekida jedinstvo ove goleme javne površine, ostavljajući prostor za samo dva mala kvadrata ispred i iza muzeja. Postupao sam drugačije: pomaknuo sam muzej prema Lenjinovoj aveniji i na trg uveo novi element - veliki drveni zid. Prisutnost ovog impozantnog zida odvaja prometnu gradsku magistralu od ugodnog, dobro održavanog muzejskog prostora, bez narušavanja jedinstva trga. Sa strane trga zid privlači poglede u smjeru muzeja, a sa strane muzeja referentna je točka za sastanke i komunikaciju, prostorije kafića i konferencijske dvorane. Neki od događaja, kao što se to radi na Institutu Strelka u Moskvi, mogu se održati na trgu, točno na otvorenom. Klima to dopušta. Ljudi vole provoditi vrijeme vani. Moj projekt nudi više od samo još jedne neobične zgrade u centru grada - on rekreira dio urbanog prostora, potiče komunikaciju i želju za susretom, usmjerava tok gradske energije, oživljava zanimanje za događanja na otvorenom, provođenje vremena na otvorenom, u tradiciji i povijesti.
Archi.ru:
Je li zid potreban samo za dijeljenje urbanog prostora?
Eric van Egeraat:
Zid nije namijenjen dijeljenju urbanog prostora, već isticanju dijela - i zaštiti. Vrlo je važno. Većina europskih gradova ponosni su na takozvane tajne kutke. Ono što je skriveno i čeka rješenje, ono što će putniku koji je ovdje zalutao pružiti osjećaj iznenadne ljepote, mira i sigurnosti. Javne površine europskih gradova osmišljene su po principu kombiniranja raspoloživih prostora i prostora koji čekaju da budu otkriveni. U projektima sovjetskih gradova dominiralo je načelo univerzalne otvorenosti i pristupačnosti. Ne sviđa se svima ovakva vrsta otvorenosti. Uz to, moramo stvoriti uglove udobnosti i privatnosti - čak i u samom središtu društvenog života. Mjesta na kojima se ljudi mogu odmoriti od agresivnog urbanog okruženja, prepustite se mislima. Zid služi upravo toj svrsi - on stvara drugi svijet, svijet mira i sigurnosti. Drugi svijet - ali ne i drugi svijet, jer je linija podjele koja je njime povučena uvjetna; lagan je potez, a ne puna crta. Prozirni zid naglašava dio prostora, umjesto da ga izolira.
Archi.ru:
Ne mogu ne primijetiti: prije nekoliko godina Evgeny Ass predložio je projekt za sličan zid u Permu. Jeste li vidjeli ovaj projekt?
Eric van Egeraat:
Ne, nisam znala za njega. Upravo sam saznao od vas.
Ne bih se brinula zbog toga. Čak i kad bih znao za postojanje ovog projekta, mislim da me to ne bi spriječilo da koristim zid. U tradicionalnom smislu zid je simbol zaštite i sigurnosti; za današnji Volgograd sa svojim surovim urbanim okolišem, lišenim prijelaza i fleksibilnosti, ovo je stvarni simbol.
Javna mjesta vlasništvo su građana, njihovo vlasništvo. Sa zidom ili bez, na ovom bi mjestu svi trebali imati priliku hodati, sjediti i komunicirati, organizirati neku vrstu improvizacije - na primjer, kazališnu predstavu. Jednom riječju - dobro se zabavite.
Archi.ru:
Odluka porote još uvijek nije poznata?
Eric van Egeraat:
Prvo će se projekt prikazati javnosti, a tek onda će se donijeti odluka; za to će vrijeme sve strane koje sudjeluju u donošenju odluka imati vremena formulirati svoje želje.
Archi.ru:
Jesu li vam se svidjeli projekti jednog od natjecatelja na natjecanju?
Eric van Egeraat:
Zanimljiv mi je bio projekt Massimiliana Fuksasa: vrlo atraktivna zgrada, poput dijamantne kocke, smještena točno nasuprot sinagoge. Ovdje je jedna stvar vrlo važna - je li moguće izgraditi tako savršenu staklenu kocku? Jer ako se ispostavi da je kocka neispravna, dovodim u pitanje potrebu za još jednom staklenom kutijom za Volgograd. U gradu postoje kutije svih vrsta, a većina ih je užasna.
Što se tiče ostalih projekata, nekima od njih nedostaje nijansi. Obogaćuju urbanu sredinu ne više nego što bi to mogao učiniti bilo koji lokalni arhitekt. S moje točke gledišta, ovo je neuspjeh. Treba li grad odabrati strogo komercijalni projekt samo zato što je stvoren u inozemstvu? U Rusiji se to dogodilo nedavno i događa se prečesto.
Archi.ru:
Prije nekog vremena u novinama "Vedomosti" objavljen je članak posvećen problemima s
projekt kampusa Sberbank koji se gradi prema vašem projektu u Istri. U čemu je problem, tko je tužitelj, a tko tuženi?
Eric van Egeraat:
Nitko, nema suđenja.
Archi.ru:
Ali u čemu je, na kraju, kvaka?
Eric van Egeraat:
Kao što se obično događa u takvim slučajevima, problem je u proračunu. Neki sudionici gradnje inzistiraju na tome da proračun treba udvostručiti. Inzistiram na tome da objekt treba biti izgrađen u strogom skladu s mojim projektom, a njegov bi trošak trebao više-manje odgovarati cijeni dogovorenoj na samom početku. To znači da čak i s pojavom novih stavki rashoda, troškovi projekta ne bi trebali prelaziti 10%. Maksimalno 20% izvornog iznosa, ali ne dvostruko više.
Kao generalni dizajner i autor projekta pripremio sam sve potrebne crteže i u potpunosti dovršio dizajn. Još na početku gradnje počele su se žalbe na nedostatak sredstava. Ovo nije moje područje; Ja sam arhitekt, autor projekta, generalni dizajner. Stoga se nisam miješao. Ali kad je tijekom gradnje predloženo da se izvrši izmjena mog projekta radi uštede proračunskih sredstava, ja sam se, naravno, izjasnio protiv toga. Evo zgrade, evo proračuna; procjena troškova jasno i detaljno prikazuje troškove. Samo trebate izgraditi zgradu u skladu s dogovorima.
Archi.ru:
Da li dobro razumijem da je glavni dobavljač pokušavao povećati proračun na štetu vašeg projekta, a to je potaknulo pismo njemačkom Grefu spomenuto u Vedomostima?
Eric van Egeraat:
Da.
Archi.ru:
Ali bez obzira na to, posao se nastavlja?
Eric van Egeraat:
Naš je tim zasad obustavio rad zbog svih ovih događaja; osim toga, rad se ne može nastaviti u nedostatku financijskih sredstava. Službeno se gradnja nastavlja. Koliko znam, trenutno se vrše provjere.
Archi.ru:
Kompleks je gotovo dovršen, koliko je ostalo do završetka?
Eric van Egeraat:
Zbog spomenutih problema trebat će najmanje još godinu dana da se projekt dovrši.
Archi.ru:
Lagana, niska arhitektura ovog kompleksa može se činiti neočekivanom za Sberbank. Kako ste uspjeli uvjeriti kupce u ispravnost takvog arhitektonskog rješenja?
Eric van Egeraat:
Ideja
projekt korporativnog sveučilišta Sberbank usvojen je gotovo odmah. Da, htio sam arhitekturu kompleksa učiniti ne toliko reprezentativnom koliko kontemplativnom, ne tornjem za zaštitu od vanjskog svijeta, već prostorom za razmišljanje i razmišljanje. Fasade su potpuno staklene. Vrata učionica, odjela i učionica idu izravno na ulicu, što vam omogućuje da se češće nađete sami s prirodom.
Želio sam da ova arhitektura postane izraz ideje transparentnosti, otvorenosti, dijaloga s okolinom. Kako se neobičnost projekta ne bi osjećala stranim, ublažio sam ga jednostavnim principima dizajna i tradicionalnim materijalima; pa sam koristio puno drvenih konstrukcija.
Odabrani način gradnje nadopunjuje ideja energetske učinkovitosti. Cilj mi nije bio slijepo slijediti međunarodne standarde zelene gradnje, već izraziti jednostavnu ideju da ne bismo smjeli smetati i zagađivati okoliš. Čak i u zemlji koja je bogata resursima poput Rusije, malo se razmišljalo o racionalnoj upotrebi energije i državnog kapitala. Proučivši preliminarnu analizu potrošnje energije sveučilišnih zgrada, došli smo do zaključka da je te brojke moguće smanjiti za devet puta, slijedeći međunarodnu praksu. Pokazali smo da uz minimaliziranje troškova možemo stvoriti zdravo i održivo okruženje za učenike, nastavnike i osoblje.
Archi.ru:
Jeste li uključili neke europske tvrtke da rade na ovom projektu?
Eric van Egeraat:
Da. Primjerice, usko smo surađivali s poznatim njemačkim profesorom Hausladenom, koji se specijalizirao za projekte energetske učinkovitosti. Zanimljivo je da je predložio jednostavnije tehnologije zahvaljujući kojima smo bili puno manje ovisni o inženjeringu projekta i mogli smo stvoriti ugodnije okruženje za korisnike projekta. Načela prirodne ventilacije primjenjuju se u svim zgradama kompleksa. Pokušavamo bez tradicionalnih klima uređaja. Umjesto da cirkuliraju zračne mase, temperaturu unutar volumena zgrade reguliramo pomoću podnih, stropnih i zidnih konstrukcija. Pomoću umjerenih temperatura i regulacije toplinskih masa stvaramo ugodnu temperaturu unutar zgrada. Dugo vremena neki od klijentovih zaposlenika nisu vjerovali da će sve to uspjeti, a tek uz osobnu potporu predsjednika upravnog odbora i njegovu odlučnost da slijedi najbolje prakse u Europi uspjeli smo uvjeriti cijeli tim.
Archi.ru:
Radite li trenutno na jednom od nebodera grada Moskve?
Eric van Egeraat:
da to
Gradski toranj Merkur. Toranj je projektirao američki arhitekt Frank Williams, koji nažalost nije uspio dovršiti projekt, umro je 2010. godine. Ponuđena mi je pomoć u završetku projekta. Potpuno sam redizajnirao vrh zgrade i dizajnirao interijere za javne površine. Sviđa mi se zgrada: možda nije najmoderniji neboder u Moskvi, ali je definitivno najelegantniji i najljepši. Zaista poštujem rad Franka Williamsa i smatram se samo pomoćnikom u ovoj situaciji. Čini mi se da je sveukupno ovo dobar posao, toranj izgleda poput klasičnog američkog nebodera. Inače, najviši u Europi. Ponosan sam što sam sudjelovao u njegovom dizajnu i uspio transformirati najvišu zgradu u Europi!
Moj dizajn interijera je jednostavan i diskretan, s naglaskom na visinu i prostor. Odlučio sam ne dodavati nove oblike, već sam jednostavno predložio oblaganje sedrom. Visina stropa - 12 metara. Mihail Posokhin, koji je radio za Franka Williamsa i nastavio voditi projekt nakon što sam pozvan, nagovorio me da odaberem završni kamen s sjajem. Oduševljen sam što smo uspjeli postići sveprisutnu završnu obradu podova, zidova i stropova s mat četkanom sedrom; ovaj mali detalj daje cjelovitost i koherenciju svim javnim prostorima, naglašavajući snagu i monumentalnost arhitekture zgrade.
Archi.ru:
Na čemu radite izvan Rusije? Koji vam je trenutno najdraži projekt?
Eric van Egeraat:
Izgradnja sada završava
nova zgrada Sveučilišta u Leipzigu u bivšoj Istočnoj Njemačkoj. Na teritoriju sveučilišta, izgrađenog prije šest stoljeća, nekada je bila crkva. Šezdesetih godina služio je kao mjesto okupljanja protivnika režima - zvali su ga "crkva slobode govora". Zbog čega su ga komunisti uništili 1968. godine. Nakon ujedinjenja Istočne i Zapadne Njemačke, ideja o obnovi crkve postala je predmet žustrih rasprava, a ljudi iz Zapadne Njemačke htjeli su u potpunosti obnoviti zgradu, dok su joj se istočni Nijemci usprotivili. Budući da je nešto uništeno, rekli su, ne vrijedi to obnoviti, bolje je stvoriti nešto stvarno novo. Dakle, suprotno uobičajenim idejama, Istočna Njemačka pokazala se naprednijom, dok je Zapadna Njemačka gravitirala konzervativizmu.
Sučeljavanje je trajalo oko 15 godina i podrazumijevalo je rivalstvo među arhitektima, kako domaćim tako i stranim. U svom projektu predložio sam da se koristi izgled građevina 18.-19. Stoljeća, dajući im, međutim, potpuno nove kvalitete. Stvorio sam potpuno novi glavni kampus sveučilišta i novu crkvenu zgradu, ali sačuvao sam uspomenu na izgubljene. Unutarnji prostor u mom projektu blisko odražava unutrašnjost crkve, ali umjesto kamena koristio sam keramiku i staklo. Strop - keramika. Površina stupova prekrivena je staklom, a u zrakama svjetlosti prostor se čini čvrstim, ali gotovo nematerijalnim. Ovu su odluku cijenile obje suprotstavljene strane.
Iako je projekt prihvaćen, mora se reći da su oni koji su sanjali oživjeti crkvu nesretni što ne odgovara točno izvorniku, a pristaše novogradnje žale se da zgrada više nalikuje crkvi nego modernom, inovativnom sveučilištu na međunarodnoj razini. Ovo je do danas najsnažniji argument sekularne strane. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe studirali su unutar ovih zidina, sveučilište je podiglo velik broj nobelovaca, Luther je ovdje propovijedao, Bach je ovdje izvodio svoja besmrtna djela! Sveučilište u Leipzigu osnovano je 1409. godine, a među prvim učiteljima i profesorima bili su oni koji su napustili Charlesovo sveučilište u Pragu zbog spora oko uloge crkve u obrazovanju.
Izgradnja je trajala sedam godina, što je jako dugo. Ovo je jedan od najizazovnijih i najzanimljivijih projekata; Mislim da je to moguće provesti u ovom svojstvu samo u Njemačkoj: svaki detalj je napravljen savršeno, sve apsolutno odgovara mom projektu.
Ovaj se projekt temelji na mojim osnovnim profesionalnim načelima, od kojih je glavno ljubav prema gradu. Zgrada se nalazi u strogom centru grada, uz središnji trg. Zahvaljujući oživljavanju sveučilišta i kampusa, ovo je mjesto postalo jedno od najprometnijih u gradu; privlači mnoge mlade ljude i dom je mnogim zabavnim i poslovnim funkcijama.
Archi.ru:
Kada radite s ruskim projektima, razlikuje li se vaš rad od europskih?
Eric van Egeraat:
Naravno, ta je razlika ogromna. U posljednjih 10-15 godina Rusija se puno promijenila. Unatoč činjenici da ove promjene nisu uvijek na bolje, ona me i dalje privlači, jer rad ovdje zahtijeva potpunu predanost.
U usporedbi s drugim zemljama, u Rusiji ima mnogo ljudi, da tako kažem, neiskusnih i otvorenog uma. Oni započinju stvari o kojima mnoge druge zemlje niti ne razmišljaju. Mislite li da će u Londonu ili Engleskoj biti privatni klijent koji će zamisliti tako grandioznu građevinu kao, na primjer, u Volgogradu? Neće ni pokušati. Bio sam ugodno iznenađen kad sam pozvan u Rim da sa još šest arhitekata predstavim svoj projekt za Volgograd. To je moguće samo u Rusiji. U svijetu nije običaj pozivati nekoliko arhitekata u Rim da naprave prezentaciju za zgradu u malom gradu. To jednostavno ne može biti. Volim tu smjelost, takav opseg.
Želja da se učini nešto neobično uvijek privlači pažnju. Čak i u Moskvi, koja nalikuje divljoj neukroćenoj životinji koja izaziva strah i oduševljenje. Moskva je grad bez premca, i u dobru i u zlu. Svatko pokušava promijeniti situaciju najbolje što može, a ta je želja vrlo pohvalna. Ali svi pokušaji propadaju. Evo još jedne značajke Rusije.
Archi.ru:
Svi žele promijeniti Moskvu, ali nitko ne zna kako to učiniti
Eric van Egeraat:
To nije potpuno točno. Čak i pojedinac može pridonijeti promjenama u gradu. Tako je bilo, jest i bit će. Naravno, prva misao svake osobe je kako zaraditi najviše novca na imovini koja joj pripada. Kao rezultat, oko nas rastu bezlične, monstruozne i nekvalitetne zgrade. Ovo je do sada djelovalo; ali sada se situacija počinje mijenjati. Ljudi postaju zahtjevniji, čak i usprkos ekonomskom padu. U eri krize mnogi su ponovno procijenili svoje prioritete i potrebe, razmišljajući o tome što stvarno žele. Ne nove zgrade, već novi javni prostori s bitno drugačijom razinom kvalitete. Kao rezultat, pojavili su se Strelka i Crveni oktobar; to se nikada prije nije dogodilo u Moskvi. Od 2006. djelujem kao savjetnik za planiranu rekonstrukciju "Crvenog listopada"; u početku se planirala izgraditi skupina zgrada s različitim funkcijama; tada se naglasak pomaknuo: odlučili smo prvo definirati funkciju prostora i zato razmisliti koje su zgrade ovdje potrebne za primjenu ove funkcije. Siguran sam da se ovdje može stvoriti jedinstveno urbano okruženje: s ozračjem otvorenosti i ljubaznosti, visokokvalitetnom materijalizacijom i diverzifikacijom javnih prostora. A to bi bilo veliko postignuće.
Archi.ru:
Ali ovo je točkovno rješenje. Što uopće mislite o Moskvi?
Eric van Egeraat:
Prije svega, nije potrebno predstavljati Moskvi jedan gigantski problem. Ovo nije stado konja koje treba sadržavati. Moskva je višeznačna i višeslojna, sastoji se od ogromnog broja različitih elemenata. Neki od njih dobro rade, drugi ne rade. Potrebno im je osigurati odgovarajuće uvjete za suživot. Stoga ne vidim smisla značajno proširiti Moskvu. To će samo pretjerati s problemom. S moje točke gledišta, treba započeti s radikalnim poboljšanjem stanja pojedinih regija. Važno je usredotočiti se na poboljšanje onoga što je već stvoreno. Ne treba vam kruti redoslijed niti jedna strategija; svaki okrug trebao bi imati svoju strategiju. Jednostavno ne postoji univerzalno rješenje za cijelu Moskvu.
Umjesto da pričamo o gradu u cjelini, bolje je samo posaditi drveće na Tverskoj - to će u potpunosti promijeniti izgled središta Moskve. Zamislite samo reakciju stotina tisuća ljudi koji ovdje dolaze svaki dan! I ugledno, Moskva će imati koristi samo od ove jednostavne odluke.
Archi.ru:
Dakle, pobornik ste teorije malih stvari?
Eric van Egeraat:
Nikako. Volim velike i uspješne projekte, ali ne volim kad se ljudi kriju iza sjajnih planova. Važno mi je da se nešto dogodi. Najveći je problem što se ništa drugo ne događa osim brbljanja. Pitanje kako političari i profesionalci pristupaju rješavanju urbanih problema vrlo je ozbiljno.
Na primjer, prije 10 godina napravio sam novo središte grada u malom gradu na sjeveru Holandije. Gradska uprava, promatrajući ljude koji dolaze u grad zaobilaze njegovo središte, zamolila me je da razvijem grandiozan plan obnove. Proučivši situaciju u gradu, došao sam do zaključka da centar samo treba temeljito očistiti, učiniti dostupnijim i atraktivnijim. Umjesto velikog plana, predložio sam novu pješačku zonu i redizajnirao pločnik svih središnjih ulica. Imali smo mali proračun u usporedbi s moskovskim projektima, a sve što smo trebali je bilo nadzirati kvalitetu rada. Sada se središte ovog malog grada smatra jednim od najboljih javnih mjesta u cijeloj Holandiji. Projekt se pokazao vrlo komercijalno uspješnim. Tek smo krenuli u istoj ulici. Rezultati u prvoj ulici bili su strašni, ali naučili smo ovu lekciju, izvršili prilagodbe i nastavili raditi. U pet godina u potpunosti smo redizajnirali sve javne prostore - svaku ulicu, svaki ugao. Ispalo je jako dobro. Treba samo pokušati početi raditi.
Archi.ru:
Jeste li u Nizozemskoj radili samo s ulicama i trgovima ili ste preuređivali i zgrade?
Eric van Egeraat:
Radio sam samo s ulicama i trgovima. U početku su me gradske vlasti tražile da uredim i uljepšam grad - ulične svjetiljke, klupe, kante za smeće - ali odbio sam. Promijenio sam samo popločavanje i funkcioniranje javnog prostora. To je toliko promijenilo odnos stanovnika prema svom gradu da su ih gotovo svi vlasnici kuća u centru grada počeli popravljati i ukrašavati.
Archi.ru:
Koliko ste sličnih urbanih projekata razvili? Jesu li svi bili u Europi?
Eric van Egeraat:
Dvanaest - petnaest. Da, svi su u Europi.
Archi.ru:
Tko im je bio kupac?
Eric van Egeraat:
Devedesetih je 90% dolazilo iz gradske uprave, no kasnije je počelo dolaziti više narudžbi od privatnih tvrtki i tvrtki koje rade u partnerstvu s gradskom upravom. Prvo su razvili projekt, a zatim ga prodali gradu. Možemo reći da se situacija tijekom posljednjih desetljeća razvila od administrativne inicijative prema javno-privatnom partnerstvu.
Archi.ru:
Jeste li dobili slične narudžbe u Rusiji?
Eric van Egeraat:
Teško je razvijati takve projekte u Rusiji. Bilo je razgovora o takvom radu za Hanti-Mansijsk, ali, nažalost, stvar nije išla dalje od preliminarnih pregovora.
Archi.ru:
Zašto mislite da je to slučaj?
Eric van Egeraat:
Ruski čelnici vole graditi, a ne opremati. Čini se da svojim postupcima neprestano izjavljuju: "Ovo je moj teritorij!"
Model suvremenog ruskog razvoja nalik je sovjetskom sa svojom planiranom ekonomijom, iako su to dva potpuno različita modela. Sovjetski je model bio vrlo učinkovit i izvrsno je funkcionirao. Stvorila je funkcionalne gradove i četvrti, ali nije bila u potpunosti u stanju stvoriti jedinstvenu sliku grada, dati urbanoj sredini osjećaj, dati gradu lice. Te se stvari ne rade "od vrha do dna" po nalogu. Zajednički ih pokreću različiti dionici: pojedinci, profesionalci i političari - tek tada možemo očekivati rezultat. Proces bi trebao biti više ili manje prirodan, dio radnog sustava. Ne može se odvijati urednim tonom, kad netko iznenada izjavi: "Pa, krenimo stvarati lijepe i ugodne trgove!"
Jednom u Kuvajtu zamoljen sam da dizajniram 80 kvadrata odjednom. Napravio sam ih, ali naravno ništa nije provedeno. Jer to nije slučaj kada možete reći: "Ja sam šeik - i zato zapovijedam da izgradite 80 kvadrata." Neće uspjeti. Čak i ako imate puno novca.
