Muzej Novi Jeruzalem, koji se s pravom smatra jednom od najbogatijih zbirki u Moskovskoj regiji, treba ne samo novu zgradu, već i ne toliko jer je prerastao postojeće skladište. Glavni razlog za nadolazeći potez je politički: izgradnja kompleksa omogućit će uklanjanje muzeja s teritorija samostana Uskrsnuća u Novom Jeruzalemu, koji je 2009. godine prepušten Ruskoj pravoslavnoj crkvi.
Mjesto za izgradnju zgrade, u koju će se preseliti više od 170 tisuća jedinica muzejskih predmeta, dodijeljeno je na teritoriju sela Nikulino, samo 300 metara od sjevernog zida samostana. S istoka je mjesto omeđeno cestom, s juga - obalnom i vodozaštitnom zonom Istre, a teritorij mu je blaga padina jednog od brda na desnoj obali rijeke koja okružuje samostan poput amfiteatar. Zapravo se ispostavilo da je budući muzej smješten između dvije zone strogih ograničenja - s jedne strane, samo 300 metara dalje nalazi se svjetski poznati arhitektonski spomenik, čiji se pogled ne može iskriviti, a s druge strane rijeka koja može poplaviti i čini tlo vrlo hirovitim. Arhitekti City-Archa suočili su se s najtežim zadatkom stvaranja kompleksa koji će se uskladiti sa samostanom, a istovremeno biti dovoljno jak i otporan na moguće poplave.
Kako sami autori kažu, potraga za optimalnim kompozicijskim rješenjem provodila se tijekom cijele godine, ukupno je razvijeno više od 20 projektnih opcija. "U početku nam se situacija činila potpuno bezizlaznom, budući da je maksimalna razina porasta vode 11,5 metara, a visina novopostavljenog volumena ne bi trebala prelaziti 10 metara u ovoj zoni", prisjeća se Valerij Lukomski. "Istodobno smo morali projektirati zgradu površine 28 tisuća četvornih metara, koju nismo mogli zakopati u zemlju zbog prijetnje od poplave!" Kako bi pronašli izlaz, arhitekti su napravili vlastitu pejzažno-vizualnu analizu, identificirajući ključne točke gledišta samostana i sektora u kojem se može graditi nova zgrada bez ugrožavanja panorame. U taj je sektor upisan uvjetni volumen budućeg muzeja - isprva su arhitekti djelovali paralelepipedom, nakon prilagođavanja vizualnim hodnicima stekao je oblik prizme orijentirane duž osi istok-zapad, zatim autori povukao rub koji je okrenut prema cesti, a suprotni prema tlu - to je omogućilo još mekši ulazak novog volumena u postojeću panoramu.
“Vrlo brzo smo shvatili da će, bez obzira na to što nudite, biti u suprotnosti sa samostanom. Bilo je zanimljivijih kombinacija, bilo ih je manje, ali u svim je slučajevima nova zgrada na postojećoj panorami izgledala poput stranog tijela. A onda smo shvatili da moramo slijediti put stvaranja ne samodostatne strukture, već krajobraznog objekta”, kaže Valery Lukomsky. Općenito, krov, koji je imao oblik rampe, zatražio je eksploataciju - arhitekti na njemu zasađuju zelenilo i time ga maskiraju kao dio postojeće padine. Uređene će biti i vanjske padine nasipa koji okružuje cijelu zgradu radi zaštite u slučaju poplave. Vjerojatno bi se ovo umjetno brdo neizbježno pokazalo prevelikim ako bi arhitekti odlučili zgradu u obliku jednog volumena. Ali autori su slijedili logiku raspodjele ljudskih potoka koji su se kretali od rijeke do samostana, kao i funkcionalni program, te su kompleks podijelili u dva krila. Pokazalo se da su različiti i po površini i po sadržaju: u lijevoj, najbližoj samostanu, koncentrirane su javne funkcije - konferencijska dvorana, centar za dječje stvaralaštvo, kafić, u desnoj je spremište fonda, restauratorske radionice, knjižnica. Takva podjela omogućit će da se muzejske aktivnosti ne ograničavaju na jednu misiju izlaganja i pohrane dragocjenosti - zapravo je City-Arch dizajnirao multifunkcionalni kulturni kompleks, od kojih neki dijelovi mogu raditi autonomno. To je relevantno kako sa stajališta organizacije istraživačkog rada (znanstvenike koji rade s eksponatima posjetitelji neće ometati), tako i sa stajališta banalne sigurnosti (središte privlačnosti za posjetiteljske aktivnosti je kao što dalje od spremišta).
Arhitekti su sveske raširili pod kutom od 30 stupnjeva na takav način da se veće desno krilo nalazi gotovo okomito na cestu, a manje lijevo od njega odstupa i ispada paralelno sa samostanskim zidom. Prema Valeriju Lukomskom, takav je sastav omogućio da se na razini općeg plana naglasi podređenost novog volumena arhitektonskom spomeniku. Uz to, podijelivši se na dva krila, zgrada je dobila dinamičnu sliku - vrata koja gledaju na cestu privlače pogled i kao da pozivaju unutra. Izraz lijevka uvelike poboljšava galerija okruglog dvorišta koje ujedinjuje zgrade - divovska zdjela usječena u umjetno brdo.
Izvana se čini da je ovaj element samodostatan volumen koji su arhitekti pametno prerušili u nabore terena. Ali zapravo, zdjela, s vanjske strane obložena listovima kestenjastog bakra, nema dno - u nju je urezan luk u razini tla sa strane ulaza, a zidovi su oblikovani promatračkim platformama i galerijama. povezujući zgrade s ulaznim prostorom i upravljanim krovom. Ono što je zapravo dobro kamuflirano su bočna pročelja obje zgrade koja imaju ostakljena vitraja i prozorske otvore prekrivene prevjesima i krovovima. A kako bi naglasili umjetno brdo, arhitekti na poseban način ukrašavaju zidove prolaza urezane u njemu do unutarnjeg okruglog trga. Okomiti presjek stvorenog nasipa sastavljen je od fragmenata "kulturnog sloja" susjednog teritorija - postolja, kamena ruševina, cigle, betona s umetcima keramičkih pločica, tako karakterističnih za samostan Novoga Jeruzalema. Formirajući prostor za ulaz u muzej, ovaj zid sam po sebi obećava da će postati spektakularni postav, ali glavno je da takva "izmišljena arheologija" postavlja posjetitelje na sastanak sa zbirkom muzeja Novi Jeruzalem.
Prilikom dizajniranja novog sveska u neposrednoj blizini arhitektonskog spomenika, autori su uspjeli pronaći vrlo nestandardno kompromisno rješenje. Njihova je zgrada virtuozna zamka: ono što izgleda kao volumen zapravo je unutarnji trg, a ono što se doživljava kao dio krajolika ispada kao punopravne muzejske zgrade. Jedino što u svemu tome izaziva ozbiljnu zabrinutost jest kako će se takav plan provesti u ruskim uvjetima. Neće li se samo elegantno dizajnersko rješenje pokazati nepodnošljivim zadatkom za domaće građevinske tehnologije? Odgovor na ovo pitanje dobit ćemo već 2014. godine.
