Aleksandar Ložkin. Eseji o urbanom okruženju
Dio 1. U potrazi za kvalitetom urbanog okoliša
Ovi su eseji napisani na temelju gradiva s predavanja "Suvremeni koncepti formiranja arhitektonskog okoliša", koje sam pročitao studentima 4. godine Odsjeka za dizajn arhitektonskog okoliša NSAA-e i studentima 5. godine Arhitektonskog odjela PSKhA, kao i, u vrlo skraćenom obliku, profesionalnim arhitektima, urbanistima, ekonomistima za majstorske tečajeve i seminare u Jekaterinburgu, Permu, Novosibirsku, Tjumenju na Bajkalu i dva puta u Nižnjem Novgorodu. Naravno, u prilično kratkom tečaju nemoguće je detaljno reći cijelu raznolikost pristupa dizajniranju staništa koja postoje u svijetu. Takav zadatak nije postavljen. Zadatak je, u velikoj mjeri, bio razbiti "matricu stereotipa", koju već dugi niz desetljeća domaći sustav arhitektonsko-urbanističkog obrazovanja dosljedno postavlja u glave onih koji se sada bave, a bit će angažirani u razvoju naših gradova u bliskoj budućnosti. Potaknite slušatelje na neovisna istraživanja da traže alternative onim očito slijepim rješenjima koja danas prevladavaju u praksi urbanog planiranja.
Međutim, ovi eseji neće biti sažetak predavanja koja sam pročitao. Umjesto toga, predavanje će pripremiti temelj za razmišljanje o tome zašto ruski gradovi ne mogu biti uzor visokokvalitetnog arhitektonskog okruženja i koji načini postoje za prevladavanje mrtve točke. Ali danas, počinjući pisati ove "Skice", ni sam još ne znam kakvim će se ovo obrazloženje pokazati. Nadam se da ćemo ih uspjeti učiniti popularnima po formi, ali duboko po sadržaju. Nadam se i povratnim informacijama čitatelja u LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) i na Facebooku (
* * *
Postoji nekoliko kritičnih pitanja koja domaći urbanisti tvrdoglavo ignoriraju i na njih se ne daju odgovori. Očito postoji jasna kontradikcija između njihove želje da u svojim projektima stvore visokokvalitetno arhitektonsko okruženje i rezultata koje imamo kao rezultat provedbe njihovih projekata urbanog planiranja za stambene četvrti i gradska središta. Kvaliteta nastalog urbanog okoliša ispostavlja se prekomjerno niska, neusporediva s kvalitetom okoliša u središtima povijesnih gradova.
Europa je daleko vodeća po broju turista koji joj dolaze iz drugih dijelova svijeta. Ovo je jedina regija na svijetu u koju ljudi odlaze ne zbog prirodnih atrakcija, već kako bi se uronili u urbano okruženje. Čak i kultni modernistički glavni gradovi, koji su odmah sagrađeni sa zahtjevom da postanu spomenici urbane umjetnosti - Chandigarh i Brasilia - nisu postali mjesta masovnog hodočašća turista, unatoč činjenici da ti umjetno stvoreni gradovi nisu bili baš pogodni za život lokalno stanovništvo. Ako govorimo o domaćoj verziji modernističkog urbanog planiranja, koja je mnogo puta preslikana u mikrodistranskim zgradama u svim sovjetskim gradovima, tada nitko, osim ekstremnih blogera, ne bi pomislio ići u ta područja kao turisti, a u njima ljudi najčešće žive samo iz nedostatka dostojne alternative. Pa čak i kad se u poboljšanje takvih područja ulože višemilijunska sredstva, što se rijetko događa, oni ne dobivaju razinu udobnosti, čak i makar usporedivu s kvalitetom okoliša starih europskih gradova.
Stanovanje na takvim područjima još je uvijek traženo, ali samo zato što građani nemaju puno izbora. Čim se pojavi, a ekonomija mikro distrikta počinje se razmatrati ne samo iz izravnih troškova gradnje četvornih metara, već uzimajući u obzir i troškove koje ima zajednica u cjelini, troškovi operativnih zgrada, održavanje ogromnih teritorija, ta područja prestaju biti uspješna. A onda se, kako pokazuje strana praksa, ta područja brzo pretvaraju u marginalna geta ili se čak potpuno ispraznjuju.
Činjenica da moderni urbani planeri ne mogu stvoriti kvalitetu okoliša koja nije puno bliža kvaliteti starih gradova može izgledati iznenađujuće s obzirom na to da, uz rijetke iznimke, nitko nije posebno dizajnirao povijesno okruženje. Razvio se prirodno, spontano. Možda visokokvalitetno urbano okruženje proizlazi iz spontanosti? Možda uopće nije potrebno pokušavati dizajnirati ili regulirati razvoj pa će potrebna kvaliteta nastati sama od sebe? Pa, pokušajmo sada usporediti prirodno oblikovana područja u Rusiji i Europi. Da, u ruskim gradovima postoje i teritoriji koji su se spontano izgradili - takozvani "drski". Mogu li se smatrati modelom udobnosti? Jedva. Iako je, kao u slučaju središta starih europskih gradova, ovo prirodno oblikovano arhitektonsko okruženje.
Odgovor na pitanje zašto je starim gradovima ugodno leži na površini. Model tradicionalnog europskog grada evoluirao je stoljećima, a ponekad i tisućljećima kroz prirodni odabir arhitektonskih i urbanističkih rješenja koja su prikladna za život. I, tijekom pet stoljeća, sve do početka 19. stoljeća, europski gradovi gotovo nisu mijenjali svoje granice, veličine i tipologiju zgrada. U Rusiji, gdje se većina gradova pojavila relativno nedavno, takav vlastiti model nije imao vremena za razvoj. "Nakhalovki" nisu prošli ponovljeni ciklus zamjene nekih zgrada drugim, ali u očuvanim povijesnim središtima gradova vidimo urbano okruženje slično europskom, koje je nastalo kao rezultat evolucije. Starim gradovima je ugodno jer se njihovo okruženje već dugo formira, odbacujući sve nepotrebno, nezgodno i opasno. Postojeća prirodna ograničenja povezana s nedostatkom prijevoza, inženjerskim mogućnostima za izgradnju visokih zgrada natjerali su grad da se gradi kompaktno i izuzetno gusto. Nastala je tradicija i njezino slijeđenje, uz njezinu stalnu modernizaciju, bilo je jamstvo održivog razvoja gradova u XIII-XVIII stoljeću.
Zašto su arhitekti žurili tražiti nove koncepte urbanog planiranja u 19. i 20. stoljeću? Što je odjednom prestalo zadovoljavati ljude u povijesnom gradu? Zašto su gradovi građeni prema novim receptima i ne može li se, u načelu, umjetno stvoriti ugodno urbano okruženje pomoću arhitekture? A ako da, kako? O tome - u sljedećim esejima naše serije.
