Rene Boer jedan je od osnivača istraživačke platforme Failed Architecture (FA) koja se usredotočuje na urbane neuspjehe: kako ih se doživljava i što zapravo jesu. Primjeri takvih "neuspjeha" proučavaju se ne samo s arhitektonske točke gledišta, već i s političke, socijalne i ekonomske točke gledišta.
Boer je posjetio Moskvu kako bi sudjelovao na 1. međunarodnom forumu „Kultura. Pogled u budućnost.
Archi.ru:
Kako je započeo projekt Failed Architecture?
Rene Boer:
- Sve je počelo s jednom posebnom zgradom u Amsterdamu, koja se zove Trouw (nizozemska "vjera" - otprilike AL). Izgrađena je 1960-ih za istoimene dnevne novine, a napuštena je 2000-ih. Tada su nas njezini vlasnici zamolili, malu skupinu, da shvatimo što dalje s tim učiniti. Kao rezultat, tamo je organiziran umjetnički prostor koji je postao vrlo popularan. Tada su nas ti isti ljudi pozvali na otvorene rasprave o arhitekturi Trouw. Pitali smo se: što znači posjedovanje napuštene kuće u centru grada? Je li ovo bezizlazna situacija ili se radi o nesretnom preokretu sudbine koji se može ispraviti u budućnosti? Od ovih pitanja formirani su okrugli stolovi, a od okruglih stolova radionice … I tako je krenulo!
Kako se postavljate? Jeste li javne osobe, arhitekti, urbanisti, kritičari?
- Mi smo, naravno, urbanisti. U našem je timu osam ljudi, a među nama je samo jedan arhitekt. Što se ostalog tiče, oni su povjesničari, stručnjaci za graditeljsku baštinu i kulturne studije. Dakle, mnoge se discipline presijecaju u našem krugu. Želim posebno napomenuti da nismo kritičari. Neuspjeh je polazna točka, a ne procjena. Nemojte misliti da smo na našoj stranici sakupili sve što nam se ne sviđa. Ovo nije istina! Upravo smo izabrali drugačiji put za istraživanje grada. Počevši s istraživanjem, svaki put pokušavamo shvatiti kako građani percipiraju ovaj ili onaj predmet, kako se on mijenja s vremenom i kako utječe na život ljudi. Koncept "propale arhitekture" ne treba tumačiti doslovno, ovdje su važne nijanse. Ni na koji način nećemo lijepiti etikete na zgrade. Neki ljudi vide da je građevina dotrajala, pretvorena u ruševine i misle da je mora uništiti. A drugi se, gledajući ga, prisjećaju svoje mladosti, priča povezanih s njim, i tako dalje. Pokušavamo razumjeti odnos između grada i osobe koja u njemu živi.
Uglavnom proučavate naslijeđe modernizma, od kojeg se često odustaje. Što se događa nakon završetka studije, kad su rezultati već dobiveni? Uspijevate li onda to znanje primijeniti u praksi?
- Mi nismo dizajneri, nismo arhitektonski biro i nikada ne pokušavamo doći do nekog konkretnog rješenja problema. Naš je zadatak potaknuti raspravu. Na primjer, u Sharjah, UAE, postojala je modernistička stambena zgrada sagrađena 1970-ih. Ovo je vrlo rijedak tip zgrade za ovu regiju. Lokalne vlasti odlučile su ga uništiti zbog nedostatka arapskih obilježja u njemu i na njegovom mjestu sagraditi selo u tradicionalnom stilu. Otišli smo u Sharjah, tamo održali istraživačku radionicu i napravili izložbu na temelju njezinih rezultata. Izložba se pokazala vrlo kontroverznom i glasnom, što je dalo izvrstan rezultat. Do tog trenutka postojala je samo jedna ideja u vezi sa sudbinom ove kuće - trebala je nestati. Nakon izložbe ljudi su situaciju sagledali iz drugog kuta i počeli govoriti o tome da ova zgrada predstavlja poseban dio njihove kulture i da je ne treba rušiti. Shvatili su da je to spomenik prvom valu modernizacije u Emiratima, koji je nastupio 1970-ih, i sastavni dio njihove materijalne baštine. Ovako to djeluje!
- Na današnjoj raspravi u okviru Kulturnog foruma postalo je jasno s kojim ćete vjerojatno surađivati SOVMOD [mladi projekt za manifestaciju predmeta sovjetskog modernizma, koji je započela grupa studenata Moskovskog arhitektonskog instituta, a nastavile kustosica i arhitektonska kritičarka Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich i agencija « Pravila komunikacije » - cca. A. L.]. Jeste li već istraživali predmete u Rusiji?
- Dugo smo boravili u Estoniji, gdje smo organizirali još jednu radionicu. Cilj našeg istraživanja bio je sovjetski kulturni centar u gradiću Rapla. Bila sam vrlo sretna kad je Elena Gonzalez danas započela svoje izlaganje fotografijom ove zgrade. Ali ovo je bilo naše jedino iskustvo rada u "postsovjetskoj" zemlji. Ako surađujemo sa SOVMOD-om, naravno, istražit ćemo mogućnosti za istraživanje u Rusiji.
Primjerice, jučer smo bili u kući Narodnog komesarijata za financije. Fantastično je! Doletjeli smo noću, sjeli u taksi i odmah pojurili tamo. Jako mi je drago što je moj prvi posjet Moskvi započeo s krova ove kuće. Zanimljivo je kako sada rade s njim. Primjerice, u Holandiji se u takvim slučajevima svi izbacuju iz zgrade, nakon čega se ona opere, očisti i udahne joj se određena funkcija. Ovdje se sve događa sasvim drugačije. Neki dio kuće unajmljuje, primjerice, dizajnerski studio, drugi zauzimaju stanari, a treći je još uvijek netko drugi. Zbog činjenice da zgrada oživljava dio po dio, postupak izgleda kao da se sanira. Mislim da je zahvaljujući tome zgrada Narodnog komesarijata za financije još uvijek vrlo živa.
Surađivali ste s istraživačkim timovima u Barceloni i Jeruzalemu. Koji su to bili projekti?
“U Barceloni sam istraživao s Krax grupom, odjelom Citymineda. Surađuju s malim lokalnim zajednicama. Proučavali smo područja uz obalu koja su prije bila vrlo nepovoljna. Danas se situacija promijenila: ima puno bogatih ljudi, turista, a troškovi stanovanja i njegove najamnine suludo rastu. Stoga su oldtajmeri prisiljeni iseliti se odande. Krax je posvećen pomaganju tim ljudima i pružanju podrške u njihovoj borbi protiv grada. Zajedno s njima istraživao sam ovo područje Barcelone, njezin razvoj i izglede.
Također sam surađivao s ICAHD-om u Jeruzalemu, koji istražuje prostorne odnose koji nastaju na palestinskim teritorijima okupiranim Izraelcima. Koristeći arhitektonske i urbanističke alate, ICAHD pokušava riješiti ovaj problem. Primjerice, Izrael gradi mala naselja, koja se potom pretvaraju u čitave gradove koji okružuju palestinski teritorij. Kao rezultat, okupacija postaje nepovratna i bit će nemoguće "dekolonizirati" Palestinu. Izrael krši prava Palestinaca uništavajući njihove domove. Zauzvrat smo dokumentirali svaku kuću predviđenu za rušenje. Fotografirali smo sve što se događalo, snimili video kako bi ljudi mogli saznati što se tamo zapravo događa i koliko je to ozbiljno.
Što sad radiš, osim Neuspjela arhitektura ?
- Nedavno sam započeo suradnju s jednom od javnih urbanih udruga u Njemačkoj. Ovaj se kolektiv također bori za prava ljudi u gradu.
Dijelim njihove ciljeve i mislim da svatko ima pravo ne samo živjeti u gradu, prebivati u njemu, već i biti ravnopravan sudionik u procesima koji čine život gradskog života. Često vidimo kako su tijekom urbanog razvoja ljudi lišeni svake mogućnosti da sudjeluju u procesu oblikovanja okoliša. Ljudi su prisiljeni živjeti na periferiji, možda nemaju posla, možda nemaju javnih prostora, jer je sve zauzeto oglašavanjem, pa stoga takav grad ne mogu smatrati svojim. Proučavao sam ta pitanja prije, bavim se njima sada i želim to nastaviti.
Mislite li da postoji nešto zajedničko u pitanjima arhitekture i urbanog planiranja Nizozemske i Rusije?
- Prvo, sličnosti se mogu vidjeti u činjenici da zgrada uvijek započinje ispočetka, a ovo je vrlo kapitalistički pristup. Sama činjenica da grad nastaje odlukama velikih "sponzora" i bogatih programera uvelike utječe na kvalitetu urbanog okruženja. U ovom slučaju, arhitekt postaje samo javna osoba koja demonstrativno napravi nekoliko skica prije početka gradnje, i ništa više. To se događa i u Holandiji i u Rusiji. Situacija je žalosna, jer postoje mnogo mnogo demokratskiji načini razvoja naših gradova. Čini mi se da je to problem na koji treba obratiti pažnju.
Drugo, mogu se povući neke paralele u postupanju s baštinom u obje zemlje. Toliko me nadahnuo Narodni komesarijat za financije, jer se u Holandiji zgrade jednostavno čiste od prašine i nečistoće, postavljaju spomen ploču i prodaju prostore za skupe stanove ili lančane hotele. Kao što sam već rekao, sviđa mi se kako u Narkomfinu dosljedno oživljava. Ovo smo trebali naučiti iz Moskve!
