O rušenju zgrada s pet katova i planu obnove Moskve
Mislim da sve ovisi o situaciji. Ako gradske vlasti ozbiljno namjeravaju na ovaj način poboljšati život siromašnih i siromašnih obitelji, onda kažem "Da!"
Međutim, često otkrivamo da se u cijelom svijetu "obnova" koristi za zadovoljavanje potražnje za nekretninama ljudi s visokim prihodima. Obitelji s niskim primanjima nalaze se u nepovoljnijem položaju: premještaju se u domove koji su daleko od posla i nalaze se na mnogo manje atraktivnim mjestima od onih u kojima su prije živjeli.
Nedavni požar u Grenfell Toweru u Londonu ne bi se pretvorio u tragediju takve razmjere da se koriste kvalitetni građevinski materijali i provode redoviti pregledi. Izgorjela kuća bila je za siromašne. Ali iz nekog mi se razloga čini da će na njegovom mjestu biti smještaj za srednju klasu.
Svjedoci smo trenda koji neprestano jača: stanovanje premium klase aktivno se otkupljuje, ali ostaje nenastanjeno. Vlasnici se tamo nisu niti namjeravali useliti, kupnja nekretnina za njih je samo način kapitalnog ulaganja. To dovodi do deurbanizacije.
Sada je kapital koncentriran u rukama vrha. Na Zapadu, nakon Drugog svjetskog rata, iako zapravo i ranije, glavni korisnici gospodarstva masovne potrošnje bili su siromašna srednja klasa i gornji sloj radničke klase. Sada se situacija radikalno promijenila. Danas su korisnici samo 30-40% stanovništva. Siromašni dio srednje klase i radnici počeli su gubiti svoje položaje 70-ih, u sljedećem desetljeću situacija se još više zakomplicirala i nastavlja pogoršavati do danas.
O mega gradovima i kontroli nad njima
Nijedan veliki grad - mislim samo grad, a ne mali grad ili divovska uredska džungla - ne može se u potpunosti kontrolirati. Jedna od posljedica toga je da gradovi postaju prostori u kojima oni bez moći mogu utjecati na povijest, kulturu i gospodarstvo.
Metropola, po definiciji, nije grad, već je skup gradova. To je možda ogromno područje pretrpano neboderima za stanovanje, posao i državu. U takvim mega gradovima ne postoje istinski javni prostori, oni nisu u stanju izazvati osjećaj naklonosti.
Tokio, London, Peking - po svemu sudeći, megalopoli. Međutim, uspjeli su sačuvati u sebi većinu obilježja grada i samu „državu grada“(gradskost - izraz koji pripada S. Sassenu - napomena NM).
O gradovima i njihovoj sposobnosti preživljavanja
Grad je složen i nepotpun sustav. Upravo ta kombinacija svojstava pruža gradovima dug život, unatoč svim povijesnim peripetijama.
Formalne strukture moći (i politički režimi i ekonomske korporacije) nestaju s lica zemlje zbog želje da se zatvore, dok gradovi postoje stoljećima, pa čak i tisućljećima.
Zahvaljujući svojoj prepoznatljivoj značajki - otvorenosti - gradovi su sposobni podvrgnuti se radikalnim transformacijama, u kojima vladajuće dinastije, državni sustav i golema poduzeća propadaju. Gradovi su jaki, ali ne treba misliti da su neuništivi.
Rastu prodaje urbanih nekretnina odgovara porast broja gradova. Ali ovdje postoje dvije točke zabrinutosti. Prvo, kupljeni se predmeti često premalo koriste. Drugo, u osnovi postoji poslovno preuzimanje grada od strane investitora, a gradske vlasti gube sposobnost reguliranja i upravljanja tim postupkom. Sad se s tim suočilo stotinjak gradova na svijetu, neki čak raspravljaju o izmjenama zakona koji će odrediti tko je točno vlasnik grada.
Nijedan ekonomski ili politički subjekt ne bi trebao biti vlasnik grada. Gradovi su evoluirali upravo zato što je njima vladalo mnoštvo nedefiniranih sustava. Sada su pod prijetnjom.
Izbjeglice u Europi i njihov utjecaj na gradove
Jedno od karakterističnih vjekovnih obilježja gradova je kultura bazara. Predstavnici različitih religija trgovali su jedni s drugima stvarajući trgovačku tradiciju - kako bi se prevladale sve razlike. Kad je dan završio, svaka se etnička ili vjerska skupina vratila u svoju zajednicu, gdje su se potpuno uronili u svoju kulturu. Zahvaljujući tome formiran je središnji položaj trgovine u gradu i urbani mentalitet.
O uličnim prosvjedima
Ulični prosvjedi pružaju priliku onima koji nemaju snage da izraze svoje zahtjeve. Demonstracije mogu biti o vrlo različitim stvarima, od odvoza smeća do policijske brutalnosti, a gradovi su prostori koji omogućuju postavljanje ovih zahtjeva. Prije su plantaže i mine imale istu ulogu. U usporedbi s njima, gradovi su u tom pogledu puno učinkovitiji, a osim toga predstavljaju glavnu platformu za nastanak različitih vrsta saveza. Međutim, danas su u cijelom svijetu pokreti okupacijskog tipa u potpunosti kontrolirani, ponekad i oružane snage.
Ulični prosvjedi su otvoreni sustavi. Svatko može sudjelovati u njima, bez obzira na to koliko podržava postavljene zahtjeve. Postoji, naravno, rizik: uličnim prosvjedima lako se pridruže protivnici koji destruktivno podrivaju ugled pokreta ili vrijednost njegovih uvjerenja. Međutim, ulica je možda najvažniji prosvjedni prostor.
Intervju je organiziran uz sudjelovanje Moskovskog urbanog foruma u kojem će sudjelovati Saskia Sassen.
