Na sudjelovanje u ovom natjecanju potaknule su nas dvije stvari: gorljivi apel Grigorija Revzina na predstavljanju projekta tijekom Moskovskog luka 2011. i želja da se okušamo u tako udaljenoj temi za nas kao što je stanovanje u ekonomskoj klasi. A mjesto odzvanja!
Upravo zato što je žanr za nas nov, surađivali smo s arhitektom Dmitrijem Aleksandrovim, koji je problem poznavao bolje od nas, i ovaj je rad smatrao više upoznavanjem. U prvoj smo fazi dali prijedloge za sve tri tipologije, a žiri nam je dopustio da u finale idemo s višestambenim zgradama. Općenito, prva je faza na nas ostavila čudan dojam - iznenadili smo se projektnim zadatkom koji smo dobili i komunikacijom sa savjetnikom za natječaj, Institutom Strelka. Najvjerojatnije je, u principu, nemoguće obraditi takvu količinu proturječnih informacija u tako kratkom roku, pogotovo ako su ti podaci mješavina ruskih i stranih normi i pravila, komplicirani velikom gustoćom i nejasnoćom problema s protupožarnim propisima … Pa, da, ove su poteškoće pratile rad svih sudionika, tako da smo svi u istim uvjetima, a prva faza bila je posvećena izboru ideje.
Nakon što su utvrđeni finalisti, neki od arhitekata ostali su raditi u svom krugu, a svi ostali dobili su nove parcele i još strože zahtjeve za projektna rješenja - TOR s točnim brojem stanova za svaku tipologiju, određenom cijenom od 1 kvadrata kućište (28 000 rubalja. Građevinski i instalacijski radovi), određeno LEED kategorijom i ograničavajući moguće odstupanje od TEP-a za samo 5 posto. Prihvatili smo ga bez puno entuzijazma, već "na način za odrasle", postavivši zadatak da stvorimo ekonomično stanovanje, praktički hostel, bez prekoračenja tolerancije od 5% TEP-a i ne veće od 900 dolara po četvornom metru. Ispostavilo se da je to bilo moguće učiniti, ali o tome smo saznali nedavno, nakon što smo pročitali intervju s predsjednikom žirija, g. Jeanom Pistreom, koji je rekao „da gustoća zgrada nije najvažniji kriterij. željeli smo dobiti besplatne komentare. Je li uzeta u obzir zadana gustoća u ovoj fazi nije bilo važno. " Naravno, ako gustoća gradnje na lokaciji nije bitna, a broj katova i veličine mjesta ograničeni, tada poštivanje svih ostalih uvjeta natjecanja postaje besmisleno. Od istih novina Skolkovo saznali smo da je projekt koji je pobijedio na našem mjestu br. 5 toliko "lijep" da je odlučeno da se izgradi, iako je glavnu funkciju kvarta - stanovanje - teško ili nemoguće smjestiti u ovu arhitekturu, tako da će se "lijepi" uredi graditi na krugu br. 5. Definitivno, da su sva natjecanja i svi kupci isti ljubitelji "ljepote", svijet bi se brzo promijenio nabolje, a uvjeti natjecanja postali bi izuzetno lakonski - "tako da je bilo lijepo". No prije ocjene žirija, sva su djela pregledali stručnjaci i neizbježno se postavlja pitanje: jesu li i oni ispali pod utjecajem ljepote, da su zaboravili da je natječaj arhitektima zadao zadatak projektiranja stanovanja određena klasa, parametri i cijena. Zašto je potrebno graditi urede na lokaciji 5 (unatoč činjenici da se tehno park uređuje u neposrednoj blizini) i kako se konkurencija za stambene četvrti pretvorila u konkurenciju za lijepu arhitekturu? Sada nas to zanima ni u odnosu na već zbrojene rezultate natjecanja, već zato što obećavaju raspisivanje novih natjecanja u Skolkovu, a mi bismo se voljeli pripremiti za njih …
E, sad, prijeđimo na dosadno - na brojeve, TEP, općenito, na arhitekturu. Pokazalo se da je projektiranje stambene četvrti istodobno izuzetno zamorna i uzbudljiva stvar. Svaka prostorna ideja mora se brzo provjeriti u skladu s nekoliko desetaka parametara, postupno (i po mogućnosti brže) približavajući se optimalnom rješenju. Neke su "lijepe" ideje uništene, neke zamagljene izravnim kontaktom s uvjetima. Na kraju smo se odlučili za najoptimalniju, s našeg gledišta, varijantu izgleda tromjesečja, koja daje određenu slobodu u radu s oblikom predmeta i omogućuje nam da uzmemo u obzir sve "gluposti" poput insolacije, gašenje požara, smanjivanje vertikalnih komunikacijskih čvorova, udaljenost parkirališta (čak i ako su električna vozila) od stambenih zgrada i postavljanje javne površine koju smo kombinirali s rekreacijskim prostorom iznad glavne serpentine, "probijajući" četvrt kroz i kroz. Kuće su se nalazile od juga prema sjeveru, otvarajući prostore Tehnoparku, ali dvije vanjske zgrade dobile su stanke kako bi produžile liniju zgrada i istovremeno izolirale dvorišta što je više moguće. Sa sjevera i juga, ove zgrade počivaju na brežuljcima, u jednom se nalazi dodatno parkiralište, a u drugom - ured osiguranja u kvartu. Srednja zgrada dobila je dvije stanke, oslobađajući južni dio bloka za zgradu fitness centra i već spomenuti "viseći trg", koji je progutao jedan od komunikacijskih blokova. Drugi se spojio s parkingom prekrivenim zelenim krovom. Trg je bio orijentiran prema plesnoj dvorani i "probušen" staklenim žaruljama koje dovode svjetlost odozgo, kroz strop, u zonu sjene, a u mraku rade i kao svjetiljke. Dvije vanjske zgrade na kraju su dobile blagi nagib, artikulirajući početak i kraj kretanja duž krivulje bloka.
Dakle, tri stambene zgrade, dva samostojeća vertikalna komunikacijska bloka i još jedna zgrada fitnes centra s "prostorom za vješanje", koji je izrastao zajedno s parkingom - to su glavne sastavnice kompozicijskog rješenja. Sami su objekti dobili "prirodne" prve etaže (ovdje se nalaze jednosobni garsonjere s odvojenim ulazima), koji se imaju mogućnost otvaranja ili zatvaranja iz vanjskog svijeta uz pomoć drvenih roleta. Gornja 4 kata su dvoetažni, uglavnom trosobni apartmani.
4 komunikacijska bloka - "strašila" - jedan od glavnih prostornih i vizualnih naglaska kompozicije, izrađen od mat prozirnih ploča. U mraku ti volumeni služe kao izvrstan vodič za stanovnike drugih krajeva: oživljavaju dok se ljudi kreću hodnicima i stepenicama, a danju se rastvaraju na sivom čeličnom nebu. Funkcionalno, ti su blokovi omogućili napuštanje sekcijske strukture kvarta, što se pokazalo da nije toliko ekonomično za kuće gospodarske klase hotelskog tipa.
Važno je da stanovnici mogu putovati oko bloka i međusobno se posjećivati bez izlaska van, već koristeći posebne komunikacijske veze koje prolaze hodnicima susjednih kuća i krakovima komunikacijskih blokova i čine cirkulacijski sustav komunalne komune, znanstvenu i internacionalna tehnička mladež, zajednica iz kvarta №5.
Prozori dizajniranih stambenih zgrada također zaslužuju posebno spomenuti. Činjenica je da svaka stambena jedinica ima zaseban blok od četiri prozora. Svi su oni, naravno, u posebnoj geometrijskoj mreži i međusobno su povezani „nevidljivom niti“, ali naravno, to nije glavno. U osnovi, projektirali smo kuću mravinjaka s manje-više istim stambenim ćelijama i vodoravnim vezama, a željeli smo da svaka stambena jedinica bude čitljiva na fasadi iz daljine, i kao pojedinac i istovremeno kao dio cjeline. Uvjerili smo se da je fasada izdaleka djelovala poput "cvijeća s laticama", krećući se na vjetru, kao da je dječjom rukom izrezana na listu papira pomalo neravnomjerno, ali vrlo marljivo i dok smo se približavali svim prozorima popeli se na njihova strogo određena mjesta, poput vojnika,okomita i pravokutna. Ova igra s gledateljem u "bliže-dalje" zahtijevala je vrlo mukotrpan posao, posebno smo morali pronaći točnu udaljenost između prozora, kada "plešu", a zatim "stoje": nekoliko centimetara u jednu ili u drugu stranu. drugi su uništili ovu nestalnu ravnotežu i ona se ionako pretvorila u "kaotično", a zatim u "strogo i zamorno izvješće".
Ovo je postalo naša interpretacija znanstvenog i praktičnog, odnosno inovacijskog procesa, kada je potrebno kombinirati "živu" ideju s dosadnim planom za njezinu poslovnu provedbu, pronalazeći onu tanku granicu kada ove dvije ideje nisu baš bliske jedni drugima postaju dijelom jednog proizvoda - istovremeno kreativnog i tehnološkog.
Levon Airapetov, šef ureda TOTEMENT / PAPIR