Izložba projekata prve faze javnog natječaja za koncept razvoja Zaryadye produžena je do 20. travnja. Nakon završetka izložbe, Stručna skupina odlučit će o rezultatima natječaja, vjerojatno na temelju rezultata popularnog glasanja održanog na izložbi i na Internetu.
Međutim, krajem ožujka Vijeće za urbani razvoj Moskve MCA provelo je još jedno, javno ispitivanje - raspravu o projektima predstavljenim izravno na izložbi, uz sudjelovanje nekoliko arhitekata, članova ECOS-a i posjetitelja izložbe. Voditelj i organizator ovog javnog ispitivanja bio je Mark Gurari, zamjenik predsjednika Vijeća za urbani razvoj Agrarne akademije i član Prezidija ECOS-a. Rezultate rasprave predstavio je Stručnoj skupini; moguće je da će se i mišljenje javnog stručnjaka uzeti u obzir prilikom donošenja odluke. U svakom slučaju, zvuči sasvim određeno: opsežne gradnje u Zaryadyeu, uključujući i podzemlje, treba isključiti.
Postavili smo nekoliko pitanja Marku Gurariju i saznali što sudionici rasprave misle o sudbini Zaryadye i izgledima natjecanja.
Archi.ru: Dakle, mislite li da rezultati natječaja za koncept parka u Zaryadye nisu beznadni? Mnogi su na ovom natjecanju već stavili odvažni "križ".
Mark Gurari:
Da, sada se u medijima širi mišljenje da projekti parka u Zaryadyeu prijavljeni na natječaj nisu profesionalno ispravni, program mora biti napisan iznova i nema smisla za natjecanje. Vijeće za urbani razvoj Moskve Saveza moskovskih arhitekata uputilo me je da izvršim javno ispitivanje tih projekata i da na izložbi održim javnu raspravu (održana je 29. ožujka - Archi.ru). Sudjelovali su stručnjaci, povjesničari, povjesničari umjetnosti i arhitekti, kao i neprofesionalci - posjetitelji izložbe. Rezultati ispitivanja i rasprave ne dopuštaju nam da se složimo sa skepticima i pesimistima.
Naravno, postoje projekti koji se nikada ne bi trebali provoditi: višestepene kule visoke do 120 m, divovska "jaja na vrećama" (terminologija samih autora) s dvoranom i višespratnim kafićem unutra, 170- metar Tatlin toranj III Internacionalne, jednako krut i mehanički, poput same ideje ovog internacionalnog. Ako smo se za ocjenjivanje drugih projekata vodili medicinskom krilaticom - "ne našteti", onda smo ovdje morali reći biblijsko "Ne ubij", jer pored Kremlja, katedrale sv. Bazilija i glavnog trga zemlja. Takvi su projekti zastarjeli, oni su iz doba arhitektonskog vandalizma, koji napokon mora propasti, inače ćemo izgubiti Moskvu. Jao, ta "ubojita" djela nikako nisu amaterska, vrlo su profesionalno nacrtana. Ali rad u povijesnom okruženju zahtijeva ne samo arhitektonsku vještinu, već i osjećaj primjerenosti predloženog rješenja.
Međutim, postoji samo 18-20 od 118 projekata "ubojitih", ostali rješavanju pristupaju rješenju parka. Dakle, natjecanje je dalo željeni rezultat: ocrtalo je putove kojima treba ići dalje, i obrnuto, ona rješenja koja nikako nisu prikladna. A fascinacija prikazivanjem znatiželjnih projekata u medijima, koji su, usput rečeno, neizbježni na otvorenim natječajima, s potpunim poricanjem bilo kojeg pozitivnog, opasna je - bez obzira kako to završilo prilagođenim natječajem, ali uz sudjelovanje plemenitih stranaca, čija se remek-djela više puta nameću Moskvi - i u blizini nove Tretjakovske galerije, te u muzeju. Puškin, i na drugim istaknutim mjestima u glavnom gradu. Tada će se "zanimljivosti" trenutnog natjecanja činiti poput cvijeća!
Archi.ru: A koja je pozitivna odluka? Koje su projekte stručnjaci i javnost prepoznali kao najprihvatljivije?
Mark Gurari:
Stručnjaci smatraju najracionalnijim projektima jednostavnog rekreacijskog mjesta u zasićenoj turističkoj i poslovnoj zoni, krajobraznom parku koji odgovara mjerilu mjesta, s homogenim policentričnim sastavom bliskim povijesnom. Idemo dosljedno prema odgovoru na jednostavan i razuman prijedlog vlasti - izgraditi park u zagušenom središtu Moskve, među kraljevstvom betona i asfalta. Moskvi nije potreban Manezh broj dva pored Kremlja.
Archi.ru: Znači li to samo park, bez zgrada - čak i pod zemljom?
Mark Gurari:
Stručnjaci i javnost došli su do zaključka da će postavljanje koncertne dvorane za 3,5 tisuće mjesta, trgovine i restorana u parku zakomplicirati prometnu situaciju na tom području, gdje i sada, s potpuno praznim, nerazvijenim mjestom, postoje zagušenja autocesta i kontinuirane gužve u prometu.
Među dizajnerima koji nisu uključeni u urbanističko planiranje, i dalje postoji zabluda da veliki objekt skriven pod zemljom ni na koji način ne utječe na prirodu mjesta i okoliš. Trebate samo na minutu zamisliti situaciju kada će 3,5 tisuće ljudi izaći na površinu na kraju koncerta.
Usput, napominjemo da u perifernim četvrtima Moskve nema dovoljno prostranih, moderno opremljenih koncertnih dvorana - a to su zapravo ogromni gradovi s milijun stanovnika. Dugo je vremena bilo potrebno za njih pronaći mjesta u srednjoj zoni grada, pored stanica metroa. Kada ćemo se odviknuti od razorne navike: pokušati doslovno sve u zemlji pomaknuti do ionako preopterećene moskovske regije, u regiji - do Moskve, a u samoj Moskvi - nužno do zidina Kremlja!
Zanimljivo je da su ranije svi napuhavali količinu novih predmeta za ulagače koji su se čvrsto sjetili da je zemljište u centru skuplje od zlata. No, pokazalo se da uz potpunu slobodu dana arhitektima (uostalom, uređenje dvorane, parkirališta i sl. Prema programu nije bilo obavezno), navika da se u objekt što više "trpa" drži čvrsto. U središtu takvih svjetskih prijestolnica kao što su Beč, London, Washington, nalaze se prostrani parkovi i nikome ne pada na pamet graditi ih zasićenim, napuhnutim predmetima. Vidi se da dječja bolest iz doba reformi nije zaobišla našu arhitektonsku klasu. Pojednostavljeno, frontalno razumijevanje ekonomskih zakona na razini, takoreći mlađeg knjigovođe - i profesionalni probijanje kao rezultat. Svi se razbolimo, od vrha do dna.
Archi.ru: Ali stručnjaci i dalje smatraju da su neke, možda vrlo male, gradnje moguće u Zaryadyeu ili ne?
Mark Gurari:
Od obrada, ispitivanje je odobrilo samo prijedloge za obnovu hramova i, kao mogućnost, Kitaygorodskaya zid uz nasip. Štitit će posjetitelje parka od buke i ispušnih plinova automobila. Uz to, kompozicijska interakcija s proširenim zidom Kremlja pridonosi obnovi cjelovitosti, velikih razmjera riječne fasade. U projektima s restauracijom zida (171076, 151425, 224668; projekti se mogu naći na web stranici Moskomarkhitekture) ili uređajima za njegovu zamjenu (projekt 491828), predlaže se organiziranje šetnji i pregled područja na to. U sljedećim fazama trebate predstaviti snimku riječnog pročelja povijesnog središta od katedrale Krista Spasitelja do visoke zgrade na nasipu Kotelnicheskaya. Također je legitimno organizirati poglede na Kremlj i rijeku, uređaj ispod autoceste koji prolazi duž nasipa, izlaz bliže razini vode za gat.
Mnogi natjecateljski projekti sadrže stvarne prijedloge za korištenje povijesnih tema. Ovo je rekonstrukcija starih ulica u obliku planske sheme parkovnih cesta, obrisa ili volumena kuća uređenjem ili uređenjem (projekti 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, itd.); makete drevne Moskve (projekt 224668), stari Zaryadye, cijela Rusija (projekt 300940); skulpture na povijesne teme (projekti 040134, 040318); stvaranje krajobraznih područja tipičnih za Rusiju (projekt 041978); virtualne slike Moskve pomoću laserske emisije (projekt 041978 i prijedlog N. Grigorieve), obnova pojedinačnih hramova, organizacija prikaza arheoloških nalaza i pogleda na Kremlj i rijeku Moskvu. Takva rješenja pridonose razvoju odgojno-obrazovne i domoljubne funkcije novog parka. Ali prijedlozi za postavljanje skulptura ne bi trebali pridonijeti prevazi parka nad glavnim povijesnim dominantama središta. Osobno, ne smatram prijedlog za uređenje kutka za raspravu Hyde Parka na tako maloj zelenoj površini uspješnim, privući će nepotrebnu masu posjetitelja.
Osobito rješenje za zeleni kvart-park predstavljeno je u projektu 072254, koji se odlikuje visoko profesionalnim crtanjem plana, iako je sama arhitektura paviljona još uvijek previše sterilna. Naravno, iz svih tih projekata mora se ukloniti podzemni dio.
Archi.ru: Što su drugo, osim opsežne gradnje u Zaryadyeu, stručnjaci smatrali neprihvatljivom?
Mark Gurari:
Stručnjaci smatraju projekte s oštro nacrtanom mehaničkom četvrtastom mrežom putova ili snažnom dijagonalnom eplanadom od sirotišta do katedrale sv. Bazilija blaženog (projekti 100001, 060757), pretjeranim centriranjem rasporeda, što omogućuje konkurenciju arhitekturi spomenika i prostora Crvenog trga, što nije u skladu s prirodom i razmjerom područja. Nažalost, postoje mnogi profesionalno dizajnirani sastavi gdje je središte ili glavna os pretjerano istaknuto, što je u neskladu s kompozicijskom strukturom i razmjerima okolnih zgrada, s povijesno oblikovanim krajolikom područja (projekti 150155, 164102, 194653, 180602, itd.). Prijedlozi za radikalnu transformaciju reljefa, izgradnju ogromnih brežuljaka i stijena, koje dramatično mijenjaju uobičajeni krajolik Moskve, te izgradnju nepotrebno masivnih volumena zgrada, ne odgovaraju uvjetima mjesta. Blizina čak i jednog remek-djela svjetske arhitekture - katedrale svetog Vasilija Blaženog - neprestano podsjeća: "Ne šteti!" Daljnji razvoj projekata u ovom smjeru izazvat će negativnu reakciju u društvu, nova sučeljavanja branitelja povijesne Moskve i dizajnera i na kraju diskreditirati izvorni prijedlog vlasti.
Archi.ru: Pa, kako ocjenjujete prvu fazu natjecanja u cjelini?
Mark Gurari:
Za prvu fazu natjecanja, i uz takav rok, razina njihovog dizajna i proučavanja krajolika sasvim je dovoljna, dopustit ću si da se ne složim sa skeptičnim izjavama, jer sam više od deset godina posvetio krajobraznom dizajnu zona parkova u raznim ruskim gradovima i više od dvadeset godina do ispitivanja projektnih rješenja za objekte u povijesnom razvoju Moskve.
Želio bih primijetiti hrabrost svih autora, bez iznimke, koji su dovršili čitav opseg radova traženih na natječaju bez dovoljno početnih informacija i, što je najvažnije, bez nade u nagradu. Ovo je naporan i spor posao, prava građanska aktivnost, potvrđena stvarnim djelom. Također me obradovalo živo sudjelovanje posjetitelja izložbe u raspravi o projektima.
Na temelju rezultata natječaja već je moguće poduzeti niz akcija za prioritetno projektiranje i uređenje parka, a istovremeno nastaviti natjecateljsku potragu za posebno zanimljivim idejama, originalnim malim oblicima, klupama, lampionima, i uređenje okoliša.
Ispod je nekoliko citata iz zapisnika s javne rasprave o Zaryadyeovim projektima (podsjetimo da se to dogodilo 29. ožujka na izložbi u kući na Brestskoj).
„Zoya Kharitonova, članica Vijeća (za urbani razvoj moskovskog MMA-a), članica prezidija ECOS-a, podržala je stručno mišljenje, ali preporučila je pojačati element svečanosti u sastavu parka, navodeći analogiju s Peterhof. Ovdje nisu potrebne ni koncertna dvorana, ni trgovine i restorani, golemi zeleni prostor s pristupom vodi, moguće povijesne skulpture, na primjer, spomenik Stolypinu i općenita tema parka - Stolypin Square. I umjesto zida - izgraditi Moskvorecki most s klupama, poput mosta Rialto u Firenci."
"U. Kočakov, posjetitelj izložbe, podržao je odbijanje izgradnje velike koncertne dvorane. Predložio je da se uzmu u obzir potrebe skupina različitih dobnih skupina i osiguraju posjeti u svim vremenskim prilikama. Park bi trebao imati krajobrazni karakter, s pristupom vodi i molu."
“Arhitekt Vyacheslav Avdeenko napomenuo je da mjesto parka odbija velike zgrade, oni ovdje ne gledaju. Obnova starih gustih zgrada također nije potrebna. Ali rekonstrukcija Kitaygorodskaya zida u povijesnom ili modernom uvjetnom obliku (projekt 491828) nužna je za cjelovitost sastava obale, bez toga to neće biti neuspjeh."
„Arhitektica Aida Melikhova, predstavnica društva„ Stara Moskva “, podržala je ideju obnove zida uz nasip, što će ujediniti fasadu Zaryadye s fasadom Kremlja i povećati razmjere povijesnog središta gledajući se Rijeka. U kompoziciji parka, koji čuva stari raspored, potrebno je prikazati konture temelja zgrada koje nisu preživjele."
“G. Arkhipova, posjetiteljica izložbe, rekla je da je u početku bila protiv rekonstrukcije zida uz nasip, ali vidjevši prekrasne zahvate riječnog pročelja s Kitaygorodskaya zidom duž nasipa (projekt 151425) i nakon što je saslušala stručnjaka izvješće, predomislila se. Uvjerila se da zid stvara jedinstvo s Kremljem sa strane rijeke, pomaže izolirati od buke i ispušnih plinova autoceste. Šetnja uz zid pružit će priliku da se divite svim spomenicima i rijeci. G. Arkhipova izrazila je zanimljivo razmatranje u korist obnove crkava, u takvom broju, čini se, ovdje nije potrebno: „Za Moskvu je poznato da u njoj ima četrdeset četrdesetih godina. A ako ponovno stvorite sve hramove u ovom parku, dobit ćete uvjerljivu sliku povijesne Moskve s mnogo kupola."
„Aleksej Klimenko, član Vijeća (za urbani razvoj Moskve AIA), član Prezidijuma ECOS-a, odlučno se protivi ne samo izgradnji dvorane, već i rekonstrukciji bilo kakvih obrada, uključujući zid i crkve. Ukazao je na lošu kvalitetu obnove istog Kitaygorodskaya zida sa strane Teatralnaya Square. Dalje je govorio protiv bilo koje herojske teme parka. „Bolje je urediti rasplesanu livadu za srednju i stariju dob, a u podzemnom dijelu nalaze se klubovi za mlade, tako da je ujutro, plešući, mladić izašao diviti se zori nad rijekom“.
