Jedna od gorućih arhitektonskih tema je dizajn inovacijskog grada Skolkovo i prilika da ruski arhitekti sudjeluju u ovom radu. Mora se priznati da to nije izazvalo žestoku raspravu ni nakon govora Grigorija Revzina, pokretača organizacije Skolkovskih natjecanja za Ruse, krajem svibnja u Arch Moskvi. Prije toga, poznati kritičar i stručnjak govorio je o Skolkovu i natjecanjima u intervjuu za Snob.ru, a nakon objave na izložbi na web stranici Skolkovo otvoren je obrazac za predbilježbu za sudjelovanje u natjecanjima. Mi smo pak otvorili raspravu o tim natjecanjima na Archi.ru. Do sada su se razgovori fokusirali na dva pitanja: mogućnost sudjelovanja ne-moskovskih arhitekata i potrebu za stranim sudjelovanjem. Naši posjetitelji prvu ocjenjuju pesimistično ("… šteta što glavni popis projektnih zadataka ostaje u Moskvi"), o drugoj govore drugačije: jedni pozdravljaju strance pod izlikom da naši ionako neće uspjeti, drugi ogorčeni su činjenicom da su stranci u Skolkovu dobili puno.
Sljedeća je aktualna tema modernizacija okoliša Središnjeg parka kulture i zabave. Gorkog, na čijem konceptu trenutno radi Institut Strelka. Portal Village sada ima mapu objekata za koje se trenutno zna da se nalaze u parku. Na istom portalu otvoren je i poseban blog posvećen Centralnom parku kulture i zabave; jedan od zadnjih unosa tamo bio je projekt ureda Wowhaus, koji je predložio stvaranje vala na plaži na nasipu Puškinskaja. Osim povratka u park "Djevojke s veslom", o čemu se mnogo pisalo u tisku, Aleja Pionerskaya sa skulpturama 1920-ih, sovjetski restoran "Godišnja doba" (sam Rem Koolhaas bit će angažiran na njegovom oživljavanju), u parku će biti obnovljena zvjezdarnica 1923., kao i obnovljeni ljetnikovci, kupališta i lovački domovi Neskuchny vrta 18.-19. stoljeća.
Budućnost Sveruskog izložbenog centra izgleda mnogo neodređenije - autor bloga boch_boris1953 Boris Bocharnikov objavio je zanimljiv izbor materijala o rekonstrukciji ansambla koje je tijekom nekoliko mjeseci prikupljao iz različitih izvora. Najviše od svega, poznavalac Sveruskog izložbenog centra bio je zbunjen planovima za obnavljanje izgubljenih povijesnih fragmenata koji su sadržavali mnogo apsurda. Dakle, od dva paviljona ponovno stvorena jedan do drugog "Ural" i "Daleki Istok", iz nekog su razloga odlučili napraviti jedan niži od onih oko sebe, jer će biti obnovljeni bez nadgradnje iz 1939. godine. Novoizgrađeni paviljon Tadžikistanskog SSR-a neće biti na mjestu. Prema projektu, gotovinski stupovi ulaza Khovanskiy iz 1954. godine bit će uništeni, kao i "Tipično imanje MTS-a" (strojna i traktorska stanica, a ne ono što su svi mislili) s dijelom ansambla "Novo u Selo ", gdje su i danas ostale zanimljive građevine iz 1939. I konačno, legendarni Montrealski paviljon postat će Opera.
Potonja je činjenica izazvala posebno burnu reakciju. Siorinex piše: „Montreal za Filharmoniju je glupost! Akustika, podovi … barem je treba obnoviti unutra, rušeći podove između podova. A struktura prilično "leti" i krov će od takvih zlostavljanja proći gotovo 100%! " - "Ne razumijem zašto ponovno stvarati ono što je srušeno, pa čak i ne na povijesnom mjestu? Uništeno se ne može vratiti. Bilo bi bolje zadržati u pravom obliku ono što je sačuvano, ako nemaju kamo staviti novac”, pita se annd07. Ali boch_boris1953 siguran je da se ne može bez rekonstrukcije, kao i "obnavljanja izgubljenih ukrasnih elemenata brojnih paviljona, gdje su napravljena" pojednostavljenja ". Samo to trebate učiniti samo na svom mjestu. I ispada da se u projektu poznati restoran "Zlatno uho" pretvara u hotel, što znači da se može obnoviti do neprepoznatljivosti, smatra autor.
Proljetos je Palača pionira na Lenjinovim brdima također bila među vjerojatnim žrtvama obnove i ponovnog profiliranja. U tom svjetlu zanimljivo je spomenuti mali esej Jurija Avvakumova iz Snoba, u kojem je, posebno, napisao o značaju Palače pionira za nekoliko generacija Moskovljana - međutim, bez obzira na priču s Vinerom, i na zahtjev časopisa Afisha, koji prikuplja memoare suvremenika o remek-djelima arhitekture šezdesetih: „Nisam studirao u krugovima Palače pionira na Lenjinovim brdima, koja je otvorena za Dan djeteta 1962. godine., mnogo kasnije saznao sam da ga je sagradila skupina arhitekta Igora Pokrovskog, poput one koja mu je dodijelila Državnu nagradu - samo sam prolazio, ali imam savršen osjećaj da je ova palača poput paviljona s obrnutim krovovima u vrtića, moj je. Palače u Sočiju iz Starca Hottabycha nisu moje, ali ova, za razliku od svega drugog: slobodno postavljeni zidovi u mozaicima, vitraji, bandera, zeleno polje s kosim trakom - draga moja.
Dok se u Moskvi obnavlja povijesnost Centralnog parka kulture i zabave i Sveruskog izložbenog centra, u Sankt Peterburgu se slična operacija provodi na Ljetnom vrtu, koji je, međutim, mnogo stariji od moskovskog parkovi, a samim tim i operacija je puno odgovornija. Projekt se već provodi snažno i glavno, a sporovi oko njega ne jenjavaju. Još jedan krug rasprave na ovu temu izazvao je oštar članak Mihaila Zolotonosova na portalu Gorod 812, u kojem kritičar optužuje Ruski muzej da proizvodi djela bez dogovorenog projekta, troši kopije da bi zamijenio mramorne statue, gradi nove fontane itd.. Naravno, takvi kritičari ne smiju doći na gradilište, a brojni blogeri smatrali su paniku izmišljenom, piše antiterorist: "Koji god se vrt ne obnavlja, 'sumnje' su iste. Iskopat će ga, sagraditi restoran, oduzeti mu prostor itd. Morate gledati gotov sastav, a ne poluproizvod. " grannie podržava: „Pejzažni park u ceremonijalnom središtu grada sam po sebi je besmislica. Jasno je da smo navikli na njegov izgled, ali on nije tako mislio. A što smo izgubili osim nekoliko stabala? Ali fontane koje se obnavljaju prilično su povijesne, na stvarnim povijesnim temeljima. " terr0rist ne misli tako: „Glupost su fontane u Sankt Peterburgu. Zimu imamo šest mjeseci, a što će čovjek vidjeti od 1. listopada do 1. svibnja? Grude beživotnog granita? " a_ntonina dodaje: „8 milijuna i 0,5 milijuna - potrošnja je 16 puta prevelika! Analoga ima puno: stadion na Krestovskom, Mariinski, metro, skupe rutirane ceste za šest mjeseci. Imate li što reći na ovo?"
U međuvremenu je još jedna permska inovacija u urbanističkom planiranju - stvaranje pješačke ulice Kirov - uspjela, u svakom slučaju, guverner Perma Oleg Chirkunov u svom blogu smatra: „Najviše su mi se svidjela brojna dvorišta u kojima se puno događaju se zanimljive stvari: kovači, vrtlari …”. Ne slažu se svi s guvernerom, Melkiad, na primjer, nije zadovoljan situacijom u prometu: „Zašto trebamo izrezati cijelu ulicu iz gradske infrastrukture! Malo uličica za šetnju? Poboljšajte bilo koji - bit će isti učinak! " Provedba je mogla biti bolja, kaže theo0: „Ideja je dobra. Ali ulica je pomalo oskudna i utjelovljenje je bijedno. Nema šika ili čvrstoće. Za početak je napravljen barem dizajnerski projekt ili nešto slično, ali izgleda kao predstava ili brzi "razvoj" proračunskog novca. " ac3ss se pita što sprečava "napraviti normalan, lijep nasip umjesto ulice Kirov?". A stanovnik Jekaterinburga Vladimir Zlokazov upozorava na mogućnosti nepromišljenog razvoja šetnice: „Hoće li ulica imati bilo kakav program u smislu događaja ili svrhovitog zasićenja raznim funkcijama? Na primjer, imamo pješačku ulicu u Jekaterinburgu - izgrađena je u tri faze. Tako je u posljednjoj fazi trgovački centar ušao u nju kao fasada, a na ovoj fasadi nema ničega osim jedinog ulaza koji prirodno ne dodaje život ulici."
Blog dkphoto vodi zanimljiv razgovor o statusu povijesnih gradova. Razlog je bio članak doktora arhitekture N. P. Kradin, posvećen isključenju grada Habarovska s ovog popisa. Kradin piše o postupnoj degradaciji povijesnog okoliša grada posljednjih desetljeća i dkphoto se slaže: "Vrlo važan pokazatelj odnosa prema povijesnoj baštini je volumen spomenika arhitekture, do 1990. bio je izuzetno lakonski u odnosu na Habarovsk. "stavljajući naglasak na sve manje i više" vrijedne "građevine, pa, autor piše da je" najveća na Dalekom Istoku, Preobraženjska katedrala s rijeke, poput paravana, zatvorena pločom Doma Radio… ". Činjenica je da je katedrala remake, a ispostavilo se da se svima jako sviđa kasni sovjetski Dom radija, što je sasvim razumljivo, jer je važnost konstruktivističke arhitekture u Habarovsku velika: „Kuća radija, zapravo, sagrađena je mnogo ranije od katedrale. Što ste mislili kad je katedrala projektirana? " - napominje anonimni komentator. shlyapa_dvb nastavlja: „Slon u porculanskoj trgovini je samo katedrala na Trgu slave. Spomenik je zbog njega gurnut u stranu, ali sad, pogledajte, a ostalo ga koči, ono što je ostalo od cjeline trga”. werwolf_1975 također vjeruje da je Radio kuća „odavno postala simbol Habarovska i nalazi se na svim slikama grada s rijeke u posljednjih 20 godina prošlog stoljeća. Zašto, da bi udovoljili novoizgrađenoj crkvi, nije jasno zašto već povijesnu zgradu treba srušiti. IMHO hram "zdrobljen" sv. Lenjin, izgradnja teološkog sjemeništa u središtu grada također je teško opravdana. " periskop daje sumornu prognozu: „Komsomolskaya će, ako se trenutna ideološka linija nastavi za 15 godina, napokon postati Katedrala, a spomenik partizanima tražit će drugo prikladno mjesto, negdje na periferiji. Ako uopće nije srušen. Radio kuću također može biti srušena u potpunosti, ali novi neboderi se neće dirati."
Zajedno sa stanovnicima Habarovska, u urbanističku su raspravu ušli i branitelji povijesnog Nižnjeg Novgoroda - povod im je bio članak poznatog književnika Zahara Prilepina u Ogonyoku. Naravno, među komentarima su bili i pristaše politike guvernera Valery Shantseva, piše Racoonbear: „Grad je pun starih drvenih kuća koje izgledaju vrlo dosadno. Dobro, neka neka od njih budu od povijesne vrijednosti. Pitanje je, što učiniti s njima? " archit_nn potpuno je antihistorijski: „Nikad nisam čuo od Šanceva bilo kakve upute za rušenje spomenika. U gotovo svakom slučaju preživjeli spomenici ne podliježu restauraciji, što bi imalo barem neki ekonomski smisao. U takvim slučajevima, kao mogućnost - razoružavanje, rekonstrukciju i ponovno instaliranje. " Seguente uzvraća: „Prvo, spomenici ne postoje iz ekonomskog, već iz kulturnog razloga. I drugo, takav koncept kao "privremeno rušenje" nema smisla, kao ni "privremeno uništavanje". Alexdz podržava: „Idite u Europu, koju volite gledati kroz prizmu napretka, i tamo srušite spomenike, a zatim ih ponovno stvorite. Da vidimo gdje ćete provesti ostatak dana. Da, zaista, čudna je stvar što Savezni zakon o kulturnoj baštini ne predviđa mogućnost "privremenog odsustva spomenika".
I na kraju - o glasnom skandalu u središtu Kijeva, gdje su vlasti odlučile obnoviti ruševine Desetinske crkve, oplemeniti ih i muzeizirati, stvarajući oko sebe moderno turističko središte. Koncept je trebao biti izabran tijekom natječaja, ali finale je prekinuto zbog činjenice da projekt, za koji je lobirala lokalna crkva i koji je trebao izgraditi remake na ruševinama, nije dobio glasove. Kao rezultat, ostala su samo dva čelnika - prvi izgradnjom novog hrama, koji bi negirao mogućnost daljnjih arheoloških studija, a drugi muzeizacijom ruševina, u potpunosti udovoljavajući uvjetima natječaja. Ovdje možete vidjeti što su oni, a detaljno povijest obnove Crkve desetine pokriva blog Muzeja drevne ruske kulture. Andrey Rubljev.
