Prošli su tjedan novine Vedomosti objavile ekskluzivni članak u kojem su, pozivajući se na visokog dužnosnika ureda gradonačelnika, najavile da će se na mjestu srušenog hotela Rossiya izgraditi Parlamentarni centar. Kako novine pišu, sada su u tijeku pregovori o prenošenju stranice na Upravni odjel predsjednika Ruske Federacije, ali sama uprava još nije potvrdila ove informacije.
Podsjetimo, hotel je već srušen za 90 posto. Rušenje je zaustavljeno kad je grad, kao rezultat parnice, raskinuo ugovor s investitorom projekta Norman Foster i Mosproekt-2, tvrtkom ST Development Shalva Chigirinsky. Vedomosti naglašavaju da će se, ako se provede novi projekt, na nasipu rijeke Moskve pojaviti jedan kompleks zaštićenih zgrada od Zaryadye do katedrale Krista Spasitelja, što je prikladno u komunikaciji za službenike, ali izolira ogromno područje u samom središtu grada od običnih građana. Pretpostavlja se da će Parlamentarni centar obuhvaćati obje komore parlamenta, kao i strukture koje ih opslužuju raštrkane po cijelom gradu, stambene zgrade za nerezidente i sportsku i rekreacijsku infrastrukturu. Općenito, kako podsjeća Lenta.ru, o ideji stvaranja Parlamentarnog centra aktivno se raspravlja već nekoliko godina. Jedno vrijeme trebalo je biti smješteno na mjestu stadiona Krasnaya Presnya (iza Bijele kuće), zatim u MIBC-u Moskva-grad, zatim na području autoceste Zvenigorodskoye i uličice Strelbischensky, a prošle godine varijanta kompleksa zgrada Vojne akademije raketnih snaga na Moskvoretskaya raspravljalo se o nasipu.
Stručnjaci su vijest primili dvosmisleno. Branitelji povijesne Moskve strahuju od pojave nove gigantske građevine u Zaryadyeu: kao što je profesorica Natalya Duškina primijetila tijekom rasprave na Radiju Liberty, ova ideja u potpunosti opovrgava liniju urbanog planiranja koju je moskovski gradonačelnik preuzeo, naime, prekid svake gradnje u povijesnom središtu. Član ECOS-a Aleksej Klimenko predložio je da se mjesto za Parlamentarni centar pronađe u postojećim zgradama u blizini Kremlja, a koordinator Arkhnadzora Konstantin Mihajlov uvjeren je da će kompleks ne samo pogoršati prometni problem, već i oduzeti gradu ionako malo javnih prostora. No, projekt u potpunosti podržava zamjenik Sergej Mitrokhin, koji je, prema njegovim riječima, ovu ideju predsjedniku predložio još 2009. godine.
Vijest o izgradnji Parlamentarnog centra doista se izdvaja od niza nedavnih događaja urbanog razvoja, češće povezanih s otkazivanjem projekata nego s njihovim odobrenjem. Tako su tijekom proteklih tjedana još dva velika građevinska projekta - na trgovima željezničkih stanica Belorussky i Paveletsky - potpala pod reviziju investicijskih ugovora sklopljenih od strane prethodne uprave grada, koja traje od jeseni. Novine "Vedomosti" informiraju o namjeri gradonačelnika Sobyanina da otkaže projekt trgovačkog kompleksa započet 2007. godine ispod trga Tverskaja zastava, koji je prijetio prometnim kolapsom na Lenjingradki. Grad će otkupiti projekt od investitora - tvrtke AFI Development i nadoknaditi troškove za izgradnju čvora. Publikacija podsjeća da će prema početnim planovima na području Tverske zastave, osim trgovačkog kompleksa, graditi i nekoliko poslovnih centara, uredskih i stambenih zgrada te hotel. Sada će mjesto trgovina zauzeti podzemni prolazi i parking. Sobjaninovu odluku komentiraju portal Slon.ru i nedavno oživljeni list Moskovskiye Novosti, koji podsjeća i na druge napuštene projekte - sudarač Moskovske regije (akceleratorski kompleks Instituta za fiziku visokih energija u gradu Moskovske oblasti Protvino), bolnica Khovrinskaya i vodeni park na Aminyevskoye Shosse.
I zamjenik gradonačelnika Moskve za urbanističku politiku i izgradnju Marat Khusnullin u intervjuu za RIA Novosti najavio je promjenu projekta na trgu željezničke stanice Paveletsky. Sada je odlučeno da se izgradi petokatni podzemni parking, dva prizemlja trgovina na pješačkoj udaljenosti i kafić. Trg će se poboljšati, a susjedne ulice Kozhevnicheskaya i Dubininskaya bit će rekonstruirane. No hoće li Puškinskaja trg biti obnovljen, još uvijek nije jasno: prema Khusnullinu je potrebno još jednom provesti ispitivanje organizacije prometa i tek nakon toga donijeti konačnu odluku.
U časopisu Expert pojavila su se dva velika analitička materijala o urbanističkoj politici gradonačelnika Sobyanina. Oba članka pokušavaju odgovoriti na pitanje: zašto je gradonačelnik započeo napad na kompleks zgrada? I u oba slučaja, autori (Ilya Stupin i Semyon Doronin) dolaze do zaključka da su trenutne zabrane i revizije ispravno i pravodobno rješenje problema Lužkovljeve ostavštine. Međutim, daljnji koraci gradonačelnika, prema autorima, nemaju jasan algoritam. Na primjer, zabrana gradnje unutar Trećeg prstena može samo povećati nesrazmjer: "poslovi u centru - stanovanje na periferiji", što će, pak, pogoršati prometnu situaciju u gradu.
Inače, uz reviziju investicijskih ugovora, nova gradska uprava uspjela je izvršiti i reviziju povijesnih zgrada i procijeniti troškove njihove obnove i očuvanja. BFM.ru o tome detaljno govori. Ispostavilo se da je 139 spomenika u zapuštenosti, dok bi obnova svakog objekta, prema riječima šefa Odbora za baštinu Moskve Aleksandra Kibovskog, mogla zahtijevati do 2-3 milijarde rubalja. S tim u vezi, vlasti namjeravaju obvezati stanare povijesnih zgrada da istovremeno s ugovorom o pravu na korištenje objekta preuzmu i sigurnosne obveze. Osim toga, Moskovski odbor za baštinu dovršio je odobravanje granica oko 1300 glavnih spomenika, koji će biti uključeni u Generalni plan i pravila korištenja i uređenja zemljišta. Izvijestila RIA Novosti.
U međuvremenu, teritoriji spomenika i pripadajućih zaštićenih zona, čija je gradnja zabranjena saveznim zakonom, sve više postaju uzrok postupaka visokog profila u regijama. Tijekom proteklog tjedna u tisku se odjednom pojavilo nekoliko članaka koji opisuju kako se lokalne uprave "nose" sa sigurnosnim opterećenjima koja ometaju novi razvoj. Tako će, na inzistiranje guvernerke Sankt Peterburga Valentine Matvienko, Ministarstvo kulture Ruske Federacije revidirati zakonodavstvo o povijesnim naseljima, uspostaviti njegove posebne granice unutar grada i ukloniti suvišna odobrenja. Štoviše, do usvajanja izmjena i dopuna, rezolucija o uvrštavanju Sankt Peterburga na popis posebno zaštićenih naselja bila je zamrznuta, naglašava list Kommersant. Vlasti Pskova otišle su još dalje: na inicijativu lokalnih odbora za turizam i kulturu odlučile su zamijeniti jedinstvenu zaštićenu zonu povijesnog naselja jedinstvenim zonama oko 11 "glavnih" spomenika. Štoviše, natječaj za njihov razvoj, kako izvješćuju lokalne novine "Pskovska pokrajina", već je prošao. Napokon, u Velikom Novgorodu, administracija je objavila da im je gradnja u povijesnom dijelu postala "kronični problem". Razvojnim programerima uglavnom smeta kulturni sloj grada, uzet pod zaštitu davne 1969. godine na inicijativu akademika Ruske akademije znanosti i voditelja novgorodske arheološke ekspedicije Valentina Yanina. Poteškoće se javljaju i tijekom gradnje u sigurnosnim zonama - na primjer, u blizini zidina samostana Antonijev, gdje ne dopuštaju izgradnju mini hotela. Prema Rosokhrankulturi, koja je zadužena za sva ta pitanja, povijesni gradovi trebali bi imati povijesne i arheološke referentne planove - tada će investitor točno znati gdje graditi, a gdje ne.
Iako na popisu povijesnih naselja nije bilo mjesta za Moskvu, investitori kapitala ne manje žarko se bore sa sigurnosnim zonama. Vjeruje se da status orijentira, za čije uvođenje se zalaže Moskovski odbor za baštinu, može pružiti pouzdanu zaštitu od njihovih zahtjeva za povijesnim okolišem. Međutim, Konstantin Mikhailov, u analitičkom članku u časopisu Expert, vjeruje da to može dovesti do još strašnijih posljedica, jer zahtjevi za dizajn na teritoriju spomenika u ovom slučaju neće biti određeni zakonom, već samim odborom. A Arkhnadzor ima razlog da potonjem ne vjeruje previše, posebno nakon poraza na nedavnom javnom vijeću, gdje su vlasti odlučile nastaviti rekonstrukciju kazališta Helikon-opera. Više detalja o tome može se naći u Moskovskie Novosti i Gazeta.ru.
U međuvremenu, tema očuvanja kulturne baštine koja brzo nestaje sve se više raspravlja na saveznoj razini. Konkretno, 21. ožujka tome su bila posvećena parlamentarna saslušanja u Državnoj Dumi Ruske Federacije. Parlamentarci su posebnu pozornost posvetili problemima obnove, čija će se kvaliteta, prema RIA Novostima, poboljšati, prije svega, razdvajanjem u zasebnu vrstu gospodarske aktivnosti. Aleksander Kibovski također je napomenuo da se praksa obnavljanja spomenika mora dovesti do jednoobraznosti. Članak na web mjestu Arkhnadzor posvećen obnovi vjerskih građevina govori o posljedicama nedostatka reda u ovoj industriji.
Ogonyok je objavio zanimljiv članak o sudbini spomenika na trgu Lubyanka. Otkad je odavde odveden "željezni Felix", povremeno se pokreću rasprave o postavljanju ovdje spomenika nekoj drugoj povijesnoj ličnosti. „Lubjanski trg s arhitektonske točke gledišta bio je najviše„ napravljen “, europski trg glavnog grada, - citira izdanje arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina. - To je čak i šteta: idealno plastično rješenje, a ujedno i ono najstrašnije - s ideološkim. Postoji krvnik, a pored njega trgovina dječjih igračaka …”. Međutim, stručnjaci još nisu odabrali dostojnog lika. Jedan od posljednjih o kojem se raspravljalo bio je spomenik Ivanu III - "sakupljaču ruskih zemalja", ali se njegova Komisija za monumentalnu umjetnost pod moskovskom gradskom Dumom na kraju nije usudila podići.
Članak "Skladište kulture" samog Grigorija Revzina objavljen je u "Kommersant-Vlast" i posvećen je projektima depozitara triju najvećih kulturnih institucija glavnog grada - Muzeja Moskovskog Kremlja, Ruske državne knjižnice i Puškina Državni muzej likovnih umjetnosti. Kritičar smatra da je želja za "gradnjom svog posjeda" nekoliko stotina tisuća četvornih metara skladišnog prostora "manifestacija feudalizma". Revzin se poziva na europsko iskustvo gradnje takvih građevina izvan grada i poziva muzejske djelatnike i dužnosnike da koriste zdrav razum.
