Krajem svibnja ove godine nasip jezera Neuchâtel u istoimenom švicarskom gradu nalikovao je babilonskom pandemoniju. Ovdje se okupilo više od 100 timova pobjednika i finalista Europana, kao i predstavnika sa 62 projektna mjesta iz 19 zemalja kako bi kombinirali fondue za jelo i sumiranje rezultata desetog zasjedanja ovog arhitektonskog natjecanja.
Nekoliko riječi o tome što je Europan. To je federacija europskih nacionalnih organizacija koja već 20 godina održava niz natječaja koji omogućuju da ideje mladih arhitekata i urbanista postanu vlasništvo šire javnosti, a gradovi da pronađu inovativna arhitektonska i urbanistička rješenja. Tijekom svake sesije prvo se održava natječaj za dizajn mjesta, gdje se odabiru "snopovi", koji se sastoje od gradskih vlasti i programera, a zatim i sam arhitektonski natječaj, u kojem bilo koji arhitekt ili urbanist mlađi od četrdeset godina koji je stekao visoko obrazovanje na teritoriju europskog kontinenta može sudjelovati … Pobjednički timovi obično imaju priliku provesti svoj projekt ili barem provesti arhitektonska istraživanja za svoje mjesto.
Europan forum u Neuchâtelu pružio je priliku vidjeti što se događa u svijesti mladih arhitekata, "izrezati" njihove glavne ideje i saznati kako vide budućnost europskih gradova.
Tema Europana 10 "Izum urbanosti: regeneracija, revitalizacija, kolonizacija" postavila je tri glavna smjera koja su odredila strategije projekata: prvo, fokus na transformaciju već postojećih urbanih krajolika, njihovu prilagodbu novim životnim zahtjevima, i drugo, fokus na revitalizacija urbanog života, stvaranje javnih prostora i, treće, smjer razvoju novih, još ne urbaniziranih teritorija u skladu sa postojećim prirodnim krajolikom.
U okviru ova tri smjera sudionici natječaja razvili su različite načine za rješavanje postojećih problema, sistematizirajući koje su organizatori Europana stvorili tri radne skupine - "Novi urbani krajolici", "Urbane strategije" i "Pretvaranje starog u novo" - u okviru kojih su se održavale prezentacije i rasprave projekti.
Krenimo od Urbanih pejzaža. Tema o "pješačkom" gradu postala je jedno od ključnih pitanja o kojima se raspravljalo u ovoj skupini. Predstavljeni projekti su kao
Crvena vrpca Martina Sobote i Thomasa Stelmacha, ili 2100 metara Alexandera Raaba i Philipa Heckhausena, nude novi pristup ovom voljenom izazovu za europske arhitekte. "Nizanjem" raznih elemenata, i arhitektonskih i krajobraznih, na pješačkoj ruti pokušali su povezati grad i prirodu, stvarajući tako svojevrsni prijelazni prostor.
Opsežni razvoj teritorija još je jedna tema pokrenuta u ovoj skupini. U projektima
“Status Quo” Caroline Ruiz-Valdepenas i Daren Gavire Persard te “Moderni dvorac” Mortena Wedelsballa, zemlja prestaje biti neutralna pozadina, ali postaje aktivni resurs, uspostavljajući nove odnose između prirodnih i kulturnih slojeva grada.
Na forumu se također žustro raspravljalo o popularnoj, ali prilično kontroverznoj temi integriranja poljoprivrednih i drugih "proizvodnih" krajolika u urbano okruženje. Ovo je pitanje posebno pokrenuto u projektu "Urbana kompozicija" Yvesa Bachmanna i Kubote Toshihiro, u kojem krajolici netipični za grad obogaćuju njegovu okolinu, brišući njegove granice.
Radna skupina "Gradske strategije" raspravljala je o problemu kolektivnog sudjelovanja u stvaranju grada. Projekti predstavljeni u ovoj temi, na primjer "Reactivate La Ribera" Javiera i Alie Garcia-Herman, ne mogu pronaći cjelovita arhitektonska rješenja, ali predstavljaju razvojnu strategiju s "otvorenim krajem" koja može odgovoriti na moguće promjene u zahtjevima za korištenje stranice.
Brojni pregovarački prijedlozi projekata, poput Urban Graftinga Daniela Cappellettija ili Lapo Ruffi i Colonia Synapsis Antonia Monachija, pokreću pitanje urbane gustoće. Istodobno, gustoća se tumači kao pitanje ne samo koncentracije izgrađene mase, već i njene tipološke i funkcionalne raznolikosti, gdje velika gustoća postaje osnova za stvaranje aktivnog urbanog kulturnog okruženja.
Druga tema rasprave je fragmentacija i urbane enklave. Razmatrano je u projektima koji su zgradu "podijelili" na komade i usredotočili se na praznine između tih fragmenata kao potencijalne javne prostore; primjer takvog rješenja je djelo Martina Jankoka "Gusto / Lite".
Konačno, o grupi „Pretvaranje starog u novo“. U njemu se rasprava vodila i o tri teme, od kojih su dvije predstavljale različite strategije za ovu "preobrazbu": prva je "nadgradnja" grada, u kojoj novi urbani elementi nadopunjuju postojeće, poboljšavajući njihovu kvalitetu i popunjavanje praznine, a druga je obnova unutarnjih prostora već postojećih komponenata, a njihovo funkcionalno reprogramiranje uspostavlja nove veze između njih. Dakle, Timur Shabaev i Marco Galasso projekt Suture pruža primjer stvaranja kontinuirane urbane tkanine lijepljenjem zajedno s novim umetcima, dok u radu Macro-Micro Brune Wanheisebrucka i Ameke Fontaine obnova industrijske baštine postaje glavni komponenta projekta. Projekti na treću temu - "Život - rad" - preispituju koncepte korištenja zemljišta ovisno o ekonomskim i demografskim promjenama u društvu i novim odnosima između rada i života izvan njega. U skladu s ovom strategijom, u projektu Proscenium Marianne Rentzu, Aleksndros Gerousis i Beth Hughes, unutarnji prostor stambene zgrade postaje komorski trg, kombinirajući njegove različite funkcije.
Rasprava se utopila, sudionici su otišli kući raditi na projektima. Započeo je još jedan ciklus Europana. Popis novih mjesta za natjecanje bit će objavljen u veljači sljedeće godine. Nažalost, tamo više nećemo naći niti jedan ruski grad - propustit će se još jedna prilika za našu integraciju u europsku graditeljsku obitelj, za izlaganje problema naših gradova širokoj međunarodnoj raspravi, za plodnu razmjenu ideja. Ostaje nadati se da će ruski arhitekti aktivno sudjelovati na 11. zasjedanju Europana na stranim stranicama i, možda će se u Europanu 12 pojaviti ime jednog od domaćih gradova, spremno za utjelovljenje ideja mladih arhitekata.
