Zašto je tema rekonstrukcije toliko popularna u posljednje vrijeme?
Konstantin Hodnev: Prvo, vrijednost višeslojnog okruženja postaje sve očiglednija. Drugo, postoji trend ka uštedi resursa, „održivosti“, nižim troškovima rušenja i novim izgradnjama. Ako nismo srušili zgradu, znači da smo malo spasili prirodu. To je također zbog ograničenja na novu izgradnju u povijesnoj jezgri. Ponekad je lakše malo promijeniti zgradu izvana, a možda i ozbiljnije iznutra, nego ići u duge dogovore s javnošću, stanovnicima i vlastima.
U 1970-ima i 1980-ima bio je običaj graditi na novim zemljištima bez suočavanja s gradskim poteškoćama. Ali sada, s povratkom interesa za središte grada, postavlja se pitanje što učiniti sa zgradama koje tamo stoje, kako ih se može transformirati. Sljedeća je tema što učiniti sa zgradama na periferiji koje više nisu tražene. Primjerice, stotine trgovačkih centara zatvoreno je u Americi i nije poznato što s njima raditi.
Daniel Lorenz: U kulturi je porast individualizacije. Osoba, uz pojedinačnu odjeću, razmatra mogućnost stjecanja jedinstvenog prostora: stanovanja ili radnog mjesta. U današnje vrijeme modu stvaraju ljudi koji ne sjede na jednom mjestu, koji su mobilni, rade od kuće, bez ikakvog rasporeda. Imaju drugačiju kulturnu percepciju, različite naglaske. To također utječe na način na koji se gledaju povijesni objekti - u skladu s tim pojavili su se programeri i arhitekti koji su ih spremni rekonstruirati i koristiti kao objekte neobičnih kvaliteta.
Natalia Sidorova: Vrijeme ostavlja individualni pečat, čak i materijali stječu određenu draž. Zapravo je to gotov resurs za stvaranje ozračja autentičnosti i jedinstvenosti. Važno je da je ovo utvrđena stvarna vrijednost, a ne namjerno izmišljena.
K. Kh.: Obnova može biti privlačna upravo iz tog razloga - omogućuje vam stvaranje nekih neočekivanih stvari do kojih niste mogli doći unaprijed zbog činjenice da u tim okolnostima postoji neizvjesnost.
N. S.: Ponekad rekonstrukcija dopušta još odvažnije odluke, stvara situaciju u kojoj su kupci spremni na neobične pristupe i tipologije. Nastaje svojevrsna sinergija: i ljudi su spremni i zgrade su spremne pružiti nestandardna rješenja.
Je li kupac spreman za ovo?
D. L.: Da, zato je to postalo fenomen. Kupac se promijenio. Iako se ne može reći da se sve promijenilo, proces je postupan, evolucijski.
N. S.: Neki su spremni, neki nisu, mnogima je to moguće i potrebno objasniti kako bi se demonstrirale prednosti pristupa koji se odnose na obnovu.
Imate li omiljenih primjera kvalitetnih i zanimljivih rekonstrukcija?
K. Kh.: Vozite se liftom u Cape Townu, koji je rekonstruirao Thomas Heatherwick, u kojem se nalaze hotel i moderno umjetničko središte - ovo je samo primjer onoga o čemu Natasha govori, apsolutno nevjerojatna nova tipologija i oblici. Koristeći svoj nevjerojatan kontekst, jedinstvene značajke starih građevina. Ovo je uzbuđenje.
N. S.: Kroj struktura omogućio je potpuno drugačiji pogled na prostor. Ovo nije uređaj u čistom obliku, već i moderna transformacija i traper, dovoljno hrabar, ali daje strašan učinak.
Želio bih više odvažnih i originalnih modernih uključivanja u rekonstruiranom okruženju.
Opet, iz nedavnih primjera: nedavno smo uspjeli posjetiti blizu Antwerpena
projekt Kanaal Axela Vervoordta, bili smo vrlo impresionirani njime. Za razliku od oštro konceptualnog Heatherwicka, važnije je stvoriti posebnu atmosferu. Betonske staze jednostavno se prelijevaju zemljom i postaju dijelom krajolika. Tamo se za krajolik brinuo Michel Devigne. Nove su zgrade izrađivale različite arhitektonske skupine: mnoge zgrade, mnogi autori. Pokazalo se da su zgrade različite, ali uklopljene su u povijesno okruženje, a čitav kompleks čita se kao jedinstveni svijet, ujedinjen zajedničkom atmosferom. Postoji vrlo visoka razina razrade detalja.
Naravno, kupac je ovdje odigrao vrlo važnu ulogu koji je, zapravo, smislio cijeli taj koncept.
K. Kh.: Slažem se. Nastavljajući temu uloge kupca, želio bih istaknuti dva najvažnija projekta obnove u našoj zemlji. Prvo, ovo je New Holland, koja može poslužiti kao primjer ispravnog, beskompromisnog pristupa kvaliteti materijala obnove.
A drugi primjer je „
Garaža Rema Koolhaasa, prvi objekt preispitivanja arhitekture sovjetskog modernizma. Jer kada govorimo o rekonstrukciji, obično se sjetimo zidova od opeke, vijenaca i kosih krovova. A napraviti umjetničko djelo od nekih manje-više uobičajenih, kako se čini, predmeta modernističke arhitekture - to se još nije dogodilo. Ovo je prvo iskustvo. Mora se reći da je to rijetkost i u svjetskoj praksi. A apsolutno je jedinstven u kvaliteti.
N. S.: Ne radi se samo o kvaliteti zgrade, već i o atmosferi. Kad se atmosfera događaja, sve što se tamo događa, poveže sa zgradom, dobije se okruženje, a to je idealan slučaj.
Zapravo smo postavili zadatak tečaja da vam kaže kako stvoriti takvo okruženje.
K. Kh.: I potaknuti studente da ne samo postavljaju urede na određeni broj metara, već si uvijek postavljaju zadatak stvaranja novog okruženja, mijenjanja života. Jer poanta svake rekonstrukcije je da bi trebala uspjeti. Morate pokrenuti određeni mehanizam, a složenost je tu bitna - arhitektonska rješenja, program i ideja daljnjeg rada. U osnovi, projekt obnove odnosi se na izmišljanje života.
A za"
Zora”koji ste scenarij smislili?
K. Kh.: Postoji postupni proces, postoji okruženje koje postupno postaje sve manje tvornica, a više grad. Postoje mogućnosti za razvoj.
N. S.: Dvije trenutno dovršene zgrade (3.34 i 3.20) na teritoriju "Rassveta" postale su za nas posebno iskustvo interakcije s gradom kroz duboko uranjanje u kontekst. Status preuređenosti i funkcija stanova omogućili su nam eksperimentiranje s različitim tipološkim rješenjima, postoje dvoetažni apartmani, uključujući na prvom katu s odvojenim ulazima i prednjim vrtovima, koji svojim stanovnicima mogu omogućiti rad i primanje posjetitelja na prvom katu, a živi na drugom. Na "Zorom" sada ima ljudi i danju i noću, funkcionira 24 sata dnevno; pojavili su se kafići, u planu su novi. Ali projekt teritorija se razvija i mi nastavljamo raditi s njim.
Što mislite da trenutno nedostaje u arhitektonskom obrazovanju?
N. S.: Interdisciplinarni pristup. U arhitekturi općenito, a posebno u rekonstrukciji. Zbog inertnosti tradicije nije prihvaćena na arhitektonskim sveučilištima. No, na presjeku zanimanja sada se pojavljuju zanimljiva rješenja. Stoga novi programi koji nadopunjuju klasično obrazovanje. U našem tečaju pokušat ćemo privući više različitih stručnjaka povezanih s tom temom, ali koji pokrivaju ne samo čisto arhitektonske aspekte. Postoje nijanse u radu s teorijskim osnovama, radu s anketama i povijesti. Postoje operativne i proračunske značajke.
D. L.: Rekao bih da je ovo interakcija ne samo s reljefom i krajolikom, već i s kulturnim kodovima, izazov i borba na drugoj razini. Evo tko će pobijediti. Postojeća zgrada može vas svladati, ili možete svladati, ili će obje preživjeti.
O predstojećem tečaju na MARSH-u. Je li vam bilo lako prihvatiti ponudu i postati njeni kustosi? Zašto vas ovo zanima?
K. Kh.: Neću reći da je bilo lako, ali odluka je odmah bila pozitivna, nekako smo brzo odgovorili. Podučavanje je naporan posao, ali puno toga uči: sistematizirati, organizirati, razviti metodologiju, nekakvu cjelovitu sliku. Krenuti dalje. Jako je zanimljivo.
I, naravno, zanimljivo je prenijeti znanje i ideje koje smatramo važnima maksimalnoj publici. Ipak, težimo poboljšanju. Poboljšati grad, poboljšati život. I što više ljudi dijeli naše vrijednosti, to bolje.
N. S.: Moram reći da smo bili stanovnici prvog Artplaya u "Crvenoj ruži". Bila je to vrlo divna, apsolutno nevjerojatna atmosfera. A sada nas je Sergey Desyatov, osnivač Artplaya, zarazio novom platformom Pluton, gdje u našem studiju daje svojevrsnu kartu za rad učenika. I bit će moguće, s jedne strane, razmotriti sve značajke stvarnog teritorija obnove, a s druge će strane, možda, biti moguće malo eksperimentirati, malo hrabrije i opuštenije pogledati neke stvari. Pronađite rješenja koja se ne bi mogla naći u okviru, recimo, određene tehničke specifikacije ili narudžbe. I zajedno sa studentima bit će nam vrlo zanimljivo to učiniti.
