Archi.ru:
Zašto ste uopće trebali razmišljati o zahtjevima sljedećih generacija?
Julius Borisov:
„Fizički životni vijek zgrada je dovoljno dug, a sljedeća generacija koristit će kućište koje ljudi danas kupuju. Stoga je važno da zgrada ne zastarijeva ne samo fizički, već i moralno, odnosno bilo je prikladno da tamo žive naša djeca i unuci. Pokušao sam shvatiti što će im trebati.
Vaš govor na okruglom stolu bio je posvećen "stanovanju za generacije X, Y, Z". Na čemu se temelji ova klasifikacija?
- To je povezano ne toliko s godinama koliko s mentalnom paradigmom. Različite generacije imaju različite stereotipe u ponašanju i različite težnje, uključujući i na području stanovanja. Na primjer, moj djed je sebi sagradio kuću i gradio ju je "stoljećima" kako bi je prenio svojoj djeci i unucima. Roditelji su od države dobili stan, odnosno nisu mogli ništa birati, uzeli su ono što su dali. Stanove kupujemo sami, za nas je ovo investicija, što znači da nam je važno platiti manje, da bi kasnije, kad se to područje razvije, poskupjele. Sljedeća generacija stanova uglavnom će se iznajmljivati, mijenjajući stanove poput uređaja. Prisutnost vlastitog doma za njih, najvjerojatnije, uopće neće biti važno: ako imaju novac - unajmili su stan u Londonu, ne - otišli su u zaleđe, gdje je jeftinije. Odnosno, neće platiti pravo vlasništva, već utrošeno vrijeme, upotrebu i to ne samo za stan, već i za regiju, grad. Sukladno tome, promijenit će se zahtjevi za stanovanje i kriteriji za njegovu procjenu, a samo će stanovanje postati potpuno drugačije.
Kako točno?
- Prvo, promjene će biti povezane s povećanom mobilnošću. Ljudi neće željeti samo stan ili kuću s osnovnom adaptacijom, već onu koja ima sve, uključujući šalice, žlice, vilice. Kamo možete ući poput hotela i odmah živjeti. Zvuči fantastično, ali mislim da će za deset do petnaest godina to već biti standard.
Druga je mogućnost jednostavne prilagodbe kućišta korištenjem suvremenih tehnologija. Na primjer, pritisnuli ste gumb i promijenio se uzorak na zidovima. Zgrada će se pretvoriti u mješavinu softvera - softvera "pametnog doma" i tvrdog - same zgrade. Nije važno gdje sada živite, u Moskvi ili, na primjer, u Astani, ali ste uzeli postavke iz jednog stana i prenijeli ih u drugi i u njemu je sve već konfigurirano za vas.
Treće, stanovanje će biti vrlo fleksibilno, slično uredskim prostorima. Prije su tvrtke gradile zgrade za sebe i gotovo posebno dizajniran namještaj za njih. Dovoljno je prisjetiti se zgrade Chrysler ili sovjetskih ministarstava. Sada je poslovna zgrada poput police za knjige: tvrtka se uselila, popravila, radila dvije godine i otišla; došao je sljedeći, sve su polomili i opet napravili za sebe. Prije se namještaj nasljeđivao, ali sada možete otići u IKEA-u, tamo kupiti sve, a zatim baciti. Isto će se dogoditi i sa stanovanjem: njegova glavna prednost neće biti sama zgrada, ne ljuska, već okoliš - mjesto i društvene veze. Odnosno, vrijednost kuće počivat će u činjenici da u njoj žive mladi arhitekti ili glazbenici, a ne u fasadama ili mramornim interijerima.
Drugim riječima, kriterij "korist-snaga-ljepota" prestat će postojati?
– Samo Trojstvo nikamo ne ide. Pitanje je što je ljepota, što snaga, a što korist. Neće se mijenjati suština, već forma, jer se tehnologije mijenjaju.
Kako će u ovom slučaju izgledati principi djela arhitekta?
– U 18. stoljeću suština arhitektova djela bila je oslikavanje lijepih fasada, čak ni oko izgleda nisu bili previše zabrinuti. Relativno gledano, bilo je to planarno rješenje, vrsta 2D-a. Konstruktivisti su dodali još jednu dimenziju, rekao bih, učinili su zgrade trodimenzionalnim.
Nadalje, sedamdesetih su svi počeli proučavati procese koji se odvijaju oko zgrada. A sada već postoji bezbroj „dimenzija“. Potrebno je uzeti u obzir kako će ljudi živjeti u bliskoj budućnosti, koji će se procesi odvijati, kako će se mijenjati socijalni aspekti, kako će se tada zgrada rušiti i zbrinjavati u okolišu. Rezultat je gigantski višedimenzionalni model, a arhitekt još uvijek kontrolira cijeli proces. I dalje ostaje dirigent, ali umjesto jednostavnog kompleta "violina, violončelo i bubnjevi" sada ima super skupe i složene sintisajzere. Naređuje sociolozima, robnim markama, komunicira s društvenim aktivistima, savjetuje se s psiholozima i tako dalje. Grubo rečeno, samo osoba koja posjeduje sistemsko razmišljanje može sve to probaviti u projektnu i procijenjenu dokumentaciju. Sve se zakomplicira, a sukladno tome mijenjaju se i zahtjevi za arhitektonskim obrazovanjem. Pretvaranje vremena, prostora, novca i socioloških podataka u nacrte sada je također arhitektonsko znanje. Samo znanje o GOST-ovima i tehnologijama više nije dovoljno.
Da li se u Rusiji gradi novi tip kućišta za „generaciju Z“?
- Sada slijedimo paradigmu koju programeri definiraju i oni odgovaraju na postojeće zahtjeve. Dakle, za sada je pristup prilično konzervativan. Ali trebate razmišljati o budućnosti, morate biti vizionari. Konferencije i sastanci stručnjaka iz različitih područja omogućuju nam približavanje novoj paradigmi; pružaju priliku da pogledamo u budućnost ne samo vlastitim očima, već i očima pametnih kolega i pametnih konkurenata.
Kada će doći do globalne promjene u idejama o stanovanju?
- Ne postoji čarobna tableta, postupak prijelaza je vrlo uglađen. Već sada država i AHML razmišljaju o budućnosti i pokušavaju unajmiti stan. Programeri provode socijalne eksperimente kako bi stvorili zajednicu, okoliš se dizajnira.
Arhitektura je važna - teško ju je čuti od arhitekta - ali kvalitetno okruženje jednako je važno. Ponekad se ispostavi da su dobri susjedi, normalni roditelji u školi ili vrtiću važniji od arhitektonskih "trikova". Naravno, ovo je vrlo žalosno za arhitekta, sve više prelazimo u, recimo, industrijski dizajn. Ali što učiniti - promjena prioriteta je, i za mene je to činjenica.
