Archi.ru:
Kako ste došli na ideju da održite takvu radionicu?
Elena Gonzalez:
- Ovo je duga priča: kao što se sjećate iz senzacionalnog intervjua vlasnika Doma narodnog povjereništva za financije Aleksandra Senatorova "Afishe", zabrinutih stručnjaka, uključujući povjesničare arhitekture - Nikolaja Vasilieva, Marije Trošine, Evgenije Gerškovič, Nikolaja Pereslegina, Ja - prikupio sam nekoliko savjeta koji su Senatorovu počeli izražavati vlastite tvrdnje, što, vjerojatno, nije bilo potpuno točno. Apsolutno smo s pravom izrazili zabrinutost zbog njegovih postupaka, ali istodobno nismo ponudili nikakav alternativni program: to je bila naša glavna taktička pogreška. Rezultat je bio ovaj intervju koji je mnoge užasno uvrijedio. Jednostavno nas nije vrijeđalo - zaista smo razmišljali o tome da mi, profesionalci, nemamo jasne prijedloge za održavanje Kuće.
Svi su se manje-više naučili boriti: Kula Šuhov je primjer za to. Ali ako nešto postižete, ponudite program djelovanja nakon postizanja cilja. I mi, budući da u ovom slučaju nismo ništa postigli, odlučili smo započeti s takvim prijedlozima. Kuća komune Narodnog komesarijata za financije izvorno je bila zamišljena kao kombinacija privatnog, intimnog, privatnog i javnog: zaista postoji puno javnog prostora koji bi mogao savršeno raditi za grad. Istodobno, ovo bi moglo ići u korist Kuće, jer se nalazi u središtu Moskve, ima prekrasna područja koja se ne mogu koristiti drugačije - još uvijek su zajednička, uobičajena. Stoga smo predložili program događanja za Kuću i nazvali ga "Povratak kuće" - bogatstvo grada i njegove kulture.
Kad se postavilo pitanje koga pozvati na radionicu koju smo osmislili u okviru ovog programa, pomislio sam da ćemo, ako pozovemo samo arhitekte, dobiti vrlo predvidljiv rezultat: oni razmišljaju u dizajnu - slikat će trgove plava, crvena, zelena, ovisno o funkciji itd. itd. I ovdje sam želio dobiti kulturološki rezultat. Obratio sam se kolegama s Više ekonomske škole - Odsjeku za kulturologiju na čelu s Vitalyjem Kurennoyem i Školi za dizajn, Yegoru Larichevu (ona je dio Fakulteta za komunikacije, medije i dizajn na Višem Ekonomska škola). Također, pozvani su i dečki iz Stroganovke koji razmišljaju na potpuno drugačiji način, poput umjetnika. Kao rezultat, u našoj je radionici bilo 17 sudionika. Izravno su ga organizirali arhitekti Oleg Raspopov i Vlad Kunin, koji vode školu "Temelj arhitektonske budućnosti".
Moram reći da bez interesa i razumijevanja vodstva Kopernika, odnosno jednostavnije Aleksandra Senatorova, radionica u Kući Narkomfina jednostavno ne bi bila održana. Osigurani smo i opremljeni za rad sa bočnom ćelijom br. 18. Želim izraziti posebnu zahvalnost Eleni Frolovtsevi i Natalyi Balk, koje su se svih ovih dana brinule o nama, zahvaljujući čemu u radu radionice nije nastao niti jedan problem.
I, naravno, stvar nije bila ograničena na 17 sudionika. Arhitektica Olga Zinyukova nije sudjelovala u dizajnu, ali imala je svoj projekt - popravila je radionicu u slikama, ispalo je sjajno! Oleg Volkov napravio je fotoreportažu o našem životu u Kući Narkomfina, a Oleg Farber video. Yulia Zinkevič i instagrameri koje je citirala punili su društvene mreže fotografijama, a naši su prijatelji, odmah vidjevši gdje smo i što radimo, došli s djecom (!) Da sudjeluju u vježbama na krovu (za ovu posebnu zahvalu naša instruktorica tjelesnog odgoja Natasha Rubina, PR-direktorica Artplay Design Center-a). Općenito, ovih dana Kuća je pokazala KAKO može raditi s gradom i kako su ljudi zainteresirani za to.
Jako sam zadovoljan rezultatima. Prije svega, sama radionica bila je prekrasno iskustvo - praktički smo proveli tri dana u Kući Narkomfin. Noću su se razišli, vratili se rano ujutro. Dečki su pokazali mahnitu radnu sposobnost. Dva dana rada je klauzula i napravili su stvarne projekte - vrlo pametne i vrlo različite.
Kako su formirani "projektni timovi"?
- Dva dana prije početka, sudionicima je poslan program radionice: kako se Kuća treba pokazati gradu, što Kuća može reći o sebi gradu i što Kuća može gradu dati. Prve večeri Nikolaj Vasiliev održao je sudionicima vrlo zanimljiv izlet, bila je i povijesna prezentacija koju su izveli Vasiliev i Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin govorio je o planovima za obnovu i ograničenjima u vezi sa statusom spomenika. Vrlo je važno razumjeti u kojoj mjeri se može maštati i da postoje tabu zone. Aleksandar Senatorov također je predložio niz pitanja o kojima bi sudionici radionice trebali razmisliti. A onda su mi dečki rekli što misle o ovome - takva gomila pećnica. Pa čak i iz ovih neprikupljenih misli postalo je jasno da ljudi drugačije vide situaciju koja nas je obradovala. A Oleg Raspopov im je rekao: "Sad svi izađite u hodnik i vratite se ovamo u skupinama." Tako su i učinili, a ove su se skupine na nevjerojatan način odjednom apsolutno "formirale".
Radionica je gotova, njezini su rezultati predstavljeni na Moskovskom kulturnom forumu, a što će biti dalje?
Treba razvijati ideje sudionika, ali to zahtijeva svrhovite, konkretne akcije. Sada sve ovisi o tome kako su autori projekata sposobni provesti svoje prijedloge, pregovarajući s vlasnikom, gradom, sigurnosnim agencijama, jer, čak i da biste objesili plakat na fasadu, trebate dobiti dopuštenje Odbora za baštinu Moskve. Dakle, 2011. godine u ArchMoscowu bio je prekrasan foto projekt Rustama Kerimova i Mihaila Koroleva "Arhangeli". Tada je planirano da se ti plakati izvjese na one spomenike, o čijoj se prijetnji razgovaralo, ali to se nije dogodilo, jer odobrenje službenika nije dobiveno. Sada na isti način želimo izrađivati plakate za Narodni komesarijat za financije, pogotovo jer on ima i praktičnu stranu. Tamo su izbijeni prozori i otvori se moraju zatvoriti jer se u njih ulijeva voda. Potrebni su koraci restauracije, ali svaki zahtijeva poseban čin. I kiša pljušti. Osmislili smo tehnologiju koja vam omogućuje da radite bez čavala: natpis se jednostavno pritisne na zid. Ali za to vam treba odobrenje Kibovskog, trebate ići na to - to su birokratski koraci koje samo treba poduzeti. Relevantno je i pitanje novca.
A mladi ljudi - sudionici radionice - činit će okosnicu oživljavajućeg Narkomfina?
- U svakom slučaju, vrlo su oduševljeni. Ako su stvarno spremni pomoći, može biti mnogo zanimljivih projekata. Sada ćemo raditi izložbu u donjoj galeriji kuće. Tamo su prozori razbijeni, ne žele ih mijenjati, a ova je galerija zašivena štitovima. A ovo će biti privremeni izložbeni prostor, pa bi prostori trebali biti otvoreni za javnost - barem u određene dane. Odnosno, ovo je već nastavak prakse „otvaranja“Kuće i njene kulturne uporabe. Također možete izgraditi raspored stambene ćelije u dvorištu za vrijeme rekonstrukcije - možete ga napraviti od građevinskog otpada ili zaslijepiti od snijega. Ove promocije trebale bi biti glasne, stvarati imidž, javne i dobiti odgovor. Tek tada će kuća-komuna Narkofin postati popularno mjesto, a tek tada će ljudi tamo doći i početi zahtijevati njezino oživljavanje. Sad trune i trune - olupina od koje su svi umorni. Napokon, imamo mnogo takvih spomenika pod prijetnjom: kuća Melnikov, kula Šuhov … Ljudi više ne reagiraju na kuću Narkomfin i ona bi mogla postati prekrasno mjesto uz park Gorkog, Politeh i DK Zila.
Vrlo inspirativan akcijski program
- Ali postoji ozbiljan problem koji je važno spomenuti - to je problem grada. Aneksi koji pripadaju Moskvi u donjem dijelu Kuće moraju se srušiti; bez toga se projekt obnove ne može izvesti. No gradske ih vlasti doživljavaju kao materijalnu vrijednost. Normalna općina bi jednostavno povukla ovih 450 m2 iz svoje imovine, ali naš grad to ne čini.
U Engleskoj su svi državni muzeji besplatni, budući da su Britanci shvatili da je ulaganje u kulturu opravdano, vraćaju se. I ovdje to nije vrijednost. Kako je to utjelovljeno u situaciji s Kućom Narkomfin? Komunalni blok je njegov najviše pogođeni dio. Zahvaljujući Aleksandru Senatorovu, beskućnici tamo više ne žive, pojavila se sigurnost i sve bi već odavno izgorjelo. Ali stanje bloka i dalje je užasno i tu se ništa ne može učiniti. Može se izvršiti samo djelo oduzimanja, ali to je zastrašujuće, iako bi u principu to bila tako učinkovita gesta. Ali neću navoditi sudionike radionice da to učine.
Grad se u povijesti pojavljuje s Domom narodnog povjereništva za financije kao nedvosmisleno negativan heroj. Najgore je što ako svi mi, čak i javnost, možemo biti personificirani, tada je država nemoguća: to su neki "organi", a mi ne vidimo i ne poznajemo njihove zaposlenike. Guranje Sobjanina i Kapkova apsolutno je besmislena vježba, jer oni nisu odgovorni za ovih 450 m2 u kući Narkomfin, već neki moskovski Odbor za imovinu, a tamo nema odgovorne osobe. To je poput Birjukova iz stambenih i komunalnih službi - kakav je, ali izgleda da nije takav fantom.
Točka nestajanja
Maria Serova (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Andrey Stenyushkin (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Natalia Nikulenkova (video umjetnik, škola Rodchenko)
Autori predlažu očuvanje legendarnog statusa Kuće, zahvaljujući inovativnom načinu života i poznatim stanovnicima, korištenjem Interneta ", gdje su sadašnji i povijesni stanovnici Kuće ujedinjeni. Također se planira izgradnja makete stambene ćelije u mjerilu 1: 1 u dvorištu tijekom restauracije, uređenje "virtualnog muzeja" u zgradi po principu proširene stvarnosti i otvaranje kino dvorane pod ETFE-om -filmska kupola na krovu.
Elena Gonzalez:
“Projekt je već operativan - što se tiče hashtagovanja, barem:-). Postoje planovi i izrada, odnosno rekonstrukcija lokaliteta - bilo bi sjajno usporediti ova dva događaja - rekonstrukciju kuće i rekonstrukciju mjesta. I, naravno, vrlo dobra ideja s virtualnim muzejom, nadam se da će je autori s vremenom smisliti.
U ovom projektu jako sam impresionirana kombinacijom funkcionalnih i praktičnih koraka s umjetničkim praksama koje zahtijevaju potpuno drugačije iskustvo (koje, inače, sudionici imaju). Kupola nad krovom - kao opcija za očuvanje kuće uz očuvanje javnih funkcija tijekom trajanja restauracije - sjajna je!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Mikhail Mikadze (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Denis Saltykov (kulturolog, HSE), Natalia Agapkina (arhitekt, Novosibirska akademija arhitekture)
Prema projektu, prvo Kuća koja zadržava svoju funkciju „izlazi u grad“kao marka na raznoj robi, a zatim se u komunalnom bloku stvara medijski centar (krugovi, predavaonice, kafić-bar, coworking prostor). U toplom godišnjem dobu u vrtu se održavaju festivali inženjerskih ideja itd. U jednoj ćeliji otvara se muzej, a krov i galerije postaju javni i izložbeni prostor. Kuća ima "braću po oružju" - marsejsku "rezidencijalnu jedinicu" Le Corbusier, berlinski masiv Siemens-stadt Waltera Gropiusa i drugih majstora modernog pokreta, Barbican Center i Isokon u Londonu itd. Sav prihod od komercijalnih aktivnosti ide za razvoj Kuće, a područje oko nje ostaje "tihi vrt" s promišljenim režimom posjeta.
Elena Gonzalez:
„Najpromišljeniji, naj„ arhitektonski “projekt radionice. Još uvijek mi je tajna kako su autori u 2 dana uspjeli napraviti punopravni projekt u fazi koncepta. Ipak, arhitekti su posebni ljudi). Plan2 je studija s jasnim funkcionalnim zoniranjem i zdravom strategijom razvoja prostora. Uz to, neke su se ideje počele provoditi već u fazi radionice. Polovica mojih poznanika već je "žigosana" naljepnicama i naljepnicama s logom Kuće koji su nacrtali Miša Knjažev i Miša Mikadze. A ideja da "budem prijatelj kod kuće" čini mi se vrlo dobrom, i sama bih rado sudjelovala u takvom projektu (ako me zaposle). Pa i u predmetu predavanja!"
Povratak kući
Anastasia Kucherova (dizajnerica, MGHPA nazvana po S. G. Stroganovu), Alexander Kuznetsov (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Natalia Zubareva (dizajner, HSE), Irina Khorova (dizajner, HSE)
Projekt skreće pozornost na važnost Narkomfinove kuće kao „bogomolje“za kreativne ljude koje privlači njezina avangardna arhitektura i kao eksperimentalni prostor za „hrabre ljude“- iskustvo zajedničkog, komunalnog života. U početnoj fazi u blizini Ddoma stvaraju se povrtnjak i radionice na otvorenom za sve, ali prije svega za lokalno stanovništvo, a instaliran je i privremeni umjetnički objekt. Zimi se radionica seli u komunalni blok, gdje se otvara blagovaonica, u kojoj se pripremaju jela od "vrtnih" proizvoda. Tada je restauracija završena, Kuća je zauzeta, a za stanovnike je stvoren zasebni, privatni vrt.
Elena Gonzalez:
„Ovaj je projekt vrlo dobar, pametan, svjež, neočekivan - upravo zato što autori nisu kopirali logiku industrijskog procesa, kada se osoba postupno oslobađala ručnog rada u domaćinstvu i imala je vremena za samorazvoj. A ovdje autori, naprotiv, uvode ručni rad - sadnju biljaka, izradu namještaja - ovo zajedničko "činjenje" dovodi do novog razumijevanja, dobrosusjedstva. Čini mi se da je to relevantno, ovo je zahtjev mladih. Za njih ova ideja nema negativne konotacije poput pionirske organizacije. Naprotiv, žele biti zajedno, umaraju se od samoće, virtualnosti. Imaju potpuno nove potrebe i vrlo je važno da te potrebe prenesu Kući Narkomfin, a ona ih ne odbija. Ovaj je dom, prema svojoj ideologiji, potpuno drugačiji, mogao je udovoljiti takvim idealima. Kuća će se "vratiti" svojoj ljusci, ali vratit će se s ljudima, bit će im prijateljska. Možda je ovo pomalo naivan projekt, ali jako mi se sviđa zbog njegove alternativnosti. I ne kažemo da je ovo gotov program djelovanja. Ovo je studija, potraga za onim što ljudima nedostaje."
Narkomfinski mit
Arseny Afonin (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Yulia Andreichenko (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut, MARSH), Alexey Morozov (kulturolog, HSE)
Autori si postavljaju pitanje: što bi Kuća Narkomfin mogla biti danas? Ovo je amblem avangarde, a ovdje je simboličko značenje puno važnije od materijalnog utjelovljenja - krova, zidova, pa čak i stambenih ćelija. Stoga bi zgradu trebalo pretvoriti u „medijsku platformu koja emitira univerzalne i istodobno udaljene vrijednosti društvene odgovornosti i kolektivnog djelovanja“. Kao konkretni koraci planira se razvoj susjednog teritorija, komunalnog bloka i krova kao prostora za edukativne događaje, izložbe, radionice i coworking prostore. Također se predlaže izgradnja privremenih paviljona u dvorištu, slično programu Londonske galerije Serpentine.
Elena Gonzalez:
„Najteži 'projekt radionice - puno smo se posvađali s autorima. Dečki su predložili potpuno nove dimenzije fizičkog predmeta - za nas, organizatore radionice, arhitekte, to je bilo neočekivano. Bojali smo se izgubiti "tijelo" Kuće, bojali smo se da se ono ne otopi u eteru. Ali, zaslugom autora, momci se nisu povukli pod našim pritiskom, a rezultat je bio projekt koji može imati vrlo zanimljiv neovisan život. Mislim da ovdje ima mnogo prilika i dobrih izgleda ako Arseny, Yulia i Alexey razviju svoje ideje"
Narkomfin odmah
Alexandra Bogdanova (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut), Daria Zaitseva (arhitekt, Moskovski arhitektonski institut, MARSH), Alexey Piven (arhitekt, Moskovsko državno sveučilište Ogarev)
Kuća je zanimljiva i vrijedna posebno u današnjem stanju, kada je "stara, iskusna i neovisna". Da bi se izrazila podrška avangardnom spomeniku, predlaže se na njegov krov postaviti niz velikih balona. Kad je Kuća zatvorena za restauraciju, njezini "otisci stopala" bit će ugrađeni u blizini u obliku land-art predmeta nadahnutog planovima zgrade. Predloženo je da se oživljavanje Kuće izrazi uz pomoć suvremenih vrsta užeta - slackline i highline, koji prema autorima imaju zajedničke ideale s konstruktivizmom.
Elena Gonzalez:
“Da budem iskren, ovo mi je najdraži projekt. Autori su se prema Kući odnosili kao prema umjetnicima. Oni su to formulirali na sljedeći način: Kuća je prošlost i ne razumijemo kakva će biti njezina budućnost, ali vrlo nam je važno popraviti njezino stanje prije obnove takvo kakvo je. Kuća je u nama izazivala emocije i vrlo nam je drago što čak i u takvom stanju pokreće kreativnost. Jedan je sudionik napisao da želi podržati Kuću i smislio performans s balonima. Drugi je rekao da je kad je zatvoren za restauraciju vrlo važno da mu ima tragova. I treće je da Kuća izaziva osjećaj rizika, izazova i taj je osjećaj sličan onome što ona čini - highline. To je umjetnički čin kao odgovor na određeno stanje. A Narkomfin Now je potpuno odvojen projekt od ostalih."
