Archi.ru:
Kako je započeo projekt UrbanUrban.ru?
Egor Korobeinikov:
- Projekt UrbanUrban stvarno je aktivan samo posljednje dvije godine, a započeo je prije 10 godina, kad sam imao 18 godina, i studirao sam strateški menadžment, namjeravajući raditi u razvojnom odjelu neke velike korporacije. Moj rodni grad, Perm, u kojem sam tada živio - veliko industrijsko središte bez ikakve infrastrukture za slobodno vrijeme - tada mi se činio najboljim mjestom na zemlji. I tako se nastavilo sve dok nisam završio u volonterskom kampu u Pragu, u blizini dvorca iz 13. stoljeća, gdje sam svakodnevno, dva tjedna, komunicirao sa svojim vršnjacima iz 11 zemalja. I urbano okruženje europskog grada i model ponašanja stranaca, koji se razlikuje od zatvorenog načina koji je povijesno svojstven Permu, pokazali su mi da Perm nije baš grad u kojem bih želio živjeti i treba promjene. Tada sam počeo proučavati što točno Permu nedostaje u usporedbi s drugim gradovima.
U kojem ste trenutku odlučili podijeliti ovo znanje?
- Prvi pokušaj da podijelim svoje znanje bila su dva članka koja sam napisao zajedno s ocem koji se bavi pitanjima lokalne samouprave. Predložio je prenošenje metoda izgradnje odnosa usmjerenih na kupca od strane tvrtki, čemu je i posvećena moja disertacija, na odnos između gradske uprave i građana, smatrajući vladu tvrtkom koja pruža usluge građanima i samim građanima kao klijenti. Pristup koji smo predložili nije dobio nikakvu rezonanciju u to vrijeme, budući da je to bio znanstveni članak, a uz to, te pretkrizne 2008. godine nitko nije mario za kvalitetu životnog okruženja, svi su bili zauzeti zadovoljavanjem svojih primarnih potreba. Kasnije, zanoseći se svime što se odnosi na Internet, društvene medije i mrežne projekte, odlučio sam kombinirati ovu strast sa svojim zanimanjem za urbano okruženje. A 2011. godine, otkrio sam da ne postoji poseban resurs o urbanim studijama u segmentu Interneta koji govori ruski jezik, odlučio sam ga stvoriti i morao sam naučiti kako sve raditi sam.
Zašto baš "urbanizam"?
- Nakon pohađanja ljetnog obrazovnog programa na Strelki, čvrsto sam se utvrdio u odabiru ove teme. Predavanja koja sam čula malo su mi pomaknula fokus: počeo sam obraćati pažnju na uređenje parkova, kafića, urbani dizajn, arhitekturu, ponašanje ljudi i pokušao sam nekako kategorizirati zašto se u jednom ili drugom trenutku osjećam ugodno.
Ovdje je, možda, još uvijek potrebno reći na kakvo značenje mislim u pojmu "urbanizam". Smatra se da je ovaj pojam uveden u ruski jezik i da ga je počeo aktivno koristiti Vjačeslav Leonidovič Glazychev, dajući ovo ime interdisciplinarnoj znanosti koja proučava složenu strukturu grada i nudi scenarije i alate za njegov održivi razvoj. Na primjer, u engleskom jeziku nema riječi "urbanizam" - umjesto toga postoje pojmovi koji točnije odražavaju određena predmetna područja: urbano planiranje, urbani razvoj, urbana sociologija, menadžment. U ruskom jeziku, sve to i još mnogo toga, što je povezano s raznim praksama koje se provode u urbanom okruženju, danas se naziva urbanizmom. Stoga se, umjesto da ovu aktivnost dijeli prema temi, dijeli, prije, razmjerom pojave: nano, mikro, makro. Nano razina odnosi se na urbane intervencije i društvene prakse. Poboljšanje trgova i drugih otvorenih prostora je mikrorazina. Rasprave o tome kako bi se gradovi trebali pripremiti za Svjetsko prvenstvo i kako najbolje upravljati novcem koji će biti uložen u razvoj urbane infrastrukture, kako izgraditi razvoj grada tako da uloženi novac omogući ulazak u novu fazu razvoja nakon planirani događaji su makro urbana pitanja.
Jao, sada je i sama riječ "urbanizam" u svoje vrijeme doživjela istu sudbinu kao PR, startupi i suvremena umjetnost: postala je gotovo zlostavljana, ljudi uopće ne razumiju značenje ovog izraza, a istodobno su svi "bavio se urbanizmom", čak i domari, hipsteri i suvremeni umjetnici. U motivacijskim pismima poslanim životopisima nailazim na takve fraze: „Urbani studij me više zanima nego što sam mi drag“ili „čini mi se da je sada vrlo važno pisati o urbanim studijama u kojima uživo". Čini mi se da ovo odražava razumijevanje terminologije vrlo otkrivajuće.
- Od čega je sastavljen UrbanUrban.ru?
- Počeo sam odlukom prikupljati članke koji sažimaju strana iskustva u području uređenja urbanog prostora. Kad se tim oduševljenih prevoditelja iz različitih gradova okupio na društvenim mrežama, počeli smo prevoditi strane tekstove. Sada sve materijale pripremamo sami, a da ništa ne kopiramo. I radimo s različitim formatima: od malih bilješki o urbanim intervencijama i drugim podvalama do detaljnih slučajeva najznačajnijih projekata urbanih transformacija. Sviđa mi se web stranica UrbanUrban zbog atmosfere, stila prezentacije, neke vrste energije, vizualne komponente - glasnik je novog urbanizma u najboljem slučaju.
- Kada ste počeli pisati vlastite tekstove?
- Počeo sam s osmišljavanjem naslova, na primjer, "Pogled na grad", koji su popraćeni prikladnim video zapisom. Pravi prvi materijal izašao je kad sam intervjuirao Olega Chirkunova, guvernera Permskog teritorija, pitajući ga o tome na Twitteru. Oleg Chirkunov inicirao je izradu strateškog glavnog plana za grad, koji je bio potpuno nov za rusku praksu - na primjeru Perma prvi je put pokušano shvatiti procese urbanog planiranja, povezujući društveno-ekonomski i prostorni razvoj, i bio sam znatiželjan otkriti kako će se to provesti. Ufa, Moskva, Kazanj, Krasnojarsk - svi oni sada razvijaju slične master planove za svoje gradove.
Ispada da ste vrlo dugo radili sami, ne računajući prevoditelje?
- Isprva je bio jedan, kasnije su bili istomišljenici koji su počeli pisati materijale. Jednom kad sam pozvan na „DelaiSummit“, a nakon predavanja, Maxim Motin, koji je netom izabran za zamjenika općinske skupštine okruga Pečatniki, obratio mi se s prijedlogom za suradnju. Kad je Sergej Sobjanin proširio svoje parlamentarne ovlasti i dodijelio dodatni proračun za poboljšanje svih okruga Moskve (svaki okrug dobio je od 20 do 40 milijuna rubalja i razdoblje odluke od 3 dana), Maxim me nazvao i rekao da to želi učiniti nešto korisno. Zajedno s Glebom Vitkovom s Diplomskog studija urbanih studija i Oljom Dukom, u dvije smo noći napravili prezentaciju, pokazujući jednostavne primjere lijepog urbanog dizajna, izračunavajući koliko bi to moglo koštati i predstavljajući je na općinskom sastanku. Zastupnici su se namrštili, ali u cjelini im se ideja svidjela i predložili su nam da odemo najobičnije dvorište u spavaćem dijelu Pečatnikova i razvijemo rješenje za njega. Dobili smo dva tjedna za projekt i obećali smo da ćemo ga provesti, ali ništa nije proizašlo. No, novinari su ga aktivno slijedili, a zamjenici iz drugih općina počeli su nam se obraćati. Doista smo uspjeli surađivati s dvoje od njih, a sada se projekti provode u Mitinu i Troparevo-Nikulinu.
Zašto mislite da su takvi projekti raširena praksa na Zapadu, a u Rusiji samo posebni slučajevi?
- Urbano planiranje potrebno je tamo gdje postoje tržišni odnosi. Točnije, potreban je svugdje, ali zapravo nije ništa drugo nego metoda pronalaženja ravnoteže interesa između različitih dionika: građana, općine, investitora itd. Oni tvrde da imaju iste resurse u gradu, te je potrebno pronaći kompromis između tih stranaka i osigurati održiv i uravnotežen razvoj grada. Stoga je važno uvesti različite mehanizme upravljanja, pretraživanja i upravljanja ravnotežom interesa. U direktivnoj ekonomiji sve se planira na temelju državnih zadataka, a ne na potrebama osobe u ugodnom okruženju. U SSSR-u je oko osnovanog poduzeća nastalo radničko naselje - ovo je primjer poduzeća koje je formiralo grad. No tržišni mehanizmi za atraktivnost grada i životnog okruženja tada nisu funkcionirali.
Ali samo je poduzeće bilo mjesto privlačenja?
- Pitanje je je li ovo poduzeće bilo potrebno u ovom formatu? Norilsk, u kojem živi 177 tisuća ljudi, nije trebalo graditi kao grad i razvijati cjelokupnu infrastrukturu, jer je to veliko ekonomsko opterećenje. U zemljama u kojima se polja razvijaju na rotacijskoj osnovi, oni stvaraju privremenu infrastrukturu koja je ljudima potrebna na kratko vrijeme. Isplativije je. Norilsk je već došao do ovog modela. Tamo nema umirovljenika, daju im 5 milijuna rubalja, umirovljenik kupuje stan u Moskovskoj regiji i odlazi. Norilsk ne preuzima obveze prema bolnicama, klinikama i drugoj socijalnoj podršci.
Drugi primjer je Pikalevo. Posao je pokušao smanjiti proizvodnju, ali stanovnici su uspjeli obraniti grad i natjerati vlasti da interveniraju
- U ovom je slučaju država preuzela povećane socijalne obveze. Kao ekonomski subjekt, Pikalevo nije profitabilno ili, barem, ekonomski nestabilno, ali ljudi su tamo dovedeni i sada ih nitko ne treba tamo odakle su došli. A ako posao napusti Pikalevo, ljudi će biti zaostali. Ovo je vrlo složena priča koja pokazuje iskrivljenje nacionalnih politika na polju gospodarskog i prostornog razvoja.
Mislite li da postoje uspješni primjeri urbanog razvoja u Rusiji?
- Sviđa mi se ovo što se sada događa u Kalugi: na inicijativu administracije, tijekom proteklih nekoliko godina, uspjeli su izgraditi gospodarstvo novog poretka, za što su razvili poseban program ulaganja, stvorili uvjete za izgradnju proizvođača biljka na njihovom području. Sada se tamo okuplja nekoliko marki automobila, otvoren je Samsung tehnopark, a govori se i o izgradnji međunarodne zračne luke za upravljanje tvornicama, koja se sastoji od stranaca. Prisutnost ljudi različite kulture u gradu također snažno utječe na okoliš.
Kako se Nikola-Lenivets uklapa u koncept ove turbulentne ekonomije?
- Ovaj se projekt ispravno razvija, ne tražeći nepovratna sredstva, već sredstva za razvoj: dajte nam milijardu rubalja i posložit ćemo ljude koji žive u najbližim selima da rade, a za 10 godina vratit ćemo vam ovu milijardu ili ćemo barem osigurat ćemo se … Bilo koji projekt mora biti ekonomski održiv, o tome uvijek kažem gradskim aktivistima.
Pa ipak, na ljestvici ruskih teritorija, čak je i "Nikola-Lenivets" više mikro. Možemo li razgovarati o mogućnosti makro promjena?
- Svijest odozgo promijenit će se kad se promijeni svijest odozdo. Sve dok obični građani ne shvate da plaćanjem poreza mogu vlasti tretirati kao sluge, a ne kao upravitelje, nastavit će voziti s trepćućim svjetlima u suprotnoj traci, bez obzira koliko se govorilo o javnim prostorima, bicikl staze, petanque. Sve što se sada radi, nažalost, uglavnom je zaslon. To nisu strukturne, niti sistemske promjene. Činjenica da se pojavio Park Gorkog ne znači da se promijenio sustav odlučivanja. Urbani prostor je mjesto gdje ljudi sami određuju što će raditi na određenom mjestu u okviru zakona. A kad im se kaže gdje održavaju mitinge, gdje šetaju pse i gdje slušaju glazbu, čini mi se neadekvatnim.
Cijelo vrijeme trebate postavljati pitanja: zašto, zašto baš? Koja je svrsishodnost donošenja određenih odluka, koliko mijenjaju situaciju i hoće li je pokvariti za 5 godina. Ako uzmemo primjer Perma, tada novo kulturno okruženje tamo nije institucionalizirano, infrastruktura nije stvorena da se ljudi u tome mogu izraziti. Došli su moskovski trgovci kulturom, ali lokalnoj se zajednici ništa nije dogodilo, postojao je samo antagonizam između onoga što Moskva zna i onoga što permski umjetnici ne znaju i zaostajali su za svijetom. Ali kad su ti kulturtrageri otišli, nije ostalo više ništa. Mamurluk četiri godine.
Pa, je li ostalo nešto dobro?
- Dobri ljudi. To me sada jedino nadahnjuje. Naša škola za urbane aktiviste, organizirana zajedno s Graduate School of Urbanism, najbolje je što mi se dogodilo posljednjih godina. Ovaj projekt dao mi je novu snagu i malo nade da imamo priliku promijeniti svoje gradove.
Jesu li ljudi tamo dolazili s nekim konkretnim projektima?
- Škola je primala sudionike samo s projektima. Sastojalo se od dvije struje - teoretske i praktične. U sklopu teorijskog tečaja održali smo predavanja, pokušavajući pokazati punu širinu djelokruga urbanog aktivista, kao i osnove zakonodavstva, poslovnog modeliranja, medijske promocije, o čemu mnogi nisu imali pojma.
Koji su vam projekti bili najupečatljiviji?
- Svidio mi se projekt "Urbani tepih", koji smo nazvali "tepih Kurban": osmišljen je da riješi problem nedostatka molitvenih prostora za vrijeme muslimanskih blagdana. Autor drugog projekta razvio je umjetnički prostor u samom središtu Nalchika i došao s pitanjima o tome što dalje s njim i kako na njemu zaraditi. Razvili smo specifične preporuke i u veljači nas poziva na ovaj događaj. Također je bio vrlo koristan projekt u Velikom Novgorodu, gdje momci čine prikladan pješački prijelaz kroz željezničke pruge. Sada su Ruske željeznice obećale izgraditi ovaj prijelaz.
I u kojoj mjeri mislite da će biti tražen obrazovni program Centra za teritorijalne inicijative "Archpolis"?
- Ovaj program priprema „pametne programere“koji će malo značajnije pristupiti razvoju teritorija, imajući prtljagu uspješnih stranih i ruskih slučajeva i razumijevajući koji se alati mogu koristiti za učinkovito upravljanje teritorijom u našoj ruskoj stvarnosti. Stvarno mi se sviđa slučaj Nikola-Lenivets kao primjer ovog pristupa i vjerujem da je ovaj scenarij prilično primjenjiv na druge teritorije u Rusiji koji zasad nisu previše atraktivni. Čini mi se da što se više profesionalaca pojavljuje na različitim razinama, što ćemo više govoriti istim jezikom, to će nam biti lakše pregovarati i razviti zajedničku viziju. Mnogi zapadni ljudi ne trebaju objašnjavati neke stvari, jer ih već znaju od djetinjstva, njihova je razina građanske svijesti mnogo viša. Takvi nam programi pomažu da se tome približimo, barem da bismo razumjeli kako funkcionira grad, teritorij, što se s njim može ili ne može učiniti.
Kako se promijenio rubrikator portala nakon što je UrbanUrban započeo suradnju s Archpolisom?
- Sami smo identificirali pet glavnih tema koje namjeravamo sveobuhvatno obuhvatiti. Prva tema povezana je s privremenom uporabom i preispitivanjem prostora te unošenjem novih značenja u stare prostore. Ovdje se radi o bivšim industrijskim zonama, pustarama itd. Druga se tema odnosi na razvoj lokalnih zajednica, urbani aktivizam, uz sudjelovanje ljudi u donošenju važnih urbanih odluka koje naknadno utječu na njihov život. Treća stvar koju namjeravamo nadgledati je informacijska tehnologija i tehnologije u širem smislu koje mijenjaju život u gradovima. Druga glavna tema je obrazovanje iz urbanog planiranja i urbanog planiranja. I, konačno, socijalno poduzetništvo kao alat i skup praksi koji na novi način, s ekonomskog gledišta, omogućuju suočavanje s važnim društvenim i urbanim izazovima.
Jeste li pronašli neke izvanredne projekte koji su promijenili okruženje i mogu poslužiti kao uzori?
- Počeli smo tražiti nove heroje izvan Moskovske kružne ceste i pronašli ih u Penzi, Vologdi, Sankt Peterburgu i drugim gradovima, shvaćajući da već sada postoji ogroman broj ljudi koji mijenjaju svoje okruženje. Čini mi se da smo platforma za mlade ljude koji će biti prepoznati. Važno je pokazati trend u nastajanju i učiniti ga popularnim. To pomaže aktivistima da nastave sa svojim aktivnostima, a kod čitatelja mogu pronaći buduće partnere.
Uz to, namjerno nastavljamo razgovarati o tome koja se slična pitanja rješavaju u Londonu, Barceloni, Rimu i drugim gradovima širom svijeta, uključujući naše najbliže susjede iz bivših socijalističkih zemalja. Želim da se ljudi osjećaju nepodnošljivo zbog načina na koji žive. I istodobno im dati nadu, pokazati primjere koji pokazuju da sve ovisi o njima. Ako žele živjeti kao u New Yorku ili Berlinu, tada to nitko neće učiniti za njih. Svatko može sudjelovati u ovom procesu poboljšanja: netko može zasaditi travnjak, netko može dati blagi zajam, a netko se samo nasmiješi.
