Ovo je nacrt nacrta i još nisu sve pojedinosti u njemu očite i nisu odgovorena na sva pitanja, međutim, opći je koncept dovoljno jasan. Pavel Andreev predložio je da se u obnovljenoj trgovini napravi atrij istog područja i istog pravokutnog oblika kao u izgubljenom starom atriju arhitekta Alekseja Duškina. Atrij, kako je prethodno pretpostavljeno u projektima GALS-a, zauzima cijelu visinu zgrade. Kao što je zamislio Pavel Andreev, njegov strop ne bi trebao biti stakleno proziran, to bi trebao biti zaslon na kojem će se, ovisno o okolnostima, pojaviti različite slike. Ilustracije Bilibina uzete su kao primjer na maketama, ali, prema riječima arhitekta, moglo bi postojati bilo što što odgovara temi odmora koji se trenutno odvija u atriju (očita se analogija vrti u jeziku - ideja Čini se da je promjenjivi strop posuđen iz bankete škole Hogwarts, gdje su se, kao što znate, vrtložili oblaci i sjale zvijezde).
Ali to nije glavno. Pavel Andreev predložio je da zidovi atrija postanu parafraza glavnog motiva Duškinovih pročelja, ponavljajući njegove velike lukove, prozore, svijetlu rustikumu, pa čak i friz s medaljonima. Donji kat prima kaneliranu kolonadu poput one Duškinove, druga se pretvara u balkon s lampama, ali iznad započinju lukovi.
Arhitekt je središnjem atriju dodao još dva mala dvorišta. Uz obod vanjskih zidova, u zidove između prozora, smjestio je mnoštvo komunikacijskih osovina, koje istodobno djeluju kao piloni - rebra za ukrućenje koja jačaju zgradu (prema Pavelu Andreevu, "zgrada plovi" a opterećenja vjetrom na njemu su prilično velika). Otvori i prolazi koji su kasnije izgrađeni raščišćeni su i sa strane ulice Rozhdestvenka, gdje se u sovjetska vremena robom dopremala roba teretnim trolejbusima (scena s tim trolejbusima je u filmu "Pazite automobila"). Ukupna površina buduće trgovine smanjila se sa 75 na 70 tisuća metara, a 2500 metara oslobođeno je (oduzeto od potencijalnog maloprodajnog prostora) za atrij - što su predstavnici GALS-a naglasili govoreći o svojoj društvenoj odgovornosti.
Šef tvrtke Sergej Kalinin započeo je uvodni govor sa zahvalnošću Arhnadzoru (međutim, na predstavljanju nije bilo predstavnika pokreta). Gradski aktivisti, rekao je, nisu dali tvrtki da se smiri i natjerali su ih da traže novo rješenje. A sada je pronađeno ovo rješenje. Jučerašnje predstavljanje prekretnica je u priči o Detsky Miru, nadaju se programeri. Središnji atrij, rekao je Sergej Kalinin, bit će predan tvrtki za upravljanje, a u njemu će se održavati razna događanja za djecu, bit će to svojevrsni natkriveni gradski trg, otvoren za grad (doista, u projektu Pavela Andreev, uklonjeni su mnogi nepotrebni elementi koji su blokirali ulaze u prethodni projekt arhitekta Sergeja Leonova iz "Mosproekt-2"). Prema Sergeju Kalininu, strahovi protivnika obnove, koji su pretpostavljali da za trgovinu neće biti dovoljno stanara s dječjom robom, nisu se obistinili. Već postoji red potencijalnih stanara - rekao je Sergej Kalinin. Međutim, kasnije je naglasio da je projekt socijalni i da nije toliko isplativ. Međutim, predstavnici programera malo su i nevoljko govorili o komercijalnoj komponenti projekta (čak je i komercijalni savjetnik Maxim Gasiev uglavnom govorio o arhitekturi, ulazima i stropovima). Dakle, tema povrata i dalje nije u potpunosti otkrivena.
Projekt je pohvaljen: šef moskovske gradske baštine Aleksandar Kibovski, glavni arhitekt Moskve Aleksandar Kuzmin, čelnik Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov, arhitekt Jurij Platonov. Restauratorica Larisa Lazareva kratko je govorila o svom radu s Detsky Mir, ne dajući nikakve ocjene projektu, ali ne ostavljajući općenito pozitivan ton. Stručnjak IKES-a Andrej Batalov, ocjenjujući rad Pavela Andrejeva na vrlo pozitivan način (stručnjak je upoznat s arhitektom iz iskustva zajedničkog rada na obnovi carskih odaja Velikog kremaljskog suda), dvosmisleno je govorio o projektu. S jedne strane, projekt je dobar i definitivno bolji od svih prethodnih. S druge strane, prema mišljenju stručnjaka, trebalo bi obnoviti ovalni predvorje Detskog mira; napravite stakleni svod na mjestu izvornog preklapanja atrija; i obnoviti barem dio glavnih stubišta.
Natalja Duškina, unuka arhitekta Detsky Mir, učiteljica na Moskovskom arhitektonskom institutu i stručnjakinja za ICOMOSa, govorila je radikalnije. Za početak, niti jedno pismo branitelja zgrade nije dobilo odgovor od programera u posljednja tri mjeseca. Za to vrijeme unutrašnjost (uključujući ostatke podzemnog prolaza Lubyanka) praktički je uništena. "Uvjerena sam da je kapitalizacija naglo pala zbog onoga što nije učinila AFK Sistema, već GALS-DEVELOPMENT", rekla je Natalya Dushkina. I na početku su programeri govorili o potrebi podzemnih etaža za parkirališta velike trgovine, a za to je potrebno sve razbiti. A kad su ga razbili, ispostavilo se da je FSB zabranio kopanje i da će biti malo parkirališta na Detsky Mir”, rekao je Duškina. Dodala je kako je zgrada njezinog djeda zaštićena autorskim pravima i projekt njezine rekonstrukcije mora biti dogovoren s njom kao nasljednicom autorskih prava. Natalya Dushkina vjeruje da se potrebno vratiti formulaciji predmeta zaštite Detsky Mir-a kao spomenika koji je odbijen 2005. godine kako bi udovoljio AFK-u Sistema i koji, prema Duškini, "ne štiti ništa".
Ovome se mora dodati da će se, ako se predmet zaštite promijeni, kako zahtijevaju Natalia Dushkina i Arkhnadzor, tada programeri biti dužni vratiti atrij u prijašnjim oblicima (dvoetažni), predvorje i stepenice koje je Andrej Batalov govorio o. To je rečeno i na prezentaciji.
Pavel Pozhigailo (predsjednik Upravnog odbora VOOPIIiK) i arhitektonska kritičarka i kustosica Elena Gonzalez („Pridružit ću se manjini“) izrazili su različite nijanse skepticizma prema projektu. Elena Gonzalez također je rekla da, prema njezinom mišljenju, nije programer kriv za gubitak interijera Detsky Mir, već arhitekti. "Programer uvijek nastoji dobiti ono što želi, to je prirodno i ovdje mu arhitekti moraju reći što se može, a što ne može učiniti, tako da je ovo tužna priča o društvenoj odgovornosti arhitekata." "Sad smo zatvorili ovu tužnu stranicu svoje povijesti, sada imamo novi projekt", predstavnik GALS-a, koji je vodio sastanak, odmah je uzvratio ovom izjavom.
Sumirajući sve rečeno, možemo reći: nitko nije slušao mišljenje branitelja izvornog interijera zgrade; unutrašnjost i ostaci prolaza Lubyanka potpuno su izgubljeni (sve je to, međutim, učinjeno u okviru zakona); veliko parkiralište, za što je to učinjeno, nije uspjelo. U međuvremenu je GALS-DEVELOPMENT sasvim ispravno promijenio svog arhitekta (apsolutno svi koji su govorili na ovom sastanku visoko su cijenili Pavla Andreeva kao arhitekta, samo što se Natalia Duškina u svom govoru nije dotakla ove teme). Pavel Andreev već se izborio s više kontroverznih projekata - najpoznatiji je Manezh, koji je on obnovio nakon požara (gradski aktivisti i stručnjaci nisu zadovoljni ovim projektom, budući da je tamo posebno nestao povijesni strop, ali mnogi kritičari, uključujući Grigorija Revzina, imaju novu svidjela mi se unutrašnjost Manježa).
Jednom riječju, tijekom godina oko projekta obnove Dječjeg svijeta nakupilo se užasno puno negativnih emocija. GALS se vrijedno bori s njima, marljivo radeći na pozitivnoj slici; do sada nije uspjelo baš najbolje. Pojava novog projekta prilično je jak korak ("GALS je promijenio smisao - našalio se Pavel Andreev"). Vjerojatno ćemo u bliskoj budućnosti saznati hoće li jedan arhitekt uspjeti prevladati vlak gubitaka i tuge koji se nakupio oko priče s Dječjim svijetom.
