Permski arhitekt Igor Vasiljevič Lugovoj ostavio je smiješan komentar na forumu o neboderima, karakterizirajući poznatu tvrtku KCAP, programera Permskog strateškog master plana i Glavnog plana Perma za 179. tromjesečje:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, nizozemska tvrtka koja nije razvila niti jedan PCB.
PP je projekt planiranja teritorija.
Smiješno je jer najveći međunarodni planer, koji je razvio, osim gore navedenih generalnih planova, također i master planove, na primjer, Londonsko olimpijsko selo i Hafen City u Hamburgu, kao i mnoge druge stvari (ako ste zainteresirani, možete vidi njihovu web stranicu), krivi su za to što u njihovom portfelju ne postoji dokumentacija o planiranju teritorija, izrađena prema zahtjevima ruskog gradskog zakona.
Istodobno, moram primijetiti da takva pozicija izaziva razumijevanje kod naših domaćih dizajnera: da, oni se penju na busumene naše suverene matice, ali sami nisu dovršili niti jedan projekt prema našim standardima, ne znaju ništa i ne razumiju, ali oni se zafrkavaju! A ako počnemo uspoređivati portfelj KCAP-a i instituta za korporativni dizajn diverzificiranog holdinga "Saturn-R", u kojem radi Igor Vasiljevič, tada "Saturn" ima više projekata planiranja - čak dva. Samo je ovdje KCAP pozvan raditi u gomili zemalja i oni, osim u Rotterdamu, imaju urede u Zurichu i Šangaju, a institut za dizajn "Saturn-R" nigdje se posebno ne zove, osim kako razumijem predmeti gospodarstva?
Pišem ovo da ne bih nikoga uvrijedio, Igor Vasiljevič je dobar arhitekt, a Saturn-R je institut za dizajn, po ruskim standardima nije loš. Pišem kako bih se razumio - koja je razlika u ljestvici vrijednosti naših i zapadnih arhitekata i urbanista? Što ima u građanskim master planovima, a što nije u projektima planiranja? Postoji ideja - i to ne ideja umjetničko-kompozicijskog uređenja kuća po uzoru, već dokazivi koncept poboljšanja kvalitete životnog okoliša na ovom području dok, naravno, zarada investitora- programer. Ako se, naravno, postavi zadatak kvalitete, što se ne događa uvijek u ruskim uvjetima. I upravo je to ključ odgovora na pitanje koje sam postavio malo iznad. Profesionalac je osoba koja dođe klijentu i riješi problem koji ima.
Arhitekt dolazi klijentu. Koji mu problem predstavlja? Ruski klijent pred ruskim arhitektom - obično - kako bi dao maksimalan prinos prodanih površina sa zemljišta. Ništa nije nemoguće! Arhitekt za to ima sva potrebna znanja, vještine, alate, napravljeno je puno sličnih projekata, a nakon kratkog vremena klijent dobiva ono što traži. Poteškoće našeg arhitekta započinju kad se zadatak pokaže nestandardnim. Na primjer: za povećanje prodaje stanova. A onda arhitekt ili kaže: "Otiđite savjetnicima, prodavačima, to je izvan moje nadležnosti", ili počinje tražiti, razvijajući vlastite profesionalne alate koji omogućuju rješavanje problema. No, arhitektima u Rusiji rijetko se obraćaju s takvim problemima, a kad im se to dogodi, često se obraćaju zapadnim arhitektima, jer su već razvili alate za rješavanje nestandardnih zadataka.
Otuda i naše pritužbe: „Tako smo pametni, talentirani, s velikim portfeljem, a naše ime nije mi, buržuji. A mogli smo i ništa gore. Ne činjenica da bi se snašli. Nije činjenica da nije ni gore.
Kod urbanističkog planiranja sve je još zanemarenije. Klijent je ovdje općina, a glavni mu je problem poštivanje zakona. Zakon zahtijeva da postoji dokumentacija o rasporedu teritorija i da se njegov programer odabere na dražbi po nižoj traženoj cijeni za uređenje. Ponekad još uvijek postoji problem privlačenja investicija ili izgradnje novih četvornih metara stambenog prostora, a tada projektni zadatak uključuje zahtjev za rezanjem velikog broja novih slobodnih površina za izgradnju - bez procjene posljedica takvog razvoja. Sukladno tome, dokumentaciju razvija onaj koji, uštedeći na istraživanju i dizajnu, izdaje, pod maskom generalnog plana ili projekta planiranja, neku vrstu fiktivnog demonstracijskog proizvoda koji formalno udovoljava svim zahtjevima projektnog zadatka gradski kod, ali na njemu ne možete živjeti i graditi ga. Dakle, pravi problemi za općinu počinju nakon pojave takvog projekta.
Primijetili smo da još nismo razgovarali o glavnim planovima od kojih je ova bilješka i započeta. Budući da se glavni plan, kao koncept za razvoj okruga ili naselja, temeljen na proučavanju obrazaca njegovog razvoja i, naravno, dokaziv, pojavljuje kada se klijent suoči s potrebom ne samo da dobije teritorijalnu planski dokument „da ga ima“, ali i da shvati da se grad suočava s čitavim nizom problema koji se mogu riješiti pomoću alata za urbano planiranje. „Gradski planeri“koji izdaju „tipične“generalne planove i planske projekte definitivno nemaju takve alate. Nova generacija planera - klanovi Glazychev, Vysokovsky, Trutnev - već ih imaju. Istina, zasad nema dovoljno klijenata i, sukladno tome, iskustva.
Ispada da umijeće polaganja ispita postaje najviša vrijednost u mentalitetu ruskih arhitekata. U mentalitetu ruskih urbanista detaljno se poštuje SNiP 2.07.01-89 * s majstorskim upisivanjem područja za nokautiranje tepiha u dvorišta skučena visokim zgradama. I stvarno, kome trebaju sve ove vaše ideje, ako smo toliko dobri u tehnologiji?
