Moskovski međunarodni urbani forum „Globalna rješenja za ruske gradove“poklopio se s odobrenjem novih administrativnih granica grada. Zamjenici moskovske Regionalne dume odobrili su 7. prosinca zakon o ujedinjenju glavnog grada s 21 naseljem moskovske regije, a većina stručnjaka, uključujući planere "Velikog Pekinga" i "Velikog Pariza", koji su dio Moskovskog urbanog foruma, posve predvidljivo raspravljao upravo o onim velikim zadacima urbanog planiranja, koji su sada suočeni s Moskvom.
Ispostavilo se da su mišljenja stručnjaka i njihove prognoze o budućnosti metropole dijametralno suprotna. Neki su zagovarali rast teritorija glavnog grada, što bi omogućilo prevođenje novih projekata u stvarnost, drugi su podsjetili na zemljišne resurse koji su već dostupni u glavnom gradu u obliku industrijskih zona. Prema Jimu Hydeu, šefu moskovske stručne skupine, kojeg citira Moscow Perspective, „pitanje proširenja granica ostavilo nas je zbunjenima. U svijetu postoji takvo iskustvo, ali ono je obično negativno. " Općenito, treba imati na umu da su se strani stručnjaci pozvani na Forum pokazali iznenađujuće jednoglasni u svom zbunjenju. Konkretno, europski i azijski urbanisti nisu mogli razumjeti zašto je ruska prijestolnica anektirala jugozapadni dio regije, a ne bilo koji drugi dio. “U blizini se nalazi aktivno rastuće Domodedovo. Ovo će područje i dalje rasti i stvarati financijske tokove, moglo bi postati idealna pokretačka snaga za razvoj zemljišta ", - uvjeren je potpredsjednik AECOM-ovog dizajnerskog planiranja Chris Choa, koga citiraju Moskovskie Novosti.
Stručnjaci se također slažu da bi Moskva, prije nego što se proširi, trebala odlučiti koje osobine želi razviti. „Prema stručnjacima Instituta za urbano zemljište, Moskva mora odlučiti kakav bi globalni grad željela postati - financijsko središte ili turističko središte, središte znanja, kulture ili, na primjer, središte komunikacija,”Piše Moskovska perspektiva. Gazeta.ru objavila je intervju s gradskim upraviteljem središta Haaga Maxom Yelenievskim, a magazin Afisha pripremio je izbor razgovora na teme urbanog planiranja s vodećim svjetskim stručnjacima u ovoj oblasti. Među njima su danski arhitekt Jan Gale i francuski generalni planer Bertrand Lemoine, s kojima je razgovarao Alexander Ostrogorsky.
Jedna od najsvjetlijih priča o nadolazećem proširenju Moskve objavljena je u novinama Kommersant. U svom članku "Moskva je izumrla", arhitektonski kritičar Grigory Revzin na tvrd i argumentiran način objašnjava zašto je koncept povećanja kapitala neisplativ i da malo zanima čak i one koji su ovu ideju pokrenuli prije šest mjeseci. „Umjesto natjecanja, održava se natjecanje tko će održati natjecanje, umjesto generalnog plana, izrađuje se postav izložbe generalnog plana - to se ponekad događa kada je umjesto aktivnosti potrebno pokazati da je se događa". Prema Revzinu, glavni je problem što su sve inicijative potekle od tima koji sada zaustavlja svoju igru u političkoj areni. “Za Medvedeva je to bio imidž projekt koji se pojavio u vrijeme dok je još uvijek nešto tvrdio. Novi predsjednik gradi novi glavni grad - ovo je, u principu, zaplet, tema. Problem je u tome što kad predsjednik u takvom slučaju propadne, propadne i zemlja”, napominje Revzin. Daljnje izglede za širenje Moskve, prema kritičaru, više su nego nejasne, jer do sada niti jedan arhitekt nije bio uključen u rad na novom glavnom planu i drugim programskim dokumentima.
Ove jeseni (25. listopada) objavljeni su rezultati natječaja za izradu urbanističkog dijela projektne dokumentacije za Inovacijski centar Skolkovo. Natječaj je primio arhitektonski studio SPEECH Choban & Kuznetsov. U veljači 2012. trebao bi biti dovršen razvoj projekta urbanizma Skolkovo, nakon čega će arhitekti prijeći na fazu izvedbenog projekta, javlja ASN-info. Sergey Kuznetsov, upravni partner tvrtke, detaljnije je ispričao Arhitektonskoj novinskoj agenciji o tome kako je održano ovo natjecanje i koji je posao pred pobjednikom.
Na području očuvanja baštine, posljednji dani također su burni. Aktivisti javnog pokreta za zaštitu gradova "Arhnadzor" još su jednom pokušali skrenuti pozornost javnosti na zgradu moskovskog "Dječjeg svijeta". 15. prosinca mnogi su internetski mediji proširili službenu izjavu pokreta Detsky Mir: na obljetnicu dobrih namjera, "u kojoj se članovi Arkhnadzora ponovno zalažu za spašavanje jedinstvenih interijera glavne dječje robne kuće u zemlji. Kao što znate, prije godinu dana zamjenik gradonačelnika Moskve Marat Khusnullin obećao je revidirati postojeći koncept obnove Dječjeg svijeta, koji je u početku pretpostavljao potpunu unutarnju obnovu. I premda je u listopadu 2011. programer predstavio novu verziju rekonstrukcije, interijeri Detskog mira opet ne bi trebali biti sačuvani, već rastavljeni i reproducirani u modernim materijalima. U jesen ove godine stručnjaci su Moskovskom odjelu za kulturnu baštinu poslali novi nacrt predmeta zaštite ove zgrade, koji štiti ne samo fasadu kuće, već i njezin izgled, ali ovaj dokument još nije razmatran. Gradski aktivisti pozivaju: "Potrebno je izraditi novi projekt prilagodbe zgrade" Dječjeg svijeta "modernoj uporabi, zasnovan na poštivanju zakona i povijesne i kulturne vrijednosti objekta."
A na stranicama časopisa "Expert" odvijala se kontroverza vezana za očuvanje kulturno-povijesnog izgleda druge ruske metropole - Sankt Peterburga. Članak Elene Zelinskaje "Ne čujem gradsku buku" oštro kritizira postupke zaposlenika KGIOP-a i gradske upravne institucije, uključujući guvernericu Sankt Peterburga u ostavci Valentinu Matvienko:? - prije nego što se prekine začarani krug ovisnosti o nekažnjenoj volji jednih i arhaičnom nedostatku volje drugih. " Dva tjedna kasnije, "Stručnjak" je objavio odgovor polemičnog materijala Elene Prudnikove "Anatomija gradske obrambene laži", u kojem se postupci istih dužnosnika pokrivaju s potpuno različitih pozicija. “Naša zajednica za zaštitu od tuče općenito je slična dinosaurima iz Jurskog parka - primjećuje samo pokretne predmete. Sve dok se sa zgradom ništa ne radi, to nikome nije potrebno. Kad su se po cijelom gradu prelijevale štukature, oko toga nije bilo posebne buke. Čim je započeo guvernerov program "Fasade Sankt Peterburga", odmah je započela kritika. " Prema Prudnikovoj, i KGIOP i prethodni guverner grada dali su ogroman doprinos očuvanju povijesnog izgleda Sankt Peterburga: "pod Matvienkom je razvijeno najstrože zakonodavstvo o zaštiti koje nema analoga na svijetu."
Osim toga, ovog su tjedna Peterburški mediji vrlo detaljno pratili sudbinu Griffinove kule. Ovo romantično ime dobila je zgrada smještena u dvorištu stambene zgrade na sedmoj liniji otoka Vasilievsky: "kula" je ime preživjelog dijela dimnjaka bivše carske ljekarne dr. Pela i njegovih sinova. Prema urbanim legendama, unutar "Kule" nalazio se Pelov laboratorij, gdje je ljekarnik podizao grifine i tražio recept za eliksir sreće. Početkom prosinca lokalni stanovnici krenuli su u rušenje zgrade kako bi napravili mjesto za parkiranje i zaustavili hodočašće romantično nastrojenih turista. Vijest o tome objavio je 9. prosinca portal Karpovka. Net. Materijale u obranu kule od grifona objavili su i portal Fontanka. Ru i novine Kommersant-Spb. 12. prosinca intervenirao je KGIOP, objavivši da je ova zgrada „sastavni dio nalazišta kulturne baštine“Kuća A. V. Pelya s ljekarnom, kemijskim laboratorijem i tvornicom. " Kako izvještava "Gazeta-SPB", danas "Bashna" više nije u opasnosti.
