Nedavni događaji u Moskovskom arhitektonskom institutu, gdje se dogodio reizbor šefa odjela za industrijsku arhitekturu i Akademsko vijeće, suprotno rezultatima glasanja, nije odobrilo sadašnjeg čelnika. Odsjek Oskara Mamlejeva, postao je predmet rasprave ne samo među studentima i nastavnicima ovog sveučilišta. Prisjetimo se da je profesor Mamleev tijekom posljednjih nekoliko godina vodio Odjel za arhitekturu industrijskih građevina na Moskovskom arhitektonskom institutu, uspostavljajući tijesnu suradnju sa svojim inozemnim kolegama nastavnicima i koristeći fakultet kao eksperimentalnu platformu za razne obrazovne projekte. Krajem listopada dogodio se tradicionalni reizbor čelništva odjela; Aleksandar Hrustalev, predstavnik starije generacije učiteljskog osoblja, koji se drži konzervativnijih stavova o obrazovanju učenika, predložen je kao alternativni kandidat za ovaj položaj. Kao rezultat višesatnog spora, većinom glasova Mamleev je ostao na svom mjestu, ali Akademsko vijeće Moskovskog arhitektonskog instituta nije podržalo ovu odluku, a nakon tajnog glasanja Oskar Raulievich je smijenjen. Sada njegove brojne pristaše ozbiljno razmišljaju o napuštanju zidova sveučilišta, a blogeri pokušavaju predvidjeti kakva će biti budućnost instituta nakon ovog otvorenog sukoba.
Članak u obranu Mamlejeva, koji je napisao viši predavač Moskovskog arhitektonskog instituta Artem Černikov, pojavio se na Internetu odmah nakon što se saznalo za odluku Akademskog vijeća. “Prije nekoliko godina, Oskar Mamleev, izabran na mjesto pročelnika Odjela za industrijsku arhitekturu, zaključio je da ne bi bilo tako loše ako dobri arhitekti u Rusiji ne postanu unatoč obrazovanju koje su stekli na Moskovskom arhitektonskom institutu, već zahvaljujući njemu. Da bi to učinio, unajmio je praktičare koji su zapravo kupci proizvoda Arhitektonske akademije. Pozvao je šefove poznatih arhitektonskih ureda u Moskvi da rade, dajući svima veću slobodu u pogledu nastavnih metoda i postavljanja obrazovnih zadataka. Formirao je novi zdravi SAC pozvavši arhitekte iz Njemačke i Norveške da sudjeluju u njemu. Postigao je povećanje broja studijskih grupa na odsjeku u vezi s naglim prilivom studenata. Stvorio je uvjete pod kojima je postalo ne samo zanimljivo studirati i predavati na PROM-u, već u određenoj mjeri i prestižno “, piše Chernikov. I daje razočaravajuće prognoze: „Naravno, postat će nemoguće raditi u PROM-u„ blizu Hrustaleva “. Barem to mogu reći o sebi. Uopće ne bi bilo loše da postoji prilika da se na Moskovskom arhitektonskom institutu stvori novi progresivni odjel koji će nastaviti obrazovnu politiku koju je zacrtao Mamleev, ali uzimajući u obzir predstojeći reizbor rektora i, opet, Akademskog Vijeće, blago rečeno, nema puno šansi. Što se tiče samog Moskovskog arhitektonskog instituta, on ima izbor: postati potpuno europsko sveučilište koje će talentiranim i energičnim ljudima omogućiti da svoje predavanje rade gotovo besplatno (plaća od 3000 rubalja mjesečno) ili će i dalje mirno trunuti u rukama uvrijeđeni starci umorni od stvarnosti, sanjajući o povratku u doba kada su bili mladi, snažni i puni svijetlih planova za budućnost. Na ovaj ili onaj način, siguran sam da se svjetlost nije konvergirala na Moskovskom arhitektonskom institutu, a ako ne budemo smjeli raditi na ovom sveučilištu, morat ćemo pronaći novu platformu za provedbu naših planova."
Ovaj izražajan i emotivan tekst izazvao je snažnu reakciju čitatelja. „Ali što studenti trebaju raditi? Na primjer, uopće ne vidim razloga da ostanem na institutu ako moj učitelj Ass, Grigoryan, Lyzlov itd. Napusti. Što onda uopće treba raditi? Crtati ogromne tehnološke parkove valovitim crtama? Ne, trebaš nekako izraziti svoje mišljenje”, piše Maša Volkova. “Puno je boli i riječi. Iskreno suosjećamo s vama i želimo da ne gubite nadu i vjeru u svoju stvar. Da ne bismo odugovlačili i ne bili neutemeljeni, predlažemo otvaranje novog instituta: Moskovske škole za arhitekturu i dizajn. Za njega je sve tu: postoji program i učitelji, postoje studenti, mjesto se također može naći - bočice, Artplay ili čak Polytech “, daje konstruktivan prijedlog Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko “Čini se da je situacija s arhitektonskim sveučilištima u Rusiji blizu tragedije u njezinu trenutnom stanju. Ništa bolje nije ni na Novosibirskoj akademiji za arhitekturu i umjetnost. Plus svemu - novi obrazovni standard, neizravno prilagođen našim uvjetima školovanja za arhitekta, dizajnera. A u postojećem obliku više nije moguće podučavati. Moralno zastarjeli zahtjevi među studentima izazivaju jednu snažnu želju: što prije dobiti diplomu i zaboraviti na akademiju kao noćnu moru, a neki čak i odbacuju tu profesiju”, komentira Ksenia.
O istim događajima aktivno se raspravljalo na blogu časopisa Project Russia na facebooku. Sudeći prema izjavama sudionika rasprave, Moskovski arhitektonski institut ima potencijal postati progresivno sveučilište, ali u trenutnoj je situaciji prilično je teško predvidjeti budućnost ovog instituta. „Predlažem uspostavljanje eksperimentalnog odjela PROM-a, na čelu s Mamleevom, po analogiji s eksperimentalnom radionicom Assa, nakon čega bi sve progresivne inicijative Moskovskog arhitektonskog instituta trebale biti prebačene u eksperimentalni format. U tom trenutku, kada broj eksperimentalnih odjela i radionica premaši broj ostalih, preostali bi se trebali preimenovati u "pravoslavni", prirodno smanjujući udio nasuprot ", predlaže arhitekt Nikita Asadov. A Yury Ermakov objašnjava suštinu mogućih potraživanja Akademskog vijeća Instituta prema otpuštenom voditelju odjela: „Posljednjih su godina vodeći arhitekti pozvani u Odjel PROM, osoblje Državnog povjerenstva za atomsku energiju za obrane diploma, voditelji diplomskih projekata jednostavno su nevjerojatni sa zvjezdanim imenima. Veliko hvala na ovome i treba reći Oskaru Mamleevu. Uspio je privući vodeće stručnjake praktički u dobrotvorne svrhe. Ali recite mi, molim vas, kakve veze s tim ima Odjel za industrijske zgrade? Iz istog razloga, sami projekti, predstavljeni za obranu, već su daleko od specijalizacije Odjela za PROM”. “Činjenica je da arhitekti uopće nisu potrebni za projektiranje modernih industrijskih zgrada. Dovoljno kompetentnih inženjera. Stoga takav odjel nije potreban. No, budući da postoji, bolje je studente podučavati arhitekturi, a ne dizajnirati tvornice prema normama iz pedesetih. Mamleev je to učinio”, suprotstavlja mu se Yaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez slaže se: „Pitanje učitelja (ličnosti) uvijek ostaje glavno. Što se tiče dizajna tvornica, koliko znam, one se i dalje projektiraju tamo pod Mamleevom. Za vrijeme Mamleeva, prvi put nakon dugo vremena, odjel PROM-a postao je prestižan. Atraktivno, zanimljivo studentima (ako se varam, neka me studenti isprave). Da, to je uglavnom bilo zbog činjenice da su arhitekti koji su vježbali bili uključeni u nastavu. Da, pojavljuje se konkurencija - to je činjenica. Da, vidimo potpuno administrativnu odluku, ovo je pitanje također činjenica”. „Akademsko vijeće Moskovskog arhitektonskog instituta vrlo se rijetko protivi mišljenju odjela, samo u slučajevima gotovo jednakog glasanja, čak i kada presječe rektorski ured. Dakle, u samom je odjelu sve sazrelo, i glasanje i lobiranje”, Vitaly Baryshnikov zauzvrat pokušava pojasniti trenutnu situaciju.
Jednako kritična i, nažalost, prepoznatljiva situacija razvila se u regiji Jaroslavlj, gdje se nalazi imanje Spasskoye, koje je nekoć pripadalo kneževima Urusovima. Zgrada, koja je bila spomenik kulturne baštine, sada je praktički uništena, a ostaci drvenih konstrukcija lokalni stanovnici razvlače po ogrjev. Odluku o demontaži "gospodareve kuće" donijelo je vodstvo Jaroslavske regionalne psihijatrijske bolnice koja se nalazi na teritoriju nekadašnjeg imanja. Korisnik av4 napisao je više o tome u svom izvještaju objavljenom na blogu "Arhitektonsko nasljeđe". Njegov post završava riječima: „Yaroslavl VOOPIK je već obaviješten, spremni su poduzeti neke mjere. Javno mnijenje, guverner, tužiteljstvo … S naše strane, u Moskvi ćemo također pokušati dignuti frku. Ali spomenik se ne može vratiti. Otišao je još jedan. Koji je sljedeći? " Blogeri sugeriraju da će uprava bolnice, nažalost, vjerojatno ostati nekažnjena za svoje postupke: „I nitko za to neće ništa dobiti. Najviše će glavnom liječniku prijeti prstom i kazniti 2-3 tisuće rubalja”, piše dinya_ss. "Pa da. Stoga, donoseći takve odluke, nitko niti ne smatra potrebnim otkriti je li riječ o spomeniku ili ne i koje norme postoje pri rukovanju objektima baštine. Iako nisu mogli ne znati da je objekt uvršten na popis spomenika. Samo su htjeli pljunuti po ovom beznačajnom detalju”, odgovara autor članka, koji savršeno dobro razumije da nikakve administrativne kazne i kazne ne mogu oživjeti nestali arhitektonski spomenik.
Međutim, u regijama možete pronaći primjere negativnog i pozitivnog stava prema graditeljskoj baštini. O nekima od njih govori književnik Zakhar Prilepin u svom blogu na web stranici magazina Afisha. Njegov je materijal posvećen rodnom Nižnjem Novgorodu prikupio mnogo odgovora čitatelja. Prilepin na jezgrovit način ocrtava i političke i ekonomske nijanse lokalnog života i sociokulturne pojave. “Umjesto glavnog grada Arbata, imamo svoju Bolshaya Pokrovka, također poput Arbata, samo sto puta bolju. Izuzetno lijepa ulica, obložena kamenjem za popločavanje i sva obložena raznim spomenicima: žandar, mlada dama s djecom, fotograf, jarac. Moram reći da je svojedobno na Pokrovki živio veliki ruski književnik Anatolij Mariengof - ali njemu još nije postavljen spomenik i nije poznato što je u redu za spomenik nakon jarca. Ima smisla pretpostaviti da lokalni gradonačelnici vjerojatno znaju što je žandar, a što jarac, ali o Mariengofu su čuli malo manje."
„Na pitanje zašto živim u Nižnjem, ne mogu se sjetiti uvjerljivog odgovora. Nikad ne postavljam ovo pitanje. Pa sam se pitao i odgovaram: u Nižnjem Novgorodu postoji sve za sreću”, - ovim odlomkom Prilepin podvlači crtu ispod svojih razmišljanja.
Za mnoge korisnike Interneta, posebno za stanovnike Nižnjeg Novgoroda, Prilepinovo mišljenje pokazalo se vrlo laskavim: „Nižnji Novgorod sam uvijek smatrao trećim glavnim gradom Rusije. Vrlo je laskavo kad netko o njemu govori na isti način. Netko bi se mogao prepirati. U pogledu gospodarskog razvoja, naravno, znatno je inferiorniji od Jekaterinburga, Kazana i Novosibirska. Kažu "za": prometne veze s Moskvom i Sankt Peterburgom, povijesni događaji (4. studenoga) i, bez sumnje, lijepa stara arhitektura. Možete pronaći još par "za". Istodobno, on ima drugačiji glavni grad. Donji je ugodan kod kuće. Možete doslovno hodati po njemu "u papučama". Ne možete isto reći za druga dva glavna grada”, piše Ivan Kuznjecov u svojim komentarima na članak.
Na blogu korisnika cocomera objavljen je vrlo zanimljiv materijal. Riječ je o fotografiji snimljenoj prije osamdeset godina na moskovskom Trgu revolucije. Slika ukrasne visoke peći koju je izradila brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) i točno kopiranje instalacije Kuznetskstroy u izgradnji u to vrijeme, privuklo je pažnju korisnika Interneta. Neki od njih analiziraju natpis "Živio svijet koji dolazi u listopadu!" i gradnju, osim povijesnog konteksta, drugi pokušavaju zamisliti kako je ta građevina izgledala u boji, na temelju memoara autora projekta. "Koliko sam mogao razumjeti iz Magidsonovih memoara, ova je instalacija obojena u srebrno, što je u kombinaciji s crvenim platnima davalo osjećaj" strogosti metala uz svečanost praznika ". Pa, plus je bilo pozadinsko osvjetljenje. Noću je ova struktura izgledala vrlo futuristički …”- piše autor izvornog posta. Korisnik lobgott uspio je pronaći fotografiju na kojoj je noću pucala ukrasna visoka peć s upaljenim osvjetljenjem. Na pozadini modernih tehnika osvjetljenja, struktura osvijetljena žaruljama izgleda prilično skromno, ali u vrijeme svog stvaranja očito je izazvala senzaciju među suvremenicima. “Izvrsna instalacija! - rezimira Boris Vorobjov. - Hvala vam što ste me mogli podsjetiti na entuzijazam i entuzijazam tog vremena. Opseg je, naravno, impresivan. To je nesumnjivo bolje od portreta vođe iste veličine, koji su nekoliko godina kasnije počeli ukrašavati blagdane u iste dane."
