Rijetko naša recenzija započinje ne-moskovskim temama, ali ovaj put odlučili smo napraviti iznimku: čak ni odluka o proširenju granica Moskve nije izazvala takvo uzbuđenje kod mrežnih autora kao što je objava blogera finskirobot, koji je podijelio svoja zapažanja o onome što se događa u gradu Sočiju, koji će 2014. postati zaštitno lice cijele zemlje. Prema blogeru (na blogu privatnog dopisnika esej finskirobota objavljen je s fotografijama), "lice" riskira da bude, blago rečeno, nedostojno. “Ovdje je nekada vladala staljinistička arhitektura - palače, žene s veslima, fontanama i klasjem. Bilo je to sasvim zaštitno lice grada, ali danas nema jedinstvenog stila, nema generalnog plana, čak nema niti generalnog rješenja. Svugdje, poput plijesni, rastu razne zgrade, a sve što je izgrađeno moralno je zastarjelo čak i u procesu gradnje. " Možda je najžalosnija stvar ova prikladna usporedba: „Sochi je ponajviše sličan željezničkoj stanici bilo kojeg velikog grada - tamo gdje su beljaši uz blistavo oglašavanje Euroseta, tu su i banka, ljekarna, automati, mjenjačnica, kobasice, kafić "U Levy", butik "Angela", momci sa sjemenkama itd. " Finskirobot se pita tko je došao na ideju da bude domaćin Olimpijskih igara u Sočiju, budući da se njegov arhitektonski izgled može promijeniti samo "samo izravnim udarom rakete u grad i ponovnom potpuno obnovom!"
Među blogerima je bilo mnogo simpatizera. Neki vide jedini mogući scenarij za položaj Olimpijaca negdje u blizini Sočija, što, međutim, nije daleko od istine. Ovo piše kostya_moskowit: "Olimpijske igre neće se održati u Sočiju, već u regiji Adler, gotovo 5 metara od granice s Abhazijom i negdje u planinama, gdje se prosječni građanin Sočija nikada nije penjao." Finskirobot se slaže: Igre su dolazile i odlazile, a Sochi će ostati sa svojom urbanom anarhijom, kao i prije. "Da, selo i stadioni planiraju se sklopivi, poput kabine, cirkuskog šatora - doći će i otići prije početka ljetne sezone." Anonimni komentator, očito iz Sočija, piše: „Grad Soči pretvoren je u strašno mjesto, ne samo za rekreaciju, već i za život. Mislite li da je mještanima drago što se umjesto pivovare nalaze neboderi, da će se umjesto mljekare nalaziti neboderi, da će se umjesto tvornice ribe nalaziti neboderi ili će, prema generalnom planu, postojati olimpijski neboder, da su umjesto prekrasne hrastove šumice i prekrasnih parkova - opet tu visokogradnje itd. Gdje raditi?! " Kalkenberg korijen zla vidi u nedostatku neovisnosti lokalnih arhitekata: „Je li Soči grad? gdje su se ravnodušnost i prosječnost stopili u jedno. Soči nikada nije bio neovisan, uvijek se njime vladalo iz Moskve, a gradnja u Sočiju nije bila „lokalna“, već iz Moskve “. Međutim, postoji i mišljenje da je Soči samo mala Moskva, komentira i_cherski: „Apsolutno iste senzacije iz ovog prekrasnog grada. Ali ako riječ "Soči" zamijenite riječju "Moskva", ostatak riječi i dalje će ostati istinit."
Kaotično uređeni neboderi postali su dio arhitektonskog krajolika, naravno, ne samo u Sočiju. Na primjer, u Permu sada biraju "Najbolju zgradu XXI stoljeća" - lokalni arhitekti sami glasaju na forumu. Autori nebodera glasuju jedni za druge i pišu različite komplimente. Razgovor, međutim, rijetko dolazi do važnosti višespratnice u urbanom kontekstu - a to ogorčava arhitekta Aleksandra Rogožnikova: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html „Bez obzira koliko genijalno bio volumen je riješeno, ako zgrada puše i razbija gradsku sredinu, teško je o tome govoriti kao o kreativnom uspjehu. Međutim, danas je uobičajeno govoriti o takvim zgradama kao što su "građevinske dominante". Rogožnikov, koji neprestano piše o zaslugama niskih zgrada i europskim načelima planiranja, siguran je: „Ovi„ neboderi “od 20 katova, zaglavljeni na najneprimjerenijim mjestima, nisu ništa drugo do posljedica duboke krize u urbanističkom planiranju i uprava grada. I njihova arhitektura, t.j. to su fasade i volumetrijski sastav - za 20 godina postat će 100% zastarjeli”.
Sada je lider na ljestvici kompleks Prikamye Gates - prema Rogozhnikovu, oni "sada ništa ne organiziraju, niti će na bilo koji način u budućnosti organizirati prostor na mostu Kamsky". “Ovo je provincijska nezanimljiva arhitektura, ili točnije, to je samo dizajn zgrade. Sjeckanje i ružnoća takvih razmjera u centru Perma, možda, još nije bilo ", - rekao je arhitekt. Mirniji u svojim procjenama je Crixus, koji je glasao za kompleks Teatralny i već spomenute Kule Saturn-R: "Prvi zbog pokušaja da ne pokvari povijesno središte, drugi za smjelost, razmjere i novosti".
Takvu ocjenu, naravno, bilo bi zanimljivo održati i u Moskvi, ali glavni grad sada se puno više bavi promjenom strategije urbanog planiranja: blogeri su se aktivno uključili u raspravu o "vrućoj" temi širenja glavnog grada. Dakle, na članak Grigorija Revzina u Kommersantu, koji smo najavili u nedavnom pregledu tiska, bilo je zabavnih komentara. Podsjetimo, Revzin predviđa razvoj Velike Moskve s vladinim centrom negdje na području Pesye, Oznobishino i Kolotilovo - "ova naselja sa zvučnim imenima mogla bi postati nova središta izvršne, zakonodavne i sudbene vlasti", podsmjehuje se kritičar. mm888_2 siguran je: „Posao neće ići dalje od planova - nema novca, nema inteligencije, nema političke volje. To će biti klasična temeljna jama, novac zakopan u zemlju (točnije, izvađen u moru). Razumni vladari koji će doći nakon njih, prenijet će glavni grad u Sibir ili na Daleki istok, a pitanje će samo od sebe nestati. " Viktorya Ln, pak, sumnja u ozbiljnost svojih namjera: „Masovni razvoj ovih teritorija u punom je jeku, samo na području Kommunarke postoje MIC-ovi, Krost, kolovoz, čini se da je došlo do curenja, inače tamo bio masovni razvoj koji se odvija suludim tempom, ne bi bio. " Prema Vladu Batouu, „bilo bi bolje organizirati novo federalno središte u jednom trenutku oko Novog Jeruzalema (poput oko Kremlja), u svim varijantama, kako političkim, ekonomskim, tako i prometnim (od Rublevke u suprotnom smjeru) i drugima, bilo bi povoljno! Ne treba kvariti Zvenigorod ili druge gradove u blizini Moskve! " Uglavnom, možete graditi satelitski grad bilo gdje, jer, prema autoru komentara, "svi teritoriji do Betonke (Central Ring Ring) i središnjeg željezničkog prstena u svim smjerovima u budućnosti, budući da su teritoriji razvijena, bit će pripojena metropoli."
Sljedeća dva posta, koja smo odabrali za ovaj pregled, posvećena su baštini, točnije muzeizaciji dva najvažnija povijesna teritorija. Peterburška akademija umjetnosti sada je domaćin izložbe diplomskih radova na temu "Arheološki muzej" Nyenskans "u Sankt Peterburgu". Alert_dog je objavio fotografije nekih projekata na blogu Živog grada - članovi zajednice bili su oprezni prema diplomama. Sam autor također nije oduševljen: „Jedna je podsjećala na mauzolej, druga na visokotehnološke naočale koje su stavljale zube na rub, treća je bila blizu monumentalnih sovjetskih spomenika …. Nažalost, ovdje se ne koristi krajobrazna arhitektura, a tako su sačuvane stare tvrđave u Europi”. Dmtrs se slaže: „Da-da. Vjerojatno dobro kao teza. Ali potrebno je nekako prenijeti autorima da "arheološki muzej" drveno-zemljanih građevina nije prikladno graditi od kamena i betona? " U studentskim projektima, doista, samo petokraki oblik Nyenschantza podsjeća na arheologiju, ostatak ponekad izgleda poput krematorija. Andreya Muratova to je uznemirilo: „Boriti se za Nyenschanza kako bi se tamo nešto od toga izgradilo? Je li to vrijedilo?"
Gledajući diplome, Roman Žirnov općenito je sumnjao u samu ideju muzeizacije: „Predstavljene mogućnosti sugeriraju igranje sa zvjezdastim oblikom Nyenskana, koji na isti način odbacuje iskapanja. Da biste tamo stvorili tematski park-remake zasnovan na predpetrovskoj princezi - bolje je izgraditi nešto društveno korisno”. Ali south_thungus siguran je: "Barem dio pronađenih ulomaka tvrđave ima značajnu vrijednost i treba je muzeoficirati." Samo što muzeju ovdje treba nešto tradicionalnije, kao što je primijetio anonimni komentator: „Možda poslati nekoga od mladih arhitekata u službeno putovanje u Holandiju? Kako mogu sve lijepo!"
U međuvremenu je blog Arkhnadzor započeo raspravu o članku Pyotra Miroshnika, već spomenutom u jednoj od naših prethodnih kritika, o muzeizaciji dijela Zaryadye na mjestu hotela Rossiya. Prisjetimo se da je autor predložio da se mjesto ostavi netaknuto i da se samo sadi zelenilo. Nisu svi bili zadovoljni ovom pozicijom. Evo što Erk61 piše: „Grad i gradske zgrade trebaju služiti ljudima. "Prekrasni pogledi" u 99% slučajeva trebaju oni koji ne žive ili ne rade u gradu, ali se hlade…. Rušenje "Rusije" prirodna je sabotaža, jer u Moskvi ne postoji apsolutno potreban broj barem relativno jeftinih hotela. " Irina Trubetskaya vjeruje da je „postavljanje pitanja - povijesti ili funkcije - radikalizam…. Spremni smo uklopiti funkciju u zgradu poštujući ove stare zidove. Isto se odnosi i na urbane prostore. " Prema autoru, ovdje je najprikladnije stvoriti pristupačan i zeleni urbani prostor s djelomičnom muzeizacijom mjesta. Međutim, mnogi park u Zaryadyeu smatraju samo privremenom mjerom prije obnove povijesnih zgrada. Na primjer, stanoviti Valery inzistira na potpunoj rekonstrukciji povijesnih zgrada sa starih fotografija, uključujući dijelove uništenog zida Kitaygorod. Aleksandar ga podržava: „Bilo bi nam drago vidjeti vlastitim očima, na primjer, rekonstruiranu kulu Suharev ili palaču u Lefortovu itd. To bi blago još više uljepšalo i učinilo Moskvu prepoznatljivom, uključujući i u očima turista."
Među lokalnim povjesničarima, naravno, rijetko možete čuti pohvale za moderne zgrade. Utoliko je zanimljivije da su na blogu petrogradskog etnografa babs71, koji je nedavno posjetio Moskvu, u brojnim gradskim atrakcijama, zajedno s objektima Konstantina Melnikova i Palačom kulture im. Zueva je neočekivano pogodio "Tupolev-Plaza", sagrađenu 2000-ih. D. B. Barkhin. Rasprava o ovoj zgradi pokazala se zanimljivom. U komplimentima postmodernističkom stvaranju slavnog neoklasicizma, babs71 nije bio škrt: ovdje su i "detalji dekora isklesani s velikom gracioznošću", i "zrcalni zidovi u kojima se odražava" vila ", dodajući šarm ansamblu", i " trostruki luk s krunišnim stupovima s likovima bilo kojeg sv. sjetite se kuće Mertensa. " Općenito, sve je "duhovito, graciozno i zabavno". Branitelji "čistog neoklasicizma" odmah su se umiješali u raspravu, piše Boris Vorobjev: "Ipak, moskovski šeprtljavi trgovački stil teško je usporediti s veličanstvenom strogošću kuće Mertens …. Još jednom, ova usporedba omogućila nam je da se uvjerimo da je naša arhitektura Sankt Peterburga nešto profinjeno i elegantno. I ovdje, poput kiča umjesto umjetnosti, niz arhitektonskih i kiparskih citata iz palače u kombinaciji sa staklenim zidovima. " "Zahvaljujući naporima druga Gerasimova, uskoro ćemo morati doći i do točke ovog šepurenja", napominje moskalevski. Međutim, babs71 se ne slaže: „Gerasimov je mnogo dosadniji. Barkhin je "topao" i s humorom se jasno osjeća da voli sve to raditi, a Gerasimov je "hladan" i ozbiljan. " Ali il_ducess ima potpuno drugačije mišljenje o kući Barkhin: „Da, ovo je stil moderne generacije obitelji Barkhin. Sav svoj posao rade u ovom stilu. Vrlo lijepa, prepoznatljiva. Dali bi im više za izgradnju i uređenje. Na Butyrsky Valu napravili su slatkiše Baker Plaza od sovjetske mlinice za kruh, to je jednostavno grozno. "Oprezniji u pohvali: "Pa, da, nije apsolutno remek-djelo. Ali mislim da je možda najbolja sudbina za objekt u naše barbarsko vrijeme. " Konačno, predstavnik obitelji, Andrej Barkhin, umiješao se u raspravu: „Ovo je djelo svog vremena, ali očita je želja da se oslobode kulture prošlosti, do arhitektonskog jezika antike i neoklasicizma početkom 20. stoljeća, i po tome je jedinstven, pa čak i revolucionaran, jer sada moskovski neoklasicizam ima primjer, polugu rimskog bogatstva i složenosti."
Zaključit ćemo svoj prikaz još jednim jednako poznatim djelom svoga doba. Blog evge-chesnokov na portalu yamoskva.com počinje objavljivati niz detaljnih priča o arhitekturi Sveruskog izložbenog centra, koji se priprema za obnovu. Pojedinostima pomaže povjesničar i aktivist "Arkhnadzora" Boris Bocharnikov, u čijem je blogu, inače, puno napisano o ovom ansamblu. Detaljni opisi paviljona i dobre fotografije mogu dobro zamijeniti šetnju. U prvom postu ove serije velika se pažnja posvećuje Glavnom paviljonu i njegovoj barbarskoj ruševini: „Čini se da su svi obojeni metali izneseni iz zgrade tijekom 1990-ih - 2000-ih - samo nekoliko originalnih mesinganih šipki na podrumski su prozori preživjeli, ostali su stidljivo zamijenjeni obojenim kopijama šperploče, bez traga su nestali luksuzni lusteri i podne svjetiljke. " Nadamo se da će se tijekom obnove sve to bogatstvo stvoriti.
