Nakon ostavke Jurija Lužkova, u arhitektonskoj se zajednici neprestano šuškalo da je Kuzmin, koji je, poput ostalih šefova odjela, dobio mjesto v.d. šef odjela, neće ostati na ovom mjestu. Među glavnim mogućim razlozima ostavke bili su urbanistička politika posljednjih godina i usvajanje Ažuriranog glavnog plana za razvoj Moskve do 2025. godine. I zaista su postojali razlozi da se u to vjeruje: odmah nakon što je odobren za gradonačelnika, Sergej Sobjanin počeo je kritizirati i snažno i glavno. Kao mogući kandidati za to mjesto imenovani su šef Istraživačkog instituta Generalnog plana Moskve Sergej Tkačenko, čelnik Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov, generalni direktor Državnog unitarnog poduzeća "Mosproekt-2" Mihail Posokhin glavnog arhitekta. Međutim, tim se prognozama nije sudilo da se ostvare.
Stručnjaci vjeruju da je glavni razlog ponovnog imenovanja Kuzmina nepostojanje drugih stvarnih konkurenata. Što je, kako je primijetio arhitekt i kustos Jurij Avvakumov, manifestacija sustavne krize u moskovskoj arhitekturi. “Tko god bude imenovan, obojica su, kako kažu, gori. Tijekom posljednjih 15 godina grad se očito nije popravio, ali je u mnogim aspektima značajno smanjio glavne pokazatelje udobnosti. U bilo kojem svjetskom rejtingu vezanom uz ekologiju, životni standard, promet, kulturu - Moskva se sada nalazi na 150. mjestu. Za to je u potpunosti kriva korumpirana vlada, ne isključujući glavnog arhitekta kojeg je angažirala”, siguran je. Kao što primjećuje Jurij Avvakumov, s obzirom na razinu odluka koje je Aleksandar Kuzmin donosio i donosi, možemo reći da on osobno odgovara i ovom 150. mjestu: „Njegove javne aktivnosti nisu dovoljno dobre kako za javnost, tako i za napredne profesionalce, ali možda to odgovara vlastima. A grad, kakav je autoritarno upravljao pod Lužkovom, ostao je do danas”, smatra arhitekt. Prema njegovom mišljenju, za rješavanje arhitektonskih problema megalopolisa potrebna je ozbiljna stručna institucija, ovlaštena za donošenje odluka, a ne jedan angažirani menadžer. I prirodno je da građani moraju biti uključeni u upravljanje, kao što je to slučaj u mnogim europskim gradovima.
Arhitekt Jevgenij Ass također se prisjeća da na svijetu postoji mnogo primjera kada glavni arhitekt "stvarno radi za dobrobit grada". Primjerice, u Barceloni Jose Acebillo nije dio političkog establišmenta: već je nadživio šest gradonačelnika. „Kontinuitet gradskog arhitekta na poštanskom mjestu dobra je tradicija. Kuzmin je Lužkovljev čovjek i vjeran izvršilac njegove politike; sve tako očite danas pogreške u urbanom planiranju na Kuzminovoj su savjesti. Hoće li moći okrenuti lice prema gradu, a ne prema gradonačelniku, na mnogo će načina odrediti prirodu njegovog posla u budućnosti”, odražava Jevgenij Ass.
Prema arhitektu Sergeju Skuratovu, niti jedan od potencijalnih kandidata za mjesto glavnog arhitekta u osnovi se ne razlikuje od Aleksandra Kuzmina u osobnim kvalitetama, osim ako, naravno, ne računate otisak koji je ostao u posljednjih 15 godina rada pod vodstvom Jurija Lužkov. "Nesumnjivo je da svaki od njih ima osobine i zasluge koje bi im omogućile da ispunjavaju službene dužnosti glavnog arhitekta, ali niti jedan od trojice hipotetičnih podnositelja zahtjeva nikada nije bio podređen tako snažnom i autoritarnom gradonačelniku", rekao je Skuratov. - Tako je, na primjer, Sergej Tkačenko Kuzminova "desna ruka". Ovo je vrlo nježna osoba, nikada neće ući u sukob s gradskim vodstvom zbog profesionalnih principa. Mihail Posokhin mogao bi čak biti i avangardni umjetnik; u svom liku ima rudimente profesionalnog "huliganizma". Voli jake, kognitivne arhitekte. Nije uvijek sretan sa svojim zaposlenicima: jaki arhitekti pokušavaju raditi sami, a ne pod nadzorom tako autoritarnog vođe. Uvijek je bio druga osoba u Moskomarkhitekturi nakon Kuzmina, kontrolirajući razvoj u centru grada. Probleme Moskve u cjelini poznaje, nesumnjivo, i gore od Kuzmina i Tkačenka. Kuzmin poznaje grad do svake kuće, on je poput enciklopedije. Bokov je potpuno drugačiji - on je strateg, političar, govornik. Predsjednik je Sindikata arhitekata i to je njegova niša. Poštujem ga kao inteligentnu osobu, govornika, sposobnog izreći važne stvari za visoko vodstvo i obranu Unije. Ali previše je uredan, previše oprezan. Čini mi se da bi ga ove osobine uvelike sputavale kao glavnog moskovskog arhitekta, jer je arhitektura stvar pretraživanja, često proturječna, koja često zahtijeva rizik. " Sergej Skuratov vjeruje da bi se mogle dogoditi neke promjene da se među kandidatima pojavila nova figura, nesistemski arhitekt-praktičar, ali one nisu pronađene u gradu ili je odlučeno da ih se ne traži. “Izbor Kuzminove kandidature u ovom razdoblju je najrazumniji, po mom mišljenju. Potrebno je koristiti iskustvo i znanje našeg glavnog arhitekta - oni će se pokazati nezamjenjivima, samo ako će on neprestano i aktivno braniti svoju profesionalnu poziciju. Stručna zajednica spremna mu je u tome pomoći”, uvjeren je Sergej Skuratov.
Među pozitivnim aspektima ponovnog imenovanja Aleksandra Kuzmina, glavnog arhitekta Centra za studije povijesnog i urbanog planiranja, člana Prezidija Stručnog savjetodavnog vijeća glavnog moskovskog arhitekta (ECOS), Borisa Pasternaka, primjećuje dobro -poznata demokracija i spremnost za dijalog. Prema riječima stručnjaka, Kuzmin je u potpunosti sposoban revidirati pravila korištenja i uređenja zemljišta u najkraćem mogućem roku, dati prijedloge za prilagodbu onih odluka koje izazivaju nezadovoljstvo javnosti - razvoj ispune, gnusne projekte u granicama zaštićenih zona. "Aleksandar Viktorovič trebao bi koncentrirati svoje napore prije svega na uklanjanju Moskomarkhitekture iz podređenosti građevinskom kompleksu, budući da je sada glavni graditeljski odjel zauzet dizajniranjem odluka koje se donose u strukturi potonjeg".
