Drvo u našoj zemlji, koja posjeduje četvrtinu svjetske drvne građe, uvijek je bilo tradicionalni materijal. Nije tajna da su do 20. stoljeća većina ne samo seoskih, već i urbanih zgrada bile drvene; tada je ova tema zaživjela u bardskoj mitologiji "drvenog grada", ugodnog, domaćeg i vrlo ruskog jezika. U povijesnoj znanosti, tijekom posljednjih pedeset godina, razvio se čitav kult drvene arhitekture, i dok su se gradovi gradili panelnim visokim zgradama, knjige su na različite načine pjevale narodnu drvenu arhitekturu.
U modernoj arhitekturi drvo je poprimilo drugačije značenje - "održivi" materijal povezan s popularnim konceptom "održivosti" i racionalnim planiranjem resursa. Mnogi poznati ruski arhitekti dizajniraju drvene zgrade, najčešće privatne kuće, preferirajući drvo od drugih modernih materijala zbog svoje ekološke prihvatljivosti, trajnosti, prirodne „topline“i već spomenute tradicije. Ali moram priznati da se za zemlju koja je bila izrađena od drveta prije sto godina, sada ovaj materijal koristi vrlo malo. Čini se da bi trebalo oživjeti i podržati zanimanje za drvo koje slabo tinja u glavnim gradovima, što čini nova nagrada koju je izmislio kustos i poznati arhitektonski kritičar Nikolaj Malinin. Usput, napominjemo da je ovo druga nagrada koju dodjeljuje Malinin, a njezina je tema jednako lijepa i relevantna - prije nekoliko godina Nikolaj je predložio Internetu da godinu dana vode vodeće arhitekte "broje" nove moskovske zgrade isto je i za drvenu arhitekturu.
U listopadu 2009. u Muzeju arhitekture. Shchusev bio domaćin izložbe „New Wooden. Ruska arhitektura u potrazi za identitetom “, koja je prikazivala drvene građevine u proteklih 10 godina. Izložba je bila prolog za uspostavljanje nagrade ARCHIWOOD za najbolje arhitektonske građevine izrađene od drveta.
Prema uvjetima natječaja, svi projekti i zgrade ruskih arhitekata koji koriste drvo mogli bi biti nominirani za nagradu ARCHIWOOD - privatna kuća, javna zgrada, kupalište, sjenica, paviljon, umjetnički objekt, interijer, objekt rekonstrukcije ili restauracije, kao i selo izgrađeno ili projektirano tijekom godine - od ožujka 2009. do ožujka 2010. Svi radovi pristigli na natječaj činili su poduži popis, od kojeg je stručno vijeće odabralo uži izbor najboljih, objavljeno na web stranici nagrade. U svibnju su svi mogli posjetiti web stranicu www.archiwood.ru glasati za svoje omiljeno djelo; interakcija se nastavila na izložbi u Središnjem domu umjetnika - posjetiteljima je podijeljeno pet naljepnica koje se mogu zalijepiti na tablete i tako podržati projekt koji im se svidio odabirom jednog favorita u svakoj nominaciji. Tako se mišljenje posjetitelja postupno očitovalo upravo na izložbi, bilo je jasno da je negdje bilo puno zalijepljenih krugova, negdje manje. Moram priznati da je ova atrakcija fascinantna i na kraju informativna. Paralelno s "popularnim" glasanjem, pobjednike je birao i žiri nagrade, u kojem su bili Jurij Grigorjan, Svetlana Golovina, Aleksandar Lvovski, Grigorij Revzin, Vladislav Savinkin, Ilja Utkin i Nikolaj Malinin.
Posljednji završni dijelovi bili su izložba pobjedničkih projekata u Arch Moskvi i svečana dodjela nagrada. Moramo odati počast ovom izlaganju, koje su napravili arhitekti-dizajneri Savinkin i Kuzmin - bilo je nemoguće proći, unatoč obilju izložbi Arch of Moscow. Izložba ARCHIWOOD nalazi se točno ispred glavnog ulaza u Središnji dom umjetnika i svoje posjetitelje pozdravlja tkanjem drvenih konstrukcija, na kojima su fiksirane table s zgradama užeg izbora za nagradu u pet nominacija.
Inače, o nominacijama. Iako je bila prikupljena prijava za sudjelovanje, a materijal je bio nerazumljiv, popis nominacija nije objavljen. Utvrđeno je kasnije, tijekom postupka odabira užeg izbora, kada je postalo jasno koje su zgrade i projekti nominirani za nagradu. O tome je u našoj vijesti detaljno govorio i sam kustos ARCHIWOOD-a Nikolay Malinin. Uži izbor se sastojao od pet nominacija - "funkcija", "konstruktivno", "drvo u ukrasu", "umjetnički objekt" i "projekt". Za konačnu nagradu u svakoj su nominaciji odabrana dva rada - jedan je odabrao žiri, a drugi "popularno" glasovanje na Internetu.
Dodjela laureata "prve drvene" nagrade održana je prekjučer, 28. svibnja, u konferencijskoj dvorani Središnjeg doma umjetnika.
Najbolja drvena zgrada u nominaciji za "funkciju" jednoglasnom odlukom žirija bila je stambena kuća u okrugu Konakovsky u regiji Tver tvrtke AKANT. Dok je nagrađivao svoje autore, Grigory Revzin primijetio je da je ova kuća zapravo drevni grčki rubni kraj, samo s violinom pomaknutom u stranu. Prema rezultatima internetskog glasanja u nominaciji "funkcija", nesumnjivi lider bio je paviljon ljetne kuhinje "Bijeli parobrod" Sergeja Gikala i Aleksandra Kupcova.
Za nominaciju odabrani su "konstruktivni" projekti gdje se koriste složene drvene konstrukcije. Žiri je odlučio da je najbolji objekt u ovoj nominaciji Dječji zabavni centar s vodenim parkom i klizalištem u St. V. A. Kučerenko. Izbor "ljudi" u "konstruktivnoj" nominaciji pao je na restoran u selu Žukovka arhitektonskog biroa Karlson i K. Stropovi ovog restorana nalikuju kasetiranim cilindričnim svodovima.
Prema ocjenjivačkom žiriju nagrade, dugo su sumnjali hoće li utvrditi nominaciju "drvo u ukrasu" ili ne. S jedne strane, malo ljudi obrađuje drvo u dekoraciji, a s druge strane oni arhitekti koji rade shvaćaju svu njegovu draž kao završni materijal. Kao rezultat toga, nominacija se ipak pojavila, a najbolje djelo po mišljenju žirija bila je kuća na Volgi arhitekta Pjotra Kostelova. Ova je kuća rekorder među drvenim zgradama po broju nagrada, ali ocjenjivački sud smatrao je potrebnim dodati još jednu nagradu na popis svojih diploma. Prema rezultatima glasanja na Internetu, najbolja zgrada u nominaciji "drvo u ukrasu" bila je vila u selu Vasiljevo - zajednički rusko-njemački projekt arhitektonskih biroa "nps tchoban voss" i "Planungsgesellschaft mbH".
Svi mali i nefunkcionalni drveni predmeti uvršteni su u nominaciju Umjetnički objekt. Najbolja među njima, odlukom žirija, bila je "Rotunda" Aleksandra Brodskog, a prema rezultatima glasanja na Internetu - klupa u parku u obliku Mobiusove trake biroa "INN GROUP". Kao što su autori klupe priznali, prilikom stvaranja nisu razmišljali o funkcionalnosti - ona je u svom čistom obliku umjetnički predmet i na njoj nije baš ugodno sjediti.
Posljednja peta nominacija nagrade je „projekt“, a dodijeljena je odlukom žirija ureda „KD“za projekt multifunkcionalnog turističkog kompleksa „Metropolia“. Projekt obrazovnog centra u selu Pokrovskoye arhitektonskog ureda ELIS pobijedio je u "popularnom" glasanju u ovoj nominaciji.
Prema riječima Nikolaja Malinina, bilo je više dobrih djela nego nagrada, pa je odlučeno da ih se dodatno nagradi u ime informativnih partnera. Svatko od partnera iznio je svoju nominaciju, pokušavajući vidjeti važne teme u pristiglim radovima koje nisu zabilježene u glavnim nominacijama nagrade. Tako je časopis "Mir i Dom" utvrdio nominaciju "Tradicija" i predstavio je tulskoj radionici "Architecton-3" za projekt Crkve Blagovijesti u regiji Sergijev Posad. Lara Kopylova iz časopisa Ecological Architecture nagradila je arhitekta Nikolaja Belousova za veliki doprinos drvenoj arhitekturi. Natalya Timasheva, glavna urednica časopisa Interior + Design, imenovala je Totana Kuzembaeva najboljim arhitektom na polju drvene arhitekture, čiji je jedan objekt, pušaonica u odmaralištu Pirogovo, u nominaciji označio časopis Architectural Bulletin za smisao za humor.
Još jedan medijski partner nagrade ARCHIWOOD, izdavačka kuća TATLIN, za nagradu je pripremila dvije punopravne publikacije o drvenoj arhitekturi - "Novo drveno", posvećeno prošlogodišnjoj izložbi u MUAR-u, i katalog nagrade ARCHIWOOD-2010, koja predstavlja pedeset predmeta drvene arhitekture koji su sudjelovali u natječaju.
Tijekom dodjele nagrade organizatori nagrade pokazali su iznimnu skromnost, s vremena na vrijeme ponavljajući da sve tek počinje, da je prva palačinka kvrgava i slično. Ipak, usprkos određenoj zabuni zbog dvostrukog (pa čak i trostrukog, ako uzmemo u obzir naljepnice posjetitelja izložbe) glasanja i obilja laureata - međutim, malo nagrada može izbjeći takvo obilje … ipak, nagrada održala i glasno se izjasnila od samog početka. započela. Dostojni radovi, reprezentativni žiri, lijepo izlaganje, aktualna tema. I što je još potrebno za dobar početak.
