Popis "savjeta" iz gradske vijećnice, objavljen na konferenciji za novinare, zapravo je pokušaj učvršćivanja uspjeha. Nedavno su gradske vlasti ispravile niz svojih prethodnih naredbi, usklađujući ih sa zakonom o zaštiti spomenika (Savezni zakon br. 73). To je, prema predstavnicima "Arkhnadzora", omogućilo uklanjanje 25 moskovskih adresa s popisa zgrada koje su podložne rušenju. Socijalni pokret snažno podržava ovu akciju moskovskih vlasti, ali ukazuje na njegovu nedovoljnost. Da ne bi bili neutemeljeni, aktivisti pokreta na konferenciji za novinare iznijeli su popis rezolucija ureda gradonačelnika koje, prema njihovom mišljenju, još treba prilagoditi.
Činjenica da su moskovskoj vladi ponuđeni savjeti pomalo iznenađuje. Još iznenađujuća je forma - suha, detaljna, poslovna. Većina naredbi, o kojima se raspravljalo na tiskovnoj konferenciji, dopuštaju kapitalnu izgradnju zabranjenu zakonom u zaštićenoj zoni spomenika; ili prijete uništenjem postojeće zgrade, prođite kroz nju s uništavajućom rekonstrukcijom. Arkhnadzor nije samo nabrojao ove zgrade i ove uredbe, već je komentirao i koje riječi dokumenta prijete spomeniku u svakom konkretnom slučaju. Čitate komentare - i pitate se koja je snaga riječi ako ta riječ ima snagu uredbe. Samo nekoliko formulacija - i nema kuće.
Nadalje, "Arhnadzor" je formalizirao svoj stav o svakom objektu (pročitajte rezoluciju) u obliku preporuka - navodeći točke koje je točno potrebno promijeniti u tekstovima uredbi gradske uprave tako da budu u skladu sa zakonom i ne prijete spomenici ili povijesne građevine. "Ovi dekreti, koji su u suprotnosti s glavnim odredbama važećeg zakona o zaštiti spomenika, vise nad mjestima baštine poput Damoklovog mača", objasnio je novinarima Konstantin Mihajlov, koordinator javnog pokreta Arhnadzor. "Neki od tih dokumenata usvojeni su početkom 2000-ih, usred investicijske aktivnosti, i, nažalost, unatoč uvjeravanjima dužnosnika da se neki projekti revidiraju, općenito se na njima nastavljaju pripreme za provedbu ili provedbu."
Ovaj pristup zaštiti spomenika mora se prepoznati kao nov. Prije toga, stručnjaci su bili zaglibljeni u tekstovima rezolucija relevantnih vijeća, ali, nemajući priliku promijeniti ono što je već odobrilo ured gradonačelnika, nisu mogli prosvjedovati protiv formulacija i davali su preporuke samo na temelju već postojeće situacije. A javni aktivisti prosvjedovali su protiv uništavanja, ali vrlo emotivno i više na ulicama (ili na izložbama), dok nisu bili posebno uključeni u detaljnu analizu birokratskih tekstova. Ili je bilo dosadno, ili su također ovaj posao smatrali beznadnim. I ovdje - analiza „slova zakona“i detaljan popis onoga što treba promijeniti u ovom pismu kako bi bilo na bolje. Nova taktika, i moram priznati, ispala je suptilno i izuzetno uzbudljivo. Na primjer, puno se novih iz ovih preporuka može naučiti o samim tehnologijama kako bi se želje investitora za rekonstrukcijom povijesnih palača uskladile sa zakonom.
Tako su, na primjer, svi (dobro, gotovo svi) znali da je problem Detskog mira u konceptu „predmeta zaštite“uvedenom u zakon o zaštiti spomenika. Dekor fasada je objekt, a sva unutrašnjost nije objekt; i, prema tome, može se ili iznutrica, ostavljajući ljusku vanjskih zidova, ili čak potpuno srušiti, gradeći remake sa sličnim dekorom. A koliko ljudi o tome govori, već tri godine sigurno. No tek su sada postali poznati detalji. Ispada da je predmet zaštite zgrade Detsky Mir opisan ne samo u putovnici spomenika, kao što se to obično radi, već i u uredbi moskovske vlade, pa, prema tome, stručnjaci Odbora za baštinu Moskve ne mogu to učiniti bilo što, budući da je opis odobren u dokumentu višeg tijela. S druge strane, a ovo je još jedna neobična suptilnost, predmet zaštite definiran je kao fasada, ali rezolucija ne govori ni riječi o potrebi održavanja autentičnosti "predmeta zaštite", pa čak ni o materijalu iz kojeg je ovaj objekt je napravljen. To, zapravo, oslobađa ruke investitora.
"Arhnadzor" predlaže izmjenu rezolucije o "Dječjem svijetu" na sljedeći način: ukloniti iz nje opis predmeta zaštite; redefinirati predmet zaštite provođenjem novog ispitivanja za to; i općenito zabranjuju obnovu zgrade Detsky Mir dodavanjem odgovarajuće klauzule u rezoluciju. U stvari, svi zahtjevi branitelja zgrade Duškina formulirani su vrlo kratko i jasno - kopirajte i zalijepite u rezoluciju. Ovo je nesumnjivo nov, poslovni pristup zaštiti spomenika.
Birokratski trikovi zapravo su lišili Moskvu i čudesno imanje princeze Shakhovskaya-Glebova-Streshneva u ulici Bolshaya Nikitskaya, koja se prestala smatrati spomenikom arhitekture zbog … banalne tiskarske greške u dokumentu. Tamo je naznačen pogrešan broj zgrade - 19/13, umjesto 19/16. Prema Rustamu Rakhmatullinu, Rosokhrankultura je to smatrala dovoljnim razlogom da se uopće odrekne spomenika. Slijedom nje to je učinio Moskovski odbor za baštinu, promijenivši upis u registar - pokazalo se da je susjedno Kazalište Majakovskog spomenik! U međuvremenu, čišćenje terena za novu scenu kazališta Helikon-Opera već je uništilo polukružno krilo 18. stoljeća i krilo duž Kalashny Lanea, unatoč činjenici da imaju putovnice i upise u registar. Takvi presedani, prema Aleksandru Mozhaevu, pobuđuju brigu za druge objekte s pogrešnim adresama. Na primjer, Crkva Uzašašća u Kolomenskom, tako omiljena od strane gradonačelnika glavnog grada, navedena je kao objekt moskovske regije!
„Arkhnadzor“uvjerljivo traži da ispravi rezoluciju br. 889-PP, stavak 2. koja propisuje: „Izvršiti izgradnju na mjestu povučene proizvodnje uredskog i stambenog kompleksa na adresi: ul. Bolshaya Ordynka, 8, zgrada 1 . Zapravo će ispunjenje ove točke dovesti do izgradnje poznatog arhitektonskog spomenika saveznog značaja - Crkve uskrsnuća u Kadashiju - s tri strane s masivnim novim zgradama, iskrivljujući panoramski pogled na Zamoskvorechye. Radi gradnje u zaštićenoj zoni spomenika, rušenje povijesnih zgrada već je započelo. To će, prema Aleksandru Možajevu, ne samo uništiti jedino mjesto u Moskvi koje je očuvalo urbanističko okruženje 17. stoljeća, već će najvjerojatnije dovesti do odbijanja UNESCO-ve komisije da preuzme zaštitu samog hrama.
Još jedno jedinstveno područje koje je nekako izbjeglo sovjetskoj i modernoj gradnji je Khitrovka. Povijest borbe za očuvanje trga Khitrovskaya započela je 2005. godine pojavom uredbe o izgradnji poslovnog centra ovdje. I premda je kasnije ansambl trga dobio status orijentira, dekretom br. 2722-RP još uvijek je predviđena izgradnja impresivnog uredskog kompleksa u središtu trga.
Međutim, sam Arkhnadzor priznaje da taj status, nažalost, gotovo nema utjecaja na sudbinu predmeta, budući da je njegova pravna snaga još uvijek pod znakom pitanja. Primjerice, ulica Ostozhenka nosi sličan ponosni naslov, ali svi znamo da je do sada ova stara moskovska ulica gotovo u potpunosti "očišćena" za elitne četvrti "Zlatne milje". Jao, danas su se investitori prišuljali do posljednjih otoka istinskog razvoja na tom području.
Ovo je trapezoidna četvrt smještena na ražnju Ostozhenka i Prechistenka, gdje se nalaze dva vrlo poznata spomenika 17. stoljeća - Bijela i Crvena komora. Naredba Vlade Moskve br. 1861-RP, usvojena još 2004. godine, "O rekonstrukciji, obnovi zgrada s razvojem podzemnog prostora i rekonstrukciji cjeline trgovačkih centara" prijeti ne samo izgradnjom zgrada koje ovdje nikada nisu postojali, ali i rušenje brojnih vrijednih predmeta koji su čudom preživjeli 1970. To su posebno kuće br. 6 i br. 8 u Ostozhenki, od kojih je jedna dio posjeda upravitelja Petra Velikog A. Rimskog-Korsakova i istodobno kuća u kojoj je P. I. Čajkovski, drugi - ljetnikovac u stilu Empire, u kojem se nalazio studio umjetnika V. I. Surikova. Podzemna gradnja također može dovesti do gubitka popravljivih nadsvođenih podruma srušene ugaone kuće iz ovog kvartala.
Nažalost, vrlo je često da gradska uprava donosi nepovratne odluke o potpuno neistraženim ili malo proučenim objektima. Jedan od takvih primjera naveo je Rustam Rakhmatullin na tiskovnoj konferenciji - kuća L. Razumovskog na B. Nikitskoj, 9, uz Rahmanjinovu dvoranu Konzervatorija, nije pravilno proučena, ali je već uklonjena s broja utvrđenih spomenika. Obližnja Sinodalna kuća, naprotiv, uključena je u registar, iako će uredba o njezinoj obnovi za knjižnicu konzervatorija vjerojatno biti značajnija. Prema Rakhmatullinu, knjižnica bi se mogla urediti upravo u kući Razumovskog s apartmanom, a jedinstveni raspored kuće u kojoj su živjeli poznati skladatelji - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - trebao bi biti očuvan netaknut.
Među spomenicima baštine navedenima na konferenciji za novinare bili su i industrijski objekti, od kojih jedan pripada najstarijoj Nikolajevskoj željeznici, koja je spomenik. Konkretno, Cirkularno skladište, prvo skladište lokomotiva na teritoriju Moskve 1840-ih godina, izgrađeno uz sudjelovanje Konstantina Tona, razoružano je bez razloga. Zbog planova za izgradnju brze željeznice, ugroženo je i preostalih devet skladišta sve do Sankt Peterburga. Razvija se paradoksalna i u mnogim aspektima apsurdna situacija, primijetio je Konstantin Mihajlov, kada uprava željeznice demonstrira domoljubni konzervativizam nastojeći vratiti Lenjingradskom željezničkom kolodvoru povijesno ime "Nikolajevski", a istovremeno apelira na vlasti s zahtjev za "pomaganje" u uklanjanju statusa zaštite sa zgrada Nikolajevskog doba.
Konferencija za tisak završila je alarmantnom notom - uz potencijalne prijetnje, postoje i sasvim stvarne one povezane s pustoši i uništavanjem spomenika koji će zimu morati provesti bez krovova. Najjednostavniji u pogledu dizajna i materijala, privremeni krovovi, prema riječima Marine Khrustaleve, spasit će brojne vrijedne predmete koji su izgubili krovove zbog požara. Inače, sljedećeg proljeća bit će ih moguće razoružati - zgrade će jednostavno propasti. Među najpotrebitijim objektima "Arhnadzor" imenovao je tiskaru El Lissitzky, komunalnu zgradu kuće Narodnog komesarijata za financije Mosesa Ginzburga, kuću trgovca Bykova, koju je sagradio Lev Kekušev, koja je izgorjela nakon što je uvrštena na popisu identificiranih predmeta i najstarija kuća Arbata - Zinovievske odaje 17. stoljeća.
