Ispostavilo se da je arhitektonsko natjecanje studentskih radova sada izumiruća pojava - u svakom slučaju takvu dinamiku bilježe studenti Moskovskog arhitektonskog instituta. Sav romantizam i želja za arhitekturom radi arhitekture otišli su negdje od mladih arhitekata. Desetak djela iz cijelog instituta jedva se regrutira za studentska natjecanja. Natjecanje "Starost u radosti", koje su organizirala dva učenika Nikolaj Pereslegin i Mihail Beilin, nije iznimka od ove neugodne tendencije. Prijavljeno je ukupno 15 prijava. Maitresi koji su sjedili u žiriju (Dmitrij Švidkovski, Jurij Grigorjan, Aleksandpa Pavlova, Aleksandar Brodski, Aleksander Skokan, Andrej Nekrasov, Ilja Ležava, Aleksandar Cibajkin), od kojih mnogi pripadaju generaciji "arhitekata iz papira", takva je studentska inercija neshvatljivo.
"Kad bi se u naše vrijeme dodjeljivale takve nagrade, pa čak i bez njih," primijetio je Aleksandar Brodski, "cijeli bi institut i dalje sudjelovao". Što je istina, međutim, natjecanje "Starost u radosti" prisutni su prepoznali kao najuspješnije ove godine - "svaki od sudionika pronašao je svoj način da riješi tako složen objekt." Istina, prema Ilyji Lezhavi, "natjecatelji su napustili program za stihove, u poetskoj atmosferi idealnog sela, što je vjerojatno bolje nego raditi neku vrstu" kontekstualnosti "na ovom mjestu nasuprot Sinagogi."
Na natječaj su prijavljena dva mjesta - jedno u Krasnodarskom kraju, gdje je ne tako davno došlo do tragičnog požara u staračkom domu. I još jedan u Moskvi u Spasoglinischevsky stazi. Sudionici su mogli odabrati jednu od dvije predložene dizajnerske situacije.
Karakteristično je da je većina mladih arhitekata temu staračkih domova protumačila kao svojevrsno selo. Prva dva mjesta dodijeljena su projektima koji interpretiraju ruralne slike. Radovi koji su dobili najveći broj glasova podijelili su ih ravnopravno: to su projekti s "plutajućim kućama" (Artem Sumakov i Daria Listopad) i "kućama na štulama" (Artem Kitaev) - obojica, svaki na svoj način, interpretiraju seoske slike.
Govoreći o "plutajućem selu", Ilya Lezhava napomenuo je da se žiriju svidjela jasnoća slike u njemu. "… Naravno, kopati rupu u Moskvi i voditi kuće u nastali rezervoar potpuna je glupost", ali poetično je živjeti u kolibama "vodenih ptica", plivati do starih žena … Aleksandar Brodsky nazvao je ovaj projekt filmskim, a Aleksandar Skokan nazvao romantična. Jedini koji nije glasao za njega bio je Jurij Grigorjan i zato: „Postoji tehnologija za pobjedu na natjecanjima i„ plutajuće kuće “upravo je projekt koji odmah upada u oči i osvaja svojim slikama. U međuvremenu, kad sam saznao da postoji prava stranica, sve mi se to učinilo potpuno neozbiljnim. S konceptualnog gledišta, prostor i stvarno okruženje su važni u arhitekturi, pa mi se najprofesionalniji projekt činio "s crvenim kućama". Zauzeti su onim što je dosadno, ali potrebno. Općenito, na prvo bih mjesto stavio realnije projekte i davao bih poticajne nagrade za umjetnost."
"Dugonoge", prema riječima Ilye Lezhave, kuće na štulama drugog pobjednika projekta "Kuća vječne mladosti", također su izazvale suosjećanje kod mnogih. Bilo je mnogo zanimljivih razmatranja u vezi s kanalizacijskim sustavom, ali sama ideja da se u starima probudi osjećaj "dječjeg oduševljenja", natjera ih da se penju ljestvama do svojih kuća na čistinama i općenito kako bi se savladali na svakom koraku i učinili nešto nemoguće sve ovo ima neku vrstu čovječnosti.
Ukupno je bilo pet pobjednika, a dva su, kao što je već spomenuto, izjednačena za prvo mjesto, a još trojica - drugo, također su uspjeli dobiti jednak broj glasova, ali već za tri.
Druga nagrada dodijeljena je: još jednoj „seoskoj“interpretaciji teme (Aleksandar Korobov, Aleksandra Golovanova, Mihail Orlov), gdje svi žive u pojedinačnim kućama, povezanim natkrivenim uličnim hodnikom. A također i "kuća od kockica" (Valeria Pestereva) i "crveno selo" (Anna Belugina i Sergej Pereslegin). Alexander Brodskiy posebno je primijetio fantastični projekt s pomičnim kockama zbog "nedruštvenosti i različitosti od ostalih, gdje tema sela prolazi poput crvene niti". Štoviše, "s tim starcima koji se vrte u ovoj raznobojnoj kupoli, projekt je nevjerojatno optimističan i zabavan."
Mnogi su ljudi bili zainteresirani za projekt s "jajima" - autori su predložili da ponovno maštaju o temi sela i vidjeli su budući objekt poput seoskog hangara, pod čijim se krovom nalaze "svemirske" kućice s jajima budućih stanovnika. "Smiješno, zgodno", kako je primijetio Brodsky, "iako je malo objašnjenja." Ilya Lezhava također je primijetio "vrlo moderan" projekt s crnom pozadinom, iako je primijetio da "u njemu nema starih ljudi". A Aleksandar Skokan istaknuo je ideju jednog od timova - pretvoriti starački dom u vatrogasni dom, što je, prema njegovom mišljenju, "vrlo točna reakcija na prošle tragične događaje".
Naravno, tužnost je danas inertnost studenata Moskovskog arhitektonskog instituta koji su danas primijetili prema prilici da se pokažu na jednom od takvih natjecanja pred žirijem, koji se sastoji od zvijezda naše arhitektonske škole. U međuvremenu, Nikolaj Pereslegin i Mihail Beilin, po prvi put pokrećući takvo natjecanje za sebe, nadaju se da je moguće pozvati arhitekte početnike na dijalog, pobuditi njihov interes i oživjeti tradiciju studentskih natjecanja. U svakom slučaju, za to postoje svi uvjeti: spremnost rektora da nadgleda ove događaje i sponzori (sve troškove tekućeg natječaja pokrivali su moskovska vlada, Odjel za urbani razvoj i politiku obnove Moskve i osobno V. Resin, kao i dobrotvorna zaklada "Civic Duty"), i što je najvažnije, naši vodeći arhitekti koji su spremni sudjelovati u njegovom suđenju.
POJAŠNJENJE.
Ispostavilo se da je natjecateljima ponuđen izbor između 2 mjesta - staračkog doma, nedavno izgorjelog u Krasnodarskom kraju i mjesta u središtu Moskve u Spasoglinischevsky Lane. U Krasnodarskom teritoriju zgrade nisu trebale biti veće od 1 kata, u Spasoglinischevskom (vjerojatno kao eksperiment) nije bilo ograničenja na kat. To je bio prirodni razlog što su se projekti dijelili na višekatne i "seoske".
Izmijenili smo tekst i žalimo zbog učinjene pogreške, ali nadamo se da djelomično opravdanje može biti činjenica da mnogi članovi žirija također nisu obraćali pažnju na dvodijelni zadatak - što je zapravo dovelo do rasprava o pitanju "sela u središtu Moskve" tijekom predstavljanja pobjedničkih projekata.
