Činjenica da je moskovska gradnja dosegla određenu točku sasvim je očita - samo šetajte centrom. Sivi kosturi novih zgrada koje niču posvuda uz fasade zelenih mreža sljedećih žrtava. Praznine su prepune raznih automobila; u dvorištima, kao i u 17. stoljeću, postoje rešetke pored kojih se ne može proći. Ponegdje se neokonstruktivizmi i pseudo-povijesti izgrađene prije pet do sedam godina propadaju i pretvaraju u ruševine, baš kao i njihovi prototipi, samo trostrukom brzinom, a uz nju još jedna "rekonstrukcija rušenja" zasija svježom bojom. Nije ni čudo da relativno "jednostavan" Moskovljanin među svim tim neće tražiti dostojne predstavnike moderne arhitekture, već će sve to smatrati zlom, ne doznajući za koga se gradi sljedeći betonski okvir. Tako da možda trpe svi koji vole dobru arhitekturu i skloni su je doživljavati kao umjetnički predmet, a ne samo kvadratne metre.
Prema statistikama koje je prikupio MAPS, u Moskvi je tijekom posljednjih 5 godina uništeno preko 1000 zgrada, a više od 200 njih su spomenici, uključujući i "novootkrivene", koji su također predmet zaštite. Među njima je i Voentorg, koji se sada obnavlja u obliku betonske lutke. Planetarij je grubo rekonstruiran, pod Manježom su uređene podzemne etaže, hotel Moskva se također gradi na novo.
Međutim, predstavljeno izvješće pokušaj je ne samo iznijeti groznu situaciju, već i razumjeti je. To je simbioza kratke povijesti moskovske arhitekture, zbirke analitičkih članaka, kataloga razaranja i praktičnih preporuka za javnost koja se bori protiv ove ili one konstrukcije. U njemu se ima što vidjeti i pročitati - za one koji su spremni ući u problem. Eseji o moskovskim imanjima i avangardi rame uz rame s pričama o uništenju hotela Moskva i Voentorga, dovršenju Katarininih ruševina Katarine, člancima o kući Konstantina Melnikova, pored koje je iskopana temeljna jama, pa čak i o katedrali svetog Vasilija Blaženog, koja je obnovljena, ali ne sasvim - ciglani svodovi obilazne galerije pred ivicom su kolapsa. Pozadina članaka su fotografije popraćene kratkim komentarima, pretvarajući zbirku u svojevrsni katalog, iako njezini tvorci ne tvrde da su cjeloviti popisi izgubljenih i uništenih zgrada.
Tekstovi su odabrani na takav način da istovremeno pokrivaju maksimalne probleme moskovske baštine i istodobno služe kao pregled njegove vrijednosti uopće. Među povijesnim kritikama, ulogu naglaska "šoka" preuzima članak o arhitekturi ruske avangarde, koji su zajedno napisali profesorica Francisca Bolleri iz Delfta i njemački stručnjak za povijest industrijske arhitekture Axel Fol. Njezini autori posebno su mišljenja da su apartmani na kat, poznati u cijelom svijetu kao dio Le Corbusierove "stambene jedinice", prvi put korišteni u zgradi M. Ya. Ginzburg i I. F. Milinis, a odatle ih je posudio poznati Francuz. Članak izražava uvjerenje da je očuvanje i profesionalna obnova kuće moguća, a štoviše, autori se nadaju da će budući investitori pronaći načina da sačuvaju izvornu funkciju, ostavljajući barem nekoliko stambenih stanova.
Sudeći prema tekstovima izvještaja, crkvena je arhitektura danas najviše zaštićena u Moskvi - prijete joj samo manji dodaci. Na udaru je sva civilna arhitektura, pa čak je i teško reći što se brže gubi - konstruktivističke zgrade, na čijoj je strani cijela svjetska zajednica, čak i ako to zapravo ne slušaju, ili komore 17.-18. stoljeća, od kojih su neki skriveni u debljini slojeva kasnih urbanih zgrada - jedva da imaju vremena da ih otkriju znanstvenici, dok ih programeri ruše. Ništa manje rizični u modernoj Moskvi nisu ni položaji vlastelinstava, posebno drvenih - iako se u izvješću navodi poznati slučaj uspješne borbe za njih - kada su, zahvaljujući izvedbi projekta „Moskva, koja ne postoji”, „Kuća Polivanova“u Arbatskim stazama profesionalno je obnovljena. Također su pod prijetnjom spomenici industrijske arhitekture, pa čak i uspješni primjeri adaptacije, poput Art Play centra, mogu nestati u bliskoj budućnosti - na mjestu ove zgrade već je planirana višekatna gradnja; kula Šuhov, lišena svoje funkcije, također je na rubu nužde. No, naravno, takozvane obične građevine ostaju najnezaštićenije - ako postoji barem netko tko štiti spomenike, a ne možete odjednom zatvoriti sve obične kuće, a posebno je teško druge uvjeriti u njihovu vrijednost. Ali gubitkom nerazumnih i oronulih gradskih zgrada, kuća i šupa, možemo reći da će stara Moskva prestati postojati, ali će se pretvoriti u grad poput Novgoroda i Pskova, postajući poput žrtava nacističkih bombardiranja, s bezličnim urbanim tkivom povremeno optočena neprocjenjivim remek-djelima. Najkompromisniji stav u tom pogledu bio je stav A. I. Komech, čijem je sjećanju izvještaj posvećen - u intervjuu s Aleksejem Iljičem, ponovljenim u izvješću, izravno podiže moskovske lutke posljednjih desetljeća za obnovu Jantarne sobe i katedrale Krista Spasitelja.
Zajedničko izvješće MAPS-a i SAVE-a, uz prirodni zaštitni patos, zanimljivo je i zbog analitičkog pristupa problemima moskovske baštine: neki su materijali posvećeni temi lutki - pričama o zgradama srušenim i zamijenjenim kopijama. Istražuje se i silueta grada i utjecaj koji na njega imaju čak i relativno male mansardne nadgradnje, pa čak i više visokih zgrada - čim se jedan pojave, sve okolne zgrade neizbježno će prije ili kasnije "odrasti", a najvjerojatnije će ih zamijeniti veći. Odvojeno poglavlje posvećeno je visokokvalitetnoj modernoj arhitekturi - ovo je simptomatično i ugodno, jer se često zaštita baštine i novih zgrada pokaže apriornim antagonistima - drugim riječima, ako gradite novu, onda ste već neprijatelj starog. U članku Edmunda Harrisa spominju se Bakrena kuća Sergeja Skuratova i Kuća Jurija Grigorijana u Molochnyju, a "novi klasici" smatraju se posebno obećavajućim, konkretno moskovskim smjerom, koji nema izravnih analoga u modernoj europskoj arhitekturi, pa je stoga još zanimljiviji.
Najupečatljiviji dio kataloga posvećen je praktičnim savjetima različitih razina. Na primjer, u članku tajnika SAVE-a Adama Wilkinsona, među deset čimbenika koji prijete povijesnoj Moskvi, nazivaju se takvi neodlučni kao zlouporabe u sustavu gradskog upravljanja i naizgled banalni kao činjenica da je velika većina gradskih zgrada nakon propasti SSSR nikada nisu remontovani … Međutim, među prvim i najvažnijim razlozima autor spominje prezasićenost grada automobilskim prijevozom - prema A. Wilkinsonu, bez obzira koliko je izgrađeno garaža i cesta, bit će ih malo. Množenje cesta je američki princip, a Europljani su neko vrijeme došli do zaključka da se povijesni gradovi mogu sačuvati samo ograničavanjem pristupa automobilima. Uz to, gradske vlasti sada pokušavaju iskopati parkiralište ispod mnogih zgrada, a to prijeti njihovoj sigurnosti. Autor glavni razlog gubitaka Moskve naziva nesavršenošću gradskog zakonodavstva, što stimulira investitore na kratkoročne projekte. Analiza Rustama Rakhmatullina posvećena je raspodjeli prava i interesa različitih vlasti u odnosu na arhitektonske spomenike, a detaljan članak Sergeja Ageeva predstavlja detaljnu i vrlo profesionalnu analizu ruskih oblika i metoda zaštite baštine u usporedbi s iskustvom strano zakonodavstvo.
Međutim, kao što je rečeno na konferenciji za novinare, naši zakoni su dobri, čak i vrlo, samo što se ne provode uvijek. A i stručnjaci su također dobri, samo što ih je malo i nitko ih ne sluša u onim slučajevima kada želite zaraditi puno novca. Prema Adamu Wilkinsonu, Velika Britanija također je imala sličnih problema tijekom ekonomske krize - prisutnost stranog, ne samo pozitivnog, već i negativnog iskustva, zajedno s praksom njegovog prevladavanja, utješno je, iako je trenutno još uvijek vrlo slabo. Istodobno, nakon zatišja nakon post-perestrojke, u Moskvi ponovno raste pokret za obranu starog grada - pregled Clementine Cecil posvećen je njegovoj povijesti i strukturi.
U emotivnom govoru Natalije Duškine, kćeri poznatog arhitekta koji je sagradio metro stanicu Mayakovskaya, koju uništavaju podzemne vode i Detsky Mir, kojem prijeti rekonstrukcija uništavanjem interijera, zvučalo je kao da je pokret u moskovsko nasljeđe moglo bi se optužiti da ima veze sa strancima. Međutim, bez obzira na to kako na to gledate, osim, naravno, na kvasno-domoljubno, vrlo je dobro što je MAPS uspio privući pažnju međunarodnih stručnjaka i novinara na probleme moskovske baštine. Prvo, oni su najmanje angažirani, i drugo, oni bolje znaju izvana, a osim toga, u mnogim zemljama postoji iskustvo djelovanja u sličnoj situaciji, a poznato je da je u najboljim razdobljima svoje povijesti Moskva vrlo vješto prilagođena inozemno iskustvo, stvarajući vlastitu, bogatu i jedinstvenu kulturu. Sad je možda vrijeme da iskoristimo taj talent kako bismo barem djelomično sačuvali njezine materijalne dokaze.
***
Izvještaj je poslan predsjedniku Vladimiru Putinu, gradonačelniku Moskve Juriju Lužkovu, glavnom arhitektu Moskve Aleksandru Kuzminu, šefu Odbora za baštinu Moskve Valeriju Ševčuku. Neće se prodavati, ali svi zainteresirani mogu ga dobiti besplatno kontaktiranjem MAPS-a.
