Dvije godine zaredom ured Archimatika ušao je u finale WAF-a, ostajući jedini predstavnik Ukrajine na ovom najvećem međunarodnom arhitektonskom natjecanju. Razgovarali smo s direktorom biroa Aleksandrom Popovom i voditeljem odjela za natjecanja Aleksandrom Simonovim o tome zašto trebate sudjelovati na takvim festivalima.
Archi.ru:
Kako vam se sviđaju natječaji za dizajn i građevinske nagrade? Kojih se načela slijedite kada odlučujete gdje ćete sudjelovati, a gdje ne?
Aleksandar Popov, voditelj ureda Archimatika:
Nismo imali nikakvu specifičnu doktrinu - WAF nas je privukao nizom projekata koji su ušli u uži izbor. Prije dvije godine otišli smo u Berlin i vidjeli kako se to događa. Atmosfera nam se jako svidjela i željeli smo biti u njoj - ne kao gledatelji, već kao sudionici. Odabrali smo projekte koje bi vrijedilo prikazati, a jedan od njih ušao je u uži izbor. Bilo je nevjerojatno oduševljenje - nismo očekivali da je to moguće: samo se prijavite i bit ćete izabrani. Svako natjecanje je lutrija. Ali ono u čemu postoji stvarna objektivnost, to je u određenoj klasifikaciji, kvalifikaciji i profesionalnoj razini, ispod koje projekt ne može potonuti. Ako niste položili ovu godinu, ali jeste sljedeću, možete reći: sretan - nesretan. Ali ako nikad ne prođete, trebali biste razmisliti o profesionalnoj razini. Ugodan je dodatak profesionalnoj djelatnosti, omogućavajući arhitektu da se riješi samoće i bude u konkurenciji u dobrom društvu.
Nagrade su za vas nekako rangirane: što je za vas vrijedno, što bi moglo zainteresirati potencijalnog kupca?
A. P.: Rekao bih da je glavna komponenta zadovoljstvo profesionalne komunikacije, jer niti jedan pragmatičan razlog ne može objasniti zašto biste trebali učiti arhitekturu od jutra do večeri i vikendom. Postoje natjecanja koja donose zadovoljstvo, a postoje i ona koja nemaju smisla sudjelovati ni za novac. A tu su i natječaji, gdje dobivamo "tangencijalno" - projekt predaje programer. Programeri imaju apsolutno pragmatičan razlog: status ulaganja u projekt. Bankarima je zgodno da se u procesu donošenja odluke o kreditiranju vode prema razmišljanju „ovaj je projekt dobio toliko nagrada, ima takve regalije, zvijezde na trupu …“. Ne igramo ovu igru, ali programeri su prisiljeni igrati. U obranu takvih događaja mogu reći da se ponekad pojavi mogućnost vrlo zanimljivih dijaloga, kontakata, poznanstava. I ovo nije samo zadovoljstvo, već i posao. Tok aktivnosti raste iz kontakata: uključujući projekte i novac. Nemoguće je izračunati koliko smo prošle godine potrošili na WAF i kako smo vratili ovaj novac. Projekt nam je došao ne samo zato što smo viđeni na festivalu: imamo atraktivnu web stranicu; pokazali smo određenu aktivnost, članak o nama objavljen je u određenom izdanju; kupac je nazvao kolegu, a on je rekao: "Da, to su dobri momci." Što je i u kojoj mjeri utjecalo na konačni izbor? Nemoguće je to procijeniti. To znači da ako je arhitektonska komunikacija zabavna, trebate pronaći i zaraditi novac.
Vrlo je važno uživati u profesiji. Ali možda ovo nije jedino važno?
Aleksandar Simonov
voditelj natjecanja u uredu Archimatike: Uz zadovoljstvo, sudjelovanje vam omogućuje da osjetite i samo vrijeme, da procijenite jeste li u trendu arhitektonske misli ili ste zaostali. Ili je odjednom bio toliko ispred svih da bi se vaša ideja trebala pokazati tek za nekoliko godina, kada ostatak svijeta to naraste. WAF je jedinstveno mjesto, mjesto na kojem se Pierre de Meuron i australski hipsterski biro četvero mogu sukobiti tijekom obrane i imat će iste šanse za pobjedu. Sve ovisi samo o tome tko će i kako zaštititi njihov projekt. Ponekad pogledate kategoriju i pomislite: Zaha Hadid je ovdje, ona će pobijediti. A nije ni preporučljivo za razmatranje - iznijeli su malo poznati biro od deset ljudi, koji je napravio vrlo malu visokokvalitetnu kuću, koja je u nju stavila cijelu dušu. Kada članovi žirija vide projekt i postave pitanje: "Što, je li to bilo moguće?" To je 50% onoga za što će se vaš projekt naći u najužem izboru.
Ovo je Norman Foster Mater vani. A kad je unutra, on je vaš kolega koji je došao braniti projekt ili održati predavanje. WAF je platforma na kojoj su svi jednaki. Ovdje se briše sav snobizam arhitekata. Ljudi postaju otvoreni, susretljivi i maksimalno spremni za kontakt.
Ove smo godine prijavili dva projekta. Sumnjali su malo u jedno, ali osobno sam bio sto posto siguran da će i drugo proći. Ovo je jedno od naših kultnih djela - stambeno naselje "Grad udobnosti", 40 hektara šarenih kuća. Projekt za ovo tromjesečje star je deset godina. KAN-ova razvojna tvrtka gradi ga u fazama, a posljednje će kuće biti puštene u pogon 2020. godine. I do danas su njegova arhitektonska rješenja relevantna. To znači da smo prije deset godina bili ispred Europe i svijeta za deset godina. Zadovoljstvo što ste u trendu arhitektonske misli, u glavnom toku, cool osjećaj - i zbog komunikacije s kolegama i zbog radosti zbog ulaska u uži izbor.
-
zumiranje 1/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zumiranje 2/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zumiranje 3/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zumiranje 4/4 Stambena četvrt "Grad udobnosti" Fotografija © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Zašto su postojale sumnje oko prvog projekta?
A. P.: Prvi objekt je stambeni kompleks Snail-apartments u SAD-u. WAF je donekle europeiziran, pa je ranije iz Amerike ušao u uži izbor oko pet do osam posto. Uz to, stanovanje je masovni proizvod, u njemu je angažirano 70% svjetskih arhitekata. A postoje kategorije u kojima je prijavljeno samo dvadeset projekata - ovdje je šansa za ulazak u uži izbor mnogo veća.
-
zumiranje 1/4 Kompleksni Puževi apartmani © Archimatika
-
zumiranje 2/4 Kompleksni puževi apartmani © Archimatika
-
zumiranje 3/4 Kompleksni Puževi apartmani © Archimatika
-
zumiranje 4/4 Kompleksni Puževi apartmani © Archimatika
Što vam je najteže u prezentaciji projekta?
A. P.: Glavna poteškoća je razgovarati o svom radu na engleskom jeziku. Kažu da nitko nije razumio engleski jezik Alda Rossija. Stoga je glavna stvar poruka na međunarodnom jeziku arhitekture. Dva su dijela prezentacije. Arhitektonsko - rješenje, struktura, logika. A kontekst je sociokulturni, zemljopisni, klimatski, ekonomski. Važno je razgovarati o dvije strane, njihovom odnosu i komplementarnosti. Prošli smo put izabrali ne najuspješniji format - u petoj minuti priče o kontekstu, žiri nas je zamolio da se usredotočimo na arhitektonska rješenja. Ove godine pokušat ćemo napraviti ne dvije priče, već jednu.
Danas mnogi ljudi koriste video i animaciju u prezentacijama. Uz to, socijalne implikacije su od velike važnosti za žiri WAF-a. Jeste li planirali neke inovacije u prezentaciji materijala? Hoćete li uzeti u obzir specifičnosti WAF-a?
A. P. O: Ako govorimo o trikovima, predstavljali bismo arhitekturu na jeziku plesa. Što se tiče videa, mislim da ovo nije najispravniji format. Jer, na kraju krajeva, komuniciramo s kolegama, profesionalcima, a arhitektonska procjena zahtijeva statičnu sliku koja nam omogućuje da se koncentriramo i procijenimo ono što smo vidjeli barem nekoliko sekundi. Od prvog upoznavanja s festivalom, počeli smo razmišljati o kulturi i o vezama ne nakon završetka projekta, već od prvog upoznavanja sa stranicom i zahtjevima kupca. Ovo je algoritam koji se uključuje kad shvatite da će u razvoju projekta biti bitna točka na kojoj biste se trebali zaustaviti i razgovarati o tome. Dok smo radili na trenutnom projektu, odgovorili smo na pitanje primljeno na prošlogodišnjem WAF-u: na koje smo kulturne specifičnosti stanovnika kompleksa bili usredotočeni i kako se to odrazilo na arhitekturi. I sada, kad smo dizajnirali predmete u New Yorku, o tome smo razmišljali od prvog kontakta s kupcem. I stvorili su kuće za određeni način života, određene kulturne karakteristike.
Posebna atmosfera na WAF-u: nema hijerarhijske podjele. Možda arhitektonska radionica teži horizontalnom sustavu interakcije, dok onaj vertikalni, uz identifikaciju "zvijezda", ne odgovara unutarnjoj kulturi radionice?
KAO.: Zapravo, dio ove vertikalne zvijezde ostaje. To se odražava u činjenici da je gotovo nemoguće doći do izvedbe arhitekta renomiranog biroa. Kad su arhitekti iz ZHA-e, Thomas Heatherwick i partneri Foster + branili, dogodila se prava simpatija. Ali malo kasnije, ništa nas nije spriječilo da priđemo bilo kome od njih, pozdravimo se, sretnemo. Otvoreni su. I mi razumijemo da su svi arhitekti angažirani na jednom - oni stvaraju svijet oko nas, bez obzira u kojoj zemlji rade i kakvu razinu "zvjezdanih" zvijezda imaju u svom uredu. Tako su granice nejasne.
A. P.: Dodao bih: razlog hijerarhije i neke nepristupačnosti "zvijezda", zapravo je strah od neprimjerenog ponašanja. A odgovor na pitanje zašto ne postoje te udaljenosti, te barijere u arhitektonskom okruženju - adekvatno je ponašanje publike.
Želio bih pitati o integraciji ukrajinske arhitekture u globalni kontekst i o borbi ukrajinskih arhitekata za mjesto na svjetskom nebu. Postoji li ovo pitanje za vas?
A. P.: Točan odgovor je naravno da.
Točno ili točno?
A. P.: Točno i djelomično točno. Potpuno istinit odgovor bit će malo širi, jer je arhitektura globalna. Najnacionalnija arhitektura je u apsolutno izoliranoj državi koja nema veze s vanjskim svijetom. U svim ostalim slučajevima, u jednom ili drugom stupnju, postoji proces razmjene ideja, rješenja, ostvarenja, zavisti, entuzijazma … I u tom pogledu arhitekti se ne dijele na nacionalne, već na neke ideološke škole. Postoje arhitekti kojima je društvena misija arhitekture važnija, postoje oni kojima je kvaliteta rješenja presudna. I čini mi se da će mi španjolski arhitekt, koji neke trenutke osjeća na isti način kao i ja, biti puno bliži od mog kolege iz Kijeva s uredom u sljedećem tromjesečju, vođen različitim pristupima. Stoga se arhitektonske vrijednosti u globalnom svijetu približavaju mnogo više od nacionalnog identiteta.
Pitanje je, prije, u razumijevanju društvenog poretka. I ovo je pitanje za mene bilo vrlo akutno devedesetih, kad sam bio student. Budući da su se u to vrijeme društvo i stvarnost Sjedinjenih Država, zapadne Europe, Japana jako razlikovali od naše sovjetske stvarnosti. I taj je jaz onemogućio stvaranje arhitekture u ukrajinskom kontekstu koja bi odgovarala razini međunarodne škole. Sada te granice nema, a dobar posao, dobra odluka našeg kolege u nekoj europskoj zemlji može se primijeniti i u našoj zemlji. Europski arhitekt odgovara na ista pitanja kao i mi. Uzimajući u obzir klimu, uzimajući u obzir mentalitet ljudi, ali ipak smo u zajedničkom kulturnom okruženju.
Molim vas, recite nam nešto o modernoj arhitekturi, o ukrajinskim arhitektima
A. P.: Mogu samo odmah reći da ovdje ima izvrsnih arhitekata koji stvaraju izvanredne zgrade. Sveučilišnu knjižnicu Lavov, koju su dizajnirali Stefan Benisch i Yulian Chaplinsky, smatram najboljom novom zgradom u Ukrajini. Ovo je toliko bogata tema razgovora da je bolje nastaviti je u zasebnom članku.
