S jednim od njegovih osnivača, Stanislavom Belykhom, razgovarali smo o odnosu tipičnog i individualnog u modernom stambenom razvoju, želji arhitekture da potčini osobu i mogućnosti da se arhitekt transformira u krajnje korisnike vlastitog „proizvoda“.
Archi.ru:
Neizbježno pitanje: zašto se biro naziva "OSA"? Je li to nekako povezano sa snažnom konstruktivističkom linijom u arhitekturi Jekaterinburga?
Stanislav Belykh:
– Iznenadit ćete se, ali prvo smo smislili ime - svidjela nam se riječ "osa" zbog svoje grubosti, zajedljivosti, zvučnog zvuka - i već sljedećeg dana sjetili smo se postojanja Udruge modernih arhitekata 1920. godine. S naše strane, naravno, postoji neka drskost da ovu kraticu uzmemo kao ime, ali opravdanje je želja da se po uzoru na njihove prethodnike stvori udruženje neovisnih arhitekata, od kojih svatko ima pravo slijediti svoje vlastiti put, neprestano dokazujući da je njegov put ispravan. Osloniti se na jednu, čak i vrlo bistru osobnost, na jedan talent znači izlaganje ureda određenom riziku, a cilj nam je bio stvoriti snažnu, stabilnu tvrtku. Ali naravno, svi sudionici moraju dijeliti neke zajedničke vrijednosti, a ne stilske, to nije potrebno, ali barem principe oblikovanja.
– A kakva je onda struktura biroa? Postoji li neka vrsta izražene unutarnje hijerarhije?
– Sada nas je 30. Utvrđena okosnica partnera je 5 ljudi. Ali već je očito da se još 5-6 zaposlenika također može podići kad akumuliraju znanje i pokažu stabilnost u svom poslu. Naš zadatak nije formirati i održati kasta od dva, pet ili šest odabranih - broj nije bitan, pitanje je upravo u kvaliteti. Potrebno je određeno vrijeme da osoba "preraste" u profesiju i već se na podsvjesnoj razini koristi algoritmima dizajna, tada će se uklopiti u orkestar.
Počeli smo s malim ulazima, a sada dizajniramo mikrokvartove, četvrti i ogromne komplekse praktički po cijeloj Rusiji. Namjerno se trudimo ne ulaziti u usku specijalizaciju i prilikom zapošljavanja novih zaposlenika usredotočujemo se na činjenicu da arhitekt treba biti višestruki radnik, samo što će u ovom slučaju moći osjetiti svu raznolikost svakodnevnog života. Isprva se ovaj zadatak činio potpuno idealističnim, no na primjeru momaka koji su u to vrijeme došli na biro (nazivamo ih pridruženim partnerima), postaje očito da je to sasvim ostvarivo. Nakon otprilike pet godina aktivne prakse, arhitekt može postati tako svestrana osoba i uspješno odgovoriti na apsolutno bilo koji zadatak.
Ipak, koliko su vam bliske ideje konstruktivizma i funkcionalizma? Smatrate li se nasljednicima tradicije?
- Samo djelomično. Naravno, ne možete nas zvati „Novi konstruktivisti“- mi pokušavamo razumjeti i osjetiti različite stilove. No, mi se trudimo od svojih prethodnika posuditi smislenost u donošenju odluka i stalnu potragu za nečim novim. Kada radite jako dugo, negativne emocije i umor neizbježno se nakupljaju, a važno je zadržati nekakav pozitivan stav, ne izgubiti očekivanje nečega apsolutno lijepog s čime dolazimo u arhitekturu. Konstruktivisti su, inače, bili populisti u dobrom smislu te riječi: osjećali su socijalnu potražnju društva i odgovarali su joj. U tim maksimalističkim godinama to je bilo prilično lako učiniti. Sada, kada društvo istovremeno osjeća želju za redom i želju za uništenjem, potragu za novim i pažnju prema tradiciji, zadatak postaje mnogo teži i zanimljiviji. Uvijek se trudimo intuitivno odrediti smjer koji kupac treba. I pod kupcem, u ovom slučaju, mislim ne na programera, već na krajnjeg kupca stana ili stanara ureda. Uvelike smo prisiljeni postati glumci, zamišljati se kao baka, dijete, starac ili mladić koji je kupio prvi automobil, mlada obitelj koja je uzela hipoteku za vlastiti stan. Kad sve prođete kroz sebe, stvorite sebi okruženje, ali kroz prizmu raznih društvenih uloga vjerojatnost uspjeha nevjerojatno se povećava.
Imamo stvarno uvjetno „konstruktivističke“projekte, na primjer, RC „Malevich“, gdje smo modularnost doveli na razinu osnovnog estetskog principa, potpuno lišavajući arhitekturu bilo kakvih „ukrasa“. Ovo je prilično zastrašujuće za arhitekta. A tu su, na primjer, apart hotel na Gorky, 79 i stambena zgrada na Pervomayskaya, 60 u Jekaterinburgu, u kojem smo se okrenuli potpuno drugačijem, najstrožem stilu i pokušali osjetiti snagu utjecaja arhitekture na osobu. To, naravno, nije stil staljinističkog carstva s velikim tiskanim slovima, već arhitektura zbog koje se čovjek bezuvjetno pokorava. Sada ovaj stil nije nimalo popularan, ali ima određenu povijesnu iskrenost ili nešto slično … Arhitektura ima tu moć tisućljećima i nije je izgubila. Da, ideje konstruktivizma i socijalni pristup relevantnije su, ali nama je bilo važno sjetiti se ovog osjećaja, osjetiti granice utjecaja. To je vrsta kontrastnog tuša, ako želite.
Pa, koliko vam je važan identitet grada, koliko ste vi ured u Jekaterinburgu?
- Naravno, puno je pomoglo studiranje u gradu bogate kulturne pozadine i jakoj školi 1980-ih. Ali sada je značajan dio našeg rada analitika, akumuliranje informacija, analiza međunarodnog iskustva, i rekao bih da mi … Ne želim reći da smo narasli, ovo će nekako omalovažiti Jekaterinburg, koji je u potpunosti pogrešno. Naši su interesi postali širi, zanimljivo je "kušati" različite gradove, uključujući one izvan Rusije. Već aktivno radimo u Tjumenju, postoje projekti za Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologdu, Perm, Odintsov u blizini Moskve, ali glad uvijek postoji i stvarno želimo "pojesti" novo jelo. Ovo je mali potrošački pristup: stvarno volimo jesti dobro i ukusno.
Kako ocjenjujete cjelokupnu urbanističku situaciju u Jekaterinburgu?
- Situacija je teška i teška je u cijeloj Rusiji. Nažalost, ali mi, svjesno kažem sada "mi", još nismo u mogućnosti ponuditi svom društvu, svojim gradovima urbanistička, kompozicijska i estetska rješenja na koja bismo mogli biti ponosni. Štoviše, ovu je degradaciju, u mnogim aspektima, paradoksalno, izazvala maksimalna sloboda. Nama, arhitektima, rečeno je - radite što želite, recite što želite, ali ispostavilo se da se gotovo ništa nije moglo reći.
– U kojoj je mjeri program poboljšanja koji je KB Strelka razvio zajedno s AHML-om za 40 ruskih gradova, u kojem, usput rečeno, sudjelujete, može sve promijeniti nabolje?
- Svakako je sposoban pomaknuti sve u pravom smjeru, unatoč činjenici da je sama ideologija Strelke - neka zvuči bezobrazno, ali po mom mišljenju donekle uvredljiva za Rusiju: ispada da je ogromna zemlja sa 150 milijuna stanovnika ne mogu stvoriti megagradove koji su sposobni organizirati proces razvoja vlastitih teritorija. Ispada da 25 godina slobode nije stvorilo ljude koji su spremni donositi odluke i biti odgovorni za njih. Svi sjedimo i čekamo, nadajući se da će Strelka ili strane vlasti doći i objasniti što učiniti s našim gradovima.
Svaka čast, Strelka bi trebala napomenuti da pokušava dobiti maksimalno moguće povratne informacije od stanovnika, barem nekako dati mišljenje onima koji su spremni i žele povratne informacije. Konkretno, napravljene su značajne izmjene i dopune našeg projekta za poboljšanje nasipa rijeke Iset nakon javne rasprave. I neka ove primjedbe i želje često izgledaju neprofesionalno, teško je provesti ili proturječiti zahtjevima većinskog društva. Važan mehanizam, koji je stalan za Europu i cijeli svijet, kod nas još uvijek izgleda neprirodno, ali već je dobro što se ljude sluša i možda će u sljedećim fazama aktivnije i jasnije emitirati svoje položaj.
– Rješenja koja nudi Strelka KB u osnovi su jednaka za sve lokacije. Hoće li gradovi, posebno Jekaterinburg, izgubiti svoje jedinstveno lice čak i unatoč aktivnom sudjelovanju lokalnih ureda u razvoju projekata?
- Ne vidim ništa loše u uvođenju konvencionalne "Strelka estetike", to je samo trend vremena. O projektu poboljšanja nasipa, u kojem sudjelujemo, zapravo se razgovaralo još 1970-ih. Već tada je postojala želja da se napravi središnja zelena arterija grada od Verkhneisetskog do ribnjaka Nizhneisetsky. U sovjetsko su vrijeme pokušali riješiti problem načelima urbanističkog planiranja, uz pomoć klasičnih nasipa i zgrada okolo, što je dugo i skupo. A sada se ispostavilo da je u prvim fazama dovoljno samo dovesti osobu ovamo, pružiti joj ugodan odmor uz vodu, a to ne zahtjeva velike troškove. A gubitak identiteta grada, čini mi se, ne vrijedi se bojati, lokalni karakter će se sigurno nekako manifestirati. U sovjetsko su se vrijeme čak i slike Lenjina u različitim republikama razlikovale pod utjecajem različitih kulturnih tradicija, a Strelkini projekti neće izgubiti svoj lokalni okus, iako svi arhitekti polaze iz iste estetske linije.
Vaša je želja da se okušate u raznim projektima sasvim razumljiva, ali ipak - koja vas tipologija najviše zanima?
- Najviše nas zanima rad sa stanovanjem, čak ni sa stanovanjem, već s ljudskim staništem, recimo to tako. To ne mora biti ni arhitektura, već bilo kakvo apstraktno obrazloženje o tome kako osoba može dobro živjeti, gdje osoba može dobro živjeti … Na kraju se sve svodi na materijalno utjelovljenje, ali filozofsko razumijevanje je vrlo važno za nas.
I upravo je ova tema došla do izražaja. Na primjer, vrlo nas zanima problem standardizacije stanovanja, uključujući korporativno stanovanje. Veliki programeri pokušavaju shvatiti kako strukturirati proizvod, kako ga učiniti tipološkim i shodno tome pristupačnim. I s naše strane postoji prilika da razmislimo - a što su oni, ljudi koji sada kupuju stanove, kako kombinirati svoje sutrašnje zahtjeve s potrebnom standardizacijom? Inače, ova se tema obično javlja tijekom ozbiljnih kulturnih slomova. Postepeno, korak po korak pokušavamo uvjeriti programere s kojima surađujemo u potrebu za tromjesečnim pristupom u potrebu za razvojem niza stambenih jedinica. Tržište stanova u Rusiji je izuzetno konzervativno.
A kako je moguće kombinirati standardizaciju i vrlo jasan zahtjev moderne osobe za individualizacijom?
- Ovdje zapravo nema proturječja. Razgovarajući s klijentima, došli smo do pomalo neočekivanog zaključka: kreativni ljudi individualnost shvaćaju kao mogućnost samoizražavanja, ali većina ljudi, ako to pogledate, radije tumači ovaj koncept kao neku vrstu sigurnosti, minimalnog utjecaja drugih na njihov živi. Ako se osjećate mirno, ako su vaše potrebe zadovoljene, tada se osjećate hrabro, osjećate se kao pojedinac. Ovo je važno.
